¿Han "intercambiado lugares" los partidos Republicano y Demócrata de alguna manera?

Estaba leyendo sobre el espectro político de izquierda a derecha y eso me recordó: una vez leí que los partidos Demócrata y Republicano, con el tiempo, han intercambiado lugares de alguna manera, por lo que las posiciones del Partido Republicano ahora son similares a las del Partido Demócrata. Las posiciones fueron hace mucho tiempo, y viceversa.

¿Es esto exacto de alguna manera, o las partes se han quedado más o menos en el mismo lugar desde el origen de las dos partes?

Ha habido más de los dos partidos en la historia de los EE. UU. (es decir, ahora no tenemos un partido whig de ningún tamaño), pero más o menos, sí, el partido republicano solía parecerse más al partido demócrata de hoy y viceversa. Consulte en.wikipedia.org/wiki/Political_parties_in_the_United_States para obtener una descripción general básica.
@rougon editado para aclarar lo incorrecto del sistema bipartidista.
Vale la pena señalar que reducir la política a un espectro lineal es una enorme simplificación excesiva de muchos problemas. Una forma un poco mejor es algo como un gráfico de Nolan.
Aquí hay una excelente historia del voto judío desde la Declaración Balfour hasta 1944 y la creación del estado judío jewishreviewofbooks.com/articles/2287/…
Nuestra idea de izquierda y derecha cambia con el tiempo. En el siglo XIX, proporcionar algo parecido a los niveles de bienestar de hoy en día se consideraría extremadamente izquierdista, pero ese es ahora el centro de la cuestión.
@paj28: la izquierda y la derecha también cambiaron mucho con respecto a la nacionalidad. En el siglo XIX, el nacionalismo era una idea radical de izquierda, mientras que mantener imperios de crisol de razas multiculturales (mientras se suprimía cualquier autoorganización de las nacionalidades que buscaban la independencia) era definitivamente una posición conservadora. Echa un vistazo a las revoluciones de 1848 en Europa. Compáralo con la actualidad, donde preservar la identidad y la cultura nacional/étnica es un objetivo de la derecha, mientras que celebrar (o incluso hacer cumplir) el multiculturalismo es una posición de la izquierda.

Respuestas (3)

Los partidos Republicano y Demócrata han “intercambiado lugares” de muchas maneras y en múltiples ocasiones. El Partido Republicano fue originalmente un partido menor que se inclinaba más bien hacia la izquierda, con importantes raíces socialistas.

El estilo de democracia utilizado en los EE. UU. (el ganador se lleva todo / el primero en pasar el cargo, y la existencia de un presidente en lugar de un primer ministro) favorece fuertemente a dos partidos principales, con terceros ocasionalmente incursionando y los partidos principales ocasionalmente muriendo. Esto significa que se deben formar coaliciones dentro de los principales partidos antes de las elecciones, a diferencia de después del hecho en el sistema parlamentario.

Aunque los partidos Republicano y Demócrata se han mantenido como los dos partidos principales desde mediados de la década de 1850, la composición de las coaliciones que forman esos dos partidos ha cambiado varias veces. Si bien los partidos han aguantado, las coaliciones no. Por ejemplo, a finales del siglo XIX y principios del XX, los republicanos eran los progresistas (según los estándares de la época) y los demócratas, el partido de las grandes empresas. Otro ejemplo es la década de 1960, que vio un realineamiento importante con los sureños blancos pasando del partido Demócrata al Partido Republicano y los afroamericanos haciendo el cambio opuesto. Hay muchos más realineamientos dentro y entre los dos partidos.

Estás en terreno más firme con distritos electorales y coaliciones. Pero tenga en cuenta que a principios de los años 10 y 20 ambos partidos tenían alas progresistas. Y el Partido Republicano se fundó para luchar contra los males gemelos de la esclavitud y la poligamia, ya que vio el aspecto animador de la virtud como fundamental para el conservadurismo en un sentido burkiano, que continúa hasta el día de hoy. De ninguna manera el Partido Republicano se inclinó hacia la izquierda en su fundación.

Los partidos cambiaron la ubicación de sus bases en los años 60 y 70, lo que los llevó a cambiar algunas de sus políticas, pero no todas . Los republicanos solían ser el partido del norte (definido más o menos como los estados que no abandonaron la unión durante la Guerra Civil), mientras que los demócratas solían ser el partido del sur.

Los republicanos, que representaban las bases industriales del noreste y el medio oeste, eran firmes defensores de los intereses comerciales y el capitalismo. Además, dado que representaban a muchas ciudades grandes, generalmente preferían redes de seguridad sólidas, políticas sociales progresistas y eran amigables con los inmigrantes.

Los demócratas, que representan las bases agrícolas del sur y el suroeste, prefirieron la intervención del gobierno en la economía para garantizar que los agricultores no fueran aniquilados económicamente por un solo año malo, o que no estuvieran a merced de los poderosos industriales del norte. El Sur rural era generalmente menos progresista y menos multicultural o menos cómodo con la inmigración que el Norte.

A medida que crecía el movimiento laboral en las primeras décadas de 1900, los demócratas vieron una manera de tratar de quitarle votos a los republicanos uniéndose a los sindicatos contra los industriales. Los sindicatos eran algo natural para los demócratas, ya que eran anticapitalistas y, con frecuencia, explícita o implícitamente racistas. Los sindicatos (en particular, la AFL) impedirían total o parcialmente que los negros se afiliaran. Esto ayudó a impulsar las ganancias de la mano de obra blanca, que constituía la mayor parte de la base de votantes de los demócratas. Tenga en cuenta que en la década de 1920 los efectos de la guerra civil y la esclavitud todavía se sentían con fuerza. Los votantes negros en el sur aún recordaban que los republicanos lucharon y murieron por su libertad, y los votantes blancos aún recordaron que los republicanos lucharon y mataron a sus familiares.

Entonces, en la década de 1960, teníamos dos partidos: un partido del sur, los demócratas, que eran económicamente de "izquierda" y socialmente de "derecha" y un partido del norte, los republicanos, que eran económicamente de "derecha" y socialmente "de izquierda". ".

El movimiento de Derechos Civiles realmente comenzó a cambiar las cosas en la década de 1960. Kennedy, un demócrata del norte, aunque con una política muy republicana (en ese momento), ganó tanto el norte como el sur en 1960. En 1964, con LBJ firmando la CRA y su oponente republicano, Goldwater, habiéndose opuesto al sur, conocido por haber votado a los demócratas durante casi un siglo, votó a los republicanos. Estaban, básicamente, dispuestos a votar por diferentes economías a favor de sus políticas sociales preferidas.

Entonces, los partidos, en el lapso de unos 16 años (1960-1976) cambiaron completamente sus bases geográficas. Eso significaba que las políticas que habían seguido en función de esos lugares ahora eran diferentes: los republicanos seguían siendo tan pro-industria como antes, pero ya no eran socialmente progresistas. Los demócratas todavía estaban aliados con los sindicatos, pero con una nueva base en las ciudades del noreste, ahora estaban a favor de las dádivas del gobierno.

Fueron más de dieciséis años. El cambio negro de los republicanos a los demócratas comenzó alrededor de 1928 y se completó alrededor de 1968. El cambio de los blancos sureños de los demócratas a los republicanos todavía estaba en curso en 2014, por ejemplo, la pérdida del demócrata John Barrow. De hecho, Jimmy Carter en 1976 y Bill Clinton en 1992 y 1996 ganaron algunos estados del sur incluso a nivel presidencial. Diablos, Barack Obama ganó un estado del sur (Carolina del Norte) en 2008 y Virginia es un estado de tendencia demócrata ahora.
Carter y Clinton ganaron porque eran del sur, al igual que algunos republicanos han ganado estados del norte desde los años 70. Virginia es un estado cambiante porque tiene muchas personas que no son de Virginia viviendo aquí (¡incluido yo mismo!). El cambio a los demócratas se debe casi (pero no del todo) por completo al auge de la población fuera de DC que es abrumadoramente liberal. Es probable que lo mismo sea cierto para Carolina del Norte, con la afluencia de personas al Triángulo de Investigación.

Ha habido múltiples casos en los que los partidos Republicano y Demócrata cambiaron sus posiciones de plataforma sobre la historia de los EE. UU. Probablemente el mayor ejemplo de esto son sus puntos de vista sobre el gran gobierno.

Antes de ~1900, los republicanos estaban mucho más a favor del gobierno grande. Por ejemplo, en la década de 1860 fueron los republicanos quienes presionaron fuertemente para que el gobierno financiara el ferrocarril transcontinental.

  1. Que los intereses de todo el país exigen imperiosamente un ferrocarril al océano Pacífico; que el Gobierno Federal debe prestar ayuda inmediata y eficaz en su construcción ; y que, como preliminar a ello, se establezca prontamente un correo terrestre diario.

Otro ejemplo es Abraham Lincoln, republicano, y su oponente en las elecciones presidenciales, el demócrata Stephen Douglas. Lincoln estaba en contra de la esclavitud, mientras que Douglas estaba a favor de la esclavitud. De acuerdo, ambas partes son ahora obvia y claramente antiesclavistas, pero entiendes el punto.

El Partido Republicano apoyó el fin de la esclavitud porque los afroamericanos, de acuerdo con los temas del preámbulo de la Declaración de que todos los hombres son creados iguales, pertenecen a la hermandad de los hombres y merecen ser ciudadanos estadounidenses. El Partido Republicano ha sido un defensor constante de la Enmienda 14, que escribieron y aprobaron, que incorpora tal protección igualitaria bajo las leyes, y las otras Enmiendas de la Guerra Civil.
@KDog: en todo caso, el Partido Republicano ha sido un oponente constante de esas Enmiendas de la Guerra Civil durante los últimos cincuenta años, después de haber absorbido a los Dixiecrats según la estrategia sureña de Nixon.
@DavidHammen En verdad, el sur blanco comenzó a separarse de los demócratas en la década de 1920, cuando los centros de población comenzaron a desarrollarse en lo que se llamó el "Nuevo Sur". Pero el gran avance, en la medida en que hubo uno, se produjo en 1952. Dwight Eisenhower obtuvo allí el 48 por ciento de los votos, frente al 52 por ciento de Adlai Stevenson. Ya sabes, el tipo que inventó la era moderna de los derechos civiles.
¿Por qué el voto negativo?
Porque dijiste que guiño, guiño, codazo, codazo, el Partido Republicano está a favor de la esclavitud. La declaración fue tan torpe e inexacta que casi arruinó el resto de la pieza.
@KDog ¿Eh? Explícitamente dije lo contrario de eso.both parties are now obviously and clearly anti-slavery
No atribuyo malicia a tu comentario. Solo creo que fue ingenioso. Si desea revisar, reconsideraré el voto negativo.
@KDog Literalmente no tengo idea de cómo puede interpretar mi declaración explícita de que nadie apoya la esclavitud como "el Partido Republicano está a favor de la esclavitud" y "sin ingenio". No sé cómo puedo revisarlo para que sea más claro.
Porque todavía haces la equivalencia. Una falsa en eso.
@KDog ¿Qué equivalencia crees que estoy haciendo? Estás leyendo cosas en mis palabras que no están ahí.
@DavidGrinberg Debe ser explícito en lo que cree que apoya el Partido Republicano ahora, o cada vez que se produjo el cambio, y por qué se parece tanto a la esclavitud y Jim Crow que los demócratas apoyaron hasta 1965.
"pero entiendes el punto" . No, no lo hago. Estoy un poco de acuerdo con @KDog en que la declaración parece un guiño y un guiño a la multitud de "Republicanos son racistas". ¿Qué cambió exactamente en la posición republicana que era Lincoln y ahora no? ¿O quiere decir simplemente que los demócratas están en contra de la esclavitud ahora (un punto tonto, en mi opinión)?
¿Han "intercambiado lugares" los partidos Republicano y Demócrata de alguna manera?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v