Soy un estudiante de doctorado en Ciencias de Materiales Computacionales en los EE. UU. con solo una publicación en una revista Q1 (según Scimago Journal Rank) o Q2 (según Journal Citation Reports). Otro como coautor en una revista Q1 (según ambos). Tengo manuscritos listos para dos trabajos con la finalización de un trabajo más y los enviaré a fines de julio. Mi asesor no está disponible en este momento para trabajar en mis manuscritos. Entonces, con suerte, los terminaré en julio. Pero también presentaré mi tesis este agosto y, con suerte, la defenderé en octubre. Estaré buscando posiciones postdoctorales pronto. Pero teniendo en cuenta mi pobre historial de publicación, ¿cómo debo acercarme a los futuros IP de postdoctorado?
Hacia el final del doctorado con una sola publicación. ¿Cuáles son mis opciones?
Bueno, tus opciones son las mismas que todos al final de un doctorado :)
Si está interesado en continuar como postdoctorado, definitivamente debe postularse.
Como dijo Buffy, debe mencionar su trabajo en progreso en sus aplicaciones. Si es posible, también puede proporcionar un enlace a una versión preimpresa de sus documentos.
El único problema con un registro de publicación bajo es la competencia por un puesto en particular: si en su campo los estudiantes de doctorado generalmente publican significativamente más que usted, en igualdad de condiciones, un PI elegirá a otro candidato que publicó más que usted. Pero todas las demás cosas rara vez son iguales en la investigación, el IP generalmente quiere encontrar a la persona adecuada para el trabajo, no solo a alguien que haya publicado mucho.
Obviamente, un puesto en una universidad importante o con un investigador famoso en su campo atraerá muchas solicitudes, por lo que es matemáticamente más difícil ser aceptado. Entonces, en el improbable caso de que su registro de publicación resulte ser un problema (algo que sabrá si se rechaza su primer lote de solicitudes), podría intentar ajustar y apuntar a algunas posiciones menos competitivas.
Si estás en un buen lugar o en un mal lugar depende de demasiadas cosas para ser definitivo. El simple número de publicaciones significa muy poco. Unas pocas publicaciones de alta calidad que respondan preguntas difíciles son más impresionantes que muchos resultados simples que se obtienen fácilmente.
Acérquese a conseguir un puesto como lo hace cualquiera, sin importar su historial. Haga su mejor caso de que usted es exactamente la persona adecuada para el puesto y que tiene las habilidades necesarias y muchas ideas para llevarlo a cabo. Adapte sus solicitudes a los puestos ofrecidos, en lugar de simplemente tener una solicitud genérica que envíe al azar.
Pero también es valioso tener mucho "trabajo en progreso", de modo que exista el potencial para futuras publicaciones. Mantenga un cuaderno de ideas de investigación en las que pueda basarse, de modo que si se bloquea en un proyecto, tenga otros que puedan avanzar un poco. Añádelo a medida que se te ocurran nuevas ideas.
Quizás un bajo número de publicaciones sea común en su campo. No puedo comentar sobre eso. En mi campo (ingeniería), haría que los estudiantes se fijaran como objetivo 1 artículo (conferencia o publicación) por año en conferencias/revistas de alta calidad. Creo que es un número razonable.
Pero esto no es todo culpa tuya. Veo el trabajo de revisar los trabajos de los estudiantes como una de las principales responsabilidades de un asesor. Su asesor que elige no revisar sus manuscritos durante un par de meses es negligente. Intentaría que su asesor cambiara de postura sobre este punto. Les expresaría su preocupación afirmando que considera que tener más publicaciones es esencial para sus futuras perspectivas laborales, por lo que estos meses restantes son extremadamente valiosos para usted.
Por lo que vale, no es raro que los estudiantes sean más productivos en su último año... Finalmente estás en el punto en el que tienes un buen manejo del campo y estás en una excelente posición para hacer algunas publicaciones impactantes.
Ahora, cómo aprovechar al máximo esta situación en las aplicaciones...
Si no tiene muchas publicaciones, simplemente deberá resaltar bien sus habilidades en su currículum. Se espera que los posdoctorados publiquen bastante y que puedan trabajar de manera bastante independiente. A través de su carta de presentación, debe convencerlos de que tiene las habilidades para hacer esto.
Creo que el enfoque más efectivo para que avance sería comenzar a trabajar en 2 documentos como si su asesor pudiera revisarlos. Presumiblemente, si está escribiendo una disertación, entonces tiene suficiente material. Si su asesor no tiene tiempo suficiente para revisarlos, incluirá este material como parte de su solicitud. Como parte de la carta de presentación, puede explicar que no tiene muchas publicaciones porque su asesor no pudo revisar su material durante varios meses, mostrando los documentos como prueba.
Si su asesor revisa los documentos, entonces tendrá 2 publicaciones más. ganar ganar...
Esta pregunta depende completamente de cómo se vea la curva de publicación en su campo. En algunos campos, es muy normal y esperado que los graduados de doctorado tengan múltiples publicaciones. En otros, es raro que tengan una sola publicación.
Además, estar por delante de la curva de publicación no significa necesariamente que obtendrá un puesto de tenencia en un instituto R1. Aumenta la probabilidad pero no asegura nada. A veces hay poca rima o razonamiento para los comités de contratación.
Si está preocupado por su historial de publicaciones, le recomiendo que obtenga un puesto posdoctoral. Si puedes conseguir uno en un instituto superior, eso es aún mejor. Como postdoctorado en Duke, tuve colegas postdoctorales que publicaron en Nature/Science para aquellos que aún no habían publicado su disertación. Solo dependía del campo.
Ese tipo de salida es baja. No es tan difícil hacer los espaguetis (diagramas de bandas).
Parece que hay un par de problemas. Uno, su propio nivel de trabajo/iniciativa. Dos, la dependencia del asesor. Mi consejo es que, literalmente, escriba artículos como si fuera a enviarlos POR SU CUENTA. Hágalo tan perfecto como pueda (escritura, estilo, etc.). Luego, su asesor solo revisará los documentos "perfeccionados por el personal".
Además, después de haber enviado documentos de tal nivel de calidad, debe sentirse seguro de ser un niño chirriante y simplemente decirle que envíe las cosas por correo (o que lo deje). Después de todo, el objetivo es que usted se convierta en un investigador independiente en funcionamiento y prácticamente haya terminado con el período de capacitación.
Tenga en cuenta que no estoy diciendo que se vuelva nuclear de inmediato. Pero definitivamente cambie su actitud a una más de capitán de su propio barco y del asesor como un guardián, un obstáculo adicional, etc. Si él puede agregar algo de valor, excelente. Y no seas demasiado obvio al respecto. Pero definitivamente escriba documentos que literalmente enviaría por su cuenta (pulido, perfecto) y después de eso no acepte "no tengo tiempo para revisar durante meses". Eso es UNSAT cuando usted está haciendo todo el trabajo y él está escribiendo informes de subvenciones y agregando su nombre en los documentos del grupo de laboratorio.
federico poloni
Henning
Erwan