¿Los estudios publicados en actas de congresos gozan de buena reputación en los campos de las ciencias sociales (p. ej., psicología)?

Primero, un poco de contexto. Tengo una licenciatura en psicología y una maestría en un campo interdisciplinario (ciencias de la educación/análisis del aprendizaje) que es una combinación de psicología, ciencias de la educación e informática. Estoy completando un doctorado en este mismo campo interdisciplinario con un grupo de investigación que está técnicamente bajo la facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de nuestra universidad. Mi supervisor y todos mis colegas tienen títulos en psicología (es decir, ninguno de nosotros es informático).

Estoy a punto de terminar una disertación acumulada compuesta por:

  1. una revisión de la literatura publicada en una revista de alto factor de impacto
  2. una extensión de la revisión de la literatura publicada en las actas de la conferencia anual en nuestra comunidad.
  3. un cuasi-experimento que se publicará en las actas de la conferencia anual en nuestra comunidad.

La comunidad de investigación internacional es bastante pequeña (alrededor de 300-400 personas asisten a la conferencia anual). La tasa de aceptación de la conferencia anual es bastante baja (se acepta un promedio del 30% de 400 presentaciones de artículos completos). Me gusta bastante que sea pequeño e interdisciplinario, pero plantea algunas preguntas sobre lo que constituye una publicación adecuada. Tengo muchos colegas que se consideran informáticos y consideran que las actas de congresos son publicaciones. Sin embargo, mis colegas psicólogos me dicen que los artículos de revistas son mucho mejores que las actas de congresos.

¿Alguien tiene alguna idea de cuán bien consideradas son las actas de congresos en ciencias sociales? Más específicamente, ¿debería preocuparme por perjudicar mis posibilidades de obtener un puesto de posdoctorado en grupos de investigación inclinados a la psicología porque no tengo ningún experimento publicado en una revista académica?

Esto suena como una gran pregunta para su asesor. Esto parece difícil de responder para alguien que no está en su nicho de campo. Además, podría ser útil nombrar el campo específicamente en su OP. Ya puedo pensar en dos posibilidades basadas en lo que ha dicho (interacción humano-computadora y tecnología educativa)
@StellaBiderman editó mi publicación para incluir el nombre de mi campo. Tal vez también estaba buscando una opinión más general de personas en campos interdisciplinarios que incluyen la psicología. Mi asesor está sesgado hacia las revistas, por supuesto, viniendo de un fondo psiquiátrico.

Respuestas (1)

He trabajado en la intersección de la psicología, las ciencias de la educación y las ciencias de la computación y siempre hubo fricciones entre los informáticos que querían publicar en conferencias y los no informáticos que querían publicar en revistas. Creo que la mayoría de los psicólogos que tratan con informáticos conocen la cultura de las conferencias, y la mayoría de los informáticos que tratan con psicólogos conocen la cultura de las revistas. Dicho esto, creo que es mucho más fácil para un informático hacerse una idea de cuán competitiva es una revista en comparación con un psicólogo que trata de comprender cuán competitiva es una conferencia.

Si su plan es permanecer en Psicología y tiene la opción de publicar en conferencias o revistas, entonces, en igualdad de condiciones, elija publicaciones en revistas. Si quiere ir a la conferencia o está recibiendo presión para publicar en las actas de la conferencia, entonces no es gran cosa, aunque incluso hay diferencias entre las actas de la conferencia y las revistas de informática, por lo que probablemente quiera demostrar que puede escribir/ publicar un artículo completo.

He observado lo mismo, trabajando en el análisis de redes sociales entre la gente de polisci y sociología por un lado y la gente de informática/matemáticas por el otro.