Doctorado y posdoctorado sin publicaciones de primer autor: ¿cuáles son mis perspectivas profesionales de manera realista?

¿Tiene la intención de permanecer en la academia? Usted indicó en su pregunta que siempre quiso ser un "investigador"... debe tener en cuenta que hay muchos puestos en la industria con deberes y responsabilidades similares. Tener cero publicaciones no es bueno, pero tus habilidades como investigador no se limitan a la extensión de tu CV. Pasaría algún tiempo investigando posiciones en la industria que le permitirían realizar un trabajo similar al que está haciendo ahora en la academia.

Con suerte, alguien más puede publicar algo que se centre más en sus perspectivas académicas.

Editar: su comentario de "no estoy seguro de si mi trabajo es relevante para la industria" merece más atención que la que puede proporcionar una respuesta en un foro en línea, pero muy brevemente:

No estás definido por tu campo. Tengo una licenciatura en psicología, un doctorado en ingeniería biomédica (que en realidad era completamente neurociencia, pero todos mis cursos eran ingeniería eléctrica), mis dos primeros trabajos fueron analista cuantitativo bancario y gerente de ciencia de datos para una compañía de seguros, y ahora trabajo para una empresa de investigación de ciberseguridad. Al escribir un currículum, elige qué habilidades resaltar y cómo venderse. Le recomiendo encarecidamente que vuelva a evaluar su propio conjunto de habilidades y vea qué hay que le interese.

Las respuestas aquí hasta ahora son todas alentadoras y de apoyo, lo cual es bueno, pero de manera realista y sin rodeos, no tener publicaciones de primer autor después de un doctorado. y un posdoctorado es un mal lugar para estar si está buscando puestos académicos a largo plazo (al menos en las ciencias de la vida con las que estoy familiarizado). ¿Hace que sea imposible encontrar un puesto de profesor? No, pero lo hace mucho más difícil, y en el clima actual encontrar un puesto de profesor ya es muy, muy difícil. Independientemente de la universidad a la que asista (con o sin clasificación baja), habrá mucha competencia de personas que tienen publicaciones de primer autor, y las publicaciones de primer autor ocupan un lugar destacado en la lista que analizan los comités de contratación.

No he trabajado en la industria, pero entiendo que hay menos énfasis en las publicaciones en el proceso de contratación allí, y hay otras trayectorias profesionales "alternativas" (lo pongo entre comillas porque los puestos docentes ahora son tan escasos que son los alternativos). ).

Pero para un camino académico tradicional, necesitaría tener alguna característica o calidad excepcional para superar la falta de publicaciones del primer autor. Si ese es el camino que realmente desea seguir, es posible que desee realizar un segundo posdoctorado mientras busca puestos para profesores.

Desafortunadamente, el desastre ha vuelto a ocurrir y ninguno de mis experimentos ha funcionado ni producido nada publicable.

No es que conozca los detalles, pero probablemente esto no sea correcto. Es una buena pregunta y los métodos correctos los que hacen que la investigación sea publicable, no los resultados.

Incluso revistas de alto impacto como Nature publican artículos sin efecto, por ejemplo, Doi:10.1038/nature09042. Entonces, si tiene un trabajo inédito que se realizó bien, aún tiene la oportunidad de obtener algunos artículos del primer autor.

Aparte, obtuve mi publicación actual, en ensayos clínicos, con solo un artículo publicado en total (aunque sea el primero de dos), por lo que la falta de artículos probablemente no sea una barra completa.

Siendo realistas, no tienes perspectivas de carrera en la academia, al menos una que ofrezca una vida estable de clase media.

Al menos desde mi punto de vista en los EE. UU., para obtener un puesto de profesor de ciencias a tiempo completo, debe sacar la pelota del parque en serie: completar un doctorado estelar. seguido de uno o dos posdoctorados estelares, donde "estelar" significa "muchos artículos, al menos uno o dos resultados llamativos en revistas de moda y una brillante carta de referencia". Tengo muchos amigos que son profesores titulares y todos ellos conocieron este bar. El mercado laboral es simplemente demasiado competitivo para que usted tenga buenas oportunidades con menos. En los EE. UU., si no consigues un puesto de profesor de tiempo completo, tus condiciones de trabajo tienden a ser peores que las de un profesor de secundaria (lo digo como una persona que fue profesor de secundaria antes de su propio doctorado). .D.). Tienes que ir a la guerra para pagar el alquiler y tener atención médica.

Existe una posibilidad remota de que dos posdoctorados estelares seguidos puedan redimir sus posibilidades. Pero eso no deja margen de error. Si no puede ejecutar dos posdoctorados impecables en este punto, está acabado, ya que pasó la mayor parte de su mejor momento con exceso de trabajo, se mudó cada dos años y ganó muy poco. Nunca aceptaría tal riesgo en mi propia vida.

Dicho esto, las habilidades, la pasión y el valor que se obtienen en un doctorado. son valiosos y buscados en el sector privado. En el entrenamiento de estudiantes de posgrado, tanto como profesional de dinero blando que administra un grupo de investigación académica como profesional del sector privado que realiza reclutamiento, encuentro que el mayor obstáculo para salir de la academia es emocional. Es profundamente doloroso frenar su identidad como un experto en "neurociencia, que involucra principalmente electrofisiología in vivo" y admitir que la mayor parte de su experiencia en la materia ganada con tanto esfuerzo no tiene valor para su futuro profesional. Una vez que pueda hacer eso, podrá atacar el próximo trabajo duro de reorganizar su conjunto de habilidades para que sea más comercializable. Hacer esto los fines de semana y las noches mientras mantiene las apariencias en la academia requiere un poco de primavera en su paso. Si puede hacerlo, usted

Harás cosas que nunca pensaste que estarías haciendo. Créeme, es difícil. Quería ser profesor de química desde que tenía 16 años. Obtuve el título de química de Caltech con honores, el Ph.D. de la U Chicago. Y tuve que alejarme. Pero aquí hay redención. La vida pasó de ser un crisol directo y angosto como químico en ciernes a una verdadera aventura como ingeniero de software, científico de datos, educador y científico general de la ciudad, lleno de oportunidades y decisiones impactantes que tomar. Me encanta.

¡Te deseo suerte!

He estado en una situación similar. Terminé mi postdoctorado con muy pocos papeles. Solo tuve dos artículos breves (no relacionados entre sí) como primer autor para dar cuenta de mi tiempo de postdoctorado. Esto ciertamente me costó un puesto en una de las 15 mejores universidades del Reino Unido, donde mi competencia (otro posdoctorado) tenía varios trabajos destacados y también becas. Sin embargo, todavía me llamaron para la entrevista.

En mi experiencia "desde el otro lado", es decir, como empleador potencial de postdoctorados, ha sido que no es tan fácil encontrar buenos postdoctorados. Al menos en mi campo (CS/HCI) no hay mucha gente con las competencias específicas que podrías estar buscando. Lo importante es encontrar a alguien que tenga la formación suficiente, aunque no tenga un historial de publicaciones excepcional.

Es posible que tengas que aceptar un puesto en una universidad de menor rango como sucedió en mi caso. Sin embargo, pude recuperar el tiempo perdido con algunos buenos documentos mientras tanto y me mudaré a una de las 10 mejores universidades europeas a finales de este año.

Entonces, ciertamente se puede hacer.

Tener mala suerte en los experimentos/resultados es algo que les sucede incluso a las personas que son científicas. En la academia, como en todo lo demás que hacemos, podemos tener suerte o mala suerte y esto puede afectar nuestras opciones. (Y considera que trabajar fuera de la academia no es el fin del mundo).

La respuesta corta es: no apuestes por una carrera académica; por lo general, estas se establecen al final del primer posdoctorado. A menos que tengas suficiente dinero (para no tener que aceptar ningún puesto e incluso puedas permitirte trabajar en puestos mal pagados durante mucho tiempo) y estés dispuesto a pasar por una larga racha de malas circunstancias laborales que complicarán tu vida personal. mucho, seguir un camino académico bajo esta circunstancia es muy probable que convierta alguna racha de mala suerte en un daño permanente a tu vida. Por mucho que me hubiera gustado ver a buenas personas a mi alrededor que tenían esa racha encontrar el camino de regreso, la mayoría de ellos nunca se recuperaron de algo como esto.

La respuesta un poco más larga es esta: veamos los hechos:

• este será un factor de evaluación cuando solicite el próximo puesto
• Para obtener un puesto en el que pueda "compensar" el éxito perdido hasta cierto punto en un tiempo predecible (por ejemplo, 1 posdoctorado o 3 años), normalmente tendría que ir a un grupo bueno y exitoso.
• Por lo general, los grupos muy buenos obtienen muchas solicitudes y pueden seleccionar entre una gran cantidad de solicitantes, lo que lo pone en desventaja.
• Esto te deja 3 opciones - si quieres permanecer en la ciencia: ir a un grupo malo y aceptar un tiempo más largo de incertidumbre con las perspectivas de obtener un buen resultado allí con baja probabilidad, aceptar un trabajo que no es tan prospectivo, pero te da estabilidad (por ejemplo, profesor/asistente/técnico), o esperar a que aparezca un trabajo/oportunidad en un buen grupo.

Cuál de estos tomará, depende de sus ahorros personales, prioridades, movilidad, carácter, determinación y trabajo soñado. He visto gente feliz usando las últimas 2 opciones. Tener un trabajo estable de profesor/asistente/técnico no te permitirá ascender muy rápido, pero podría ser una forma de regresar a largo plazo o simplemente investigar felizmente. Unirse a un grupo malo solo puede funcionar si tiene algunas conexiones en el campo para que pueda colaborar con otros grupos (por ejemplo, una universidad que comienza le paga, pero trabaja como invitado en otro lugar) - para las personas que conocí lo que asumió que el laboratorio malo se volvería mágicamente bueno cuando apareciera, esto condujo a un desastre. He visto que esperar una oportunidad en un buen grupo funcionó para una persona que conocía.

Si puede aceptar una larga racha de incertidumbre con un resultado imprevisto, depende de usted. Otra palabra de advertencia: la gente reconocerá que estás allí debido a tus sueños. Usarán esto para ponerte bajo presión y, potencialmente, no se preocuparán mucho por ti.

Agregado después del comentario:

En mi humilde opinión, un buen grupo tiene (en este caso) las siguientes propiedades:

• registro sólido de publicaciones (normalmente factores de impacto > 4) basado en su propio trabajo (no como participantes de colaboraciones)

• un buen líder de grupo: debería impresionarte sabiendo lo que está pasando

• Historial de tener muchos miembros del grupo como coautores (esto indica un buen liderazgo y colaboración en el grupo)

• estructura clara, con líderes de subgrupos si el grupo es lo suficientemente grande (importante para evitar que la gente se pelee)

• Historial de no quemar doctorados/posdoctorados y dejarlos cuando un proyecto/campo se enfría, sino utilizar la gestión del conocimiento para habilitar otros experimentos

• Buena combinación de investigaciones pequeñas y grandes: las pequeñas deben ser colaboraciones en las que los invitados visiten y traigan cosas para hacer experimentos y brinden a las personas una base sólida como coautores.

• Conexiones en el campo: los postdoctorados y doctorados deben enviarse a otros grupos en algún momento.

• Equilibrio en las coautorías: las coautorías de doctorado y posdoctorado no deben tener signos de nepotismo.

• una buena reputación de trabajo sólido en el campo - a veces hay grupos con una buena publicación pero mala reputación.

• Las charlas invitadas no solo deben ser dadas por el líder del grupo

¡Tu doctorado no puede haber sido tan malo, si lo aprobaste! No estoy seguro de cómo funciona en su universidad actual, pero en mi departamento, nuestros posdoctorados a menudo ayudan a los estudiantes de doctorado actuales con experimentos, ya sea ayudando a diseñar y solucionar problemas o simplemente obteniendo algunos datos para ellos, y escribiendo documentos. También aumenta su producción editorial. Si le preocupa su rendimiento, entonces podría valer la pena considerarlo durante los últimos 6 meses. Un segundo posdoctorado podría generar numerosas publicaciones de primer autor, según lo que esté buscando: sin embargo, definitivamente hay un elemento de suerte involucrado, por lo que no debe tomarlo como algo personal si las cosas no funcionan. Así es como es la investigación a veces.

También puede valer la pena considerar la investigación industrial o comercial: todavía hay oportunidades para publicar, y conozco a varios investigadores académicos que comenzaron en la industria y solo se trasladaron a la academia más tarde. Habla con los académicos de tu universidad: tendrán muchos consejos para darte, y estoy seguro de que algunos de ellos habrán estado en una posición similar.

De hecho, he estado en una situación bastante similar (estoy seguro de que este tipo de cosas están lejos de ser inusuales) y realmente no me recuperé. Creo que, en gran medida, la probabilidad de una eventual recuperación de este tipo de situación depende del tipo de apalancamiento que tenga.

No menciona a sus supervisores (o cuál es el término para las personas mayores donde se encuentra). ¿Cuál es su relación actual con ellos? Esto es muy relevante en su situación. Además, no dice si es ciudadano o residente del Reino Unido. Esto también es muy relevante.

Entonces, una pequeña autobiografía, con suerte relevante. Después de mi doctorado, pasé un tiempo en un par de lugares diferentes, nominalmente como postdoctorado. Uno de los puestos en los que estaba no era realmente un puesto de investigación. La gente para la que trabajaba no era muy agradable. Lamentablemente, esto parece ser bastante común. Terminé trabajando en varios proyectos. Lo que más tenían en común era que en la práctica yo era el único que trabajaba en ellos. Nominalmente tenía otras personas trabajando conmigo en estos proyectos, pero lo que tenían en común era que eran superiores a mí y su único interés era poner sus nombres en esos proyectos. Estas no son circunstancias prometedoras para completar proyectos, y el resultado final es que después de un tiempo tenía un montón de proyectos parcialmente terminados y ninguno terminado. Como extranjero en los EE. UU. (en este caso), no tenía influencia y nadie quería ayudarme. Y como todo el mundo sabe, hacer un proyecto de investigación en solitario es un trabajo terriblemente duro y requiere mucho tiempo.

De todos modos, el punto de esto es que (me parece) las cosas pueden salir mal con bastante facilidad, y no son tan fáciles de arreglar. Pero mucho depende de tus circunstancias. Si está en condiciones de obtener un posdoctorado razonable incluso después de que termine el actual, entonces ya está en una posición relativamente buena.

Una nota: esfuércese mucho por no ser la única persona joven que esté trabajando en un proyecto. A las personas mayores no les importa, no tienen mucho invertido y el fracaso de ese proyecto no los afectará significativamente. Sin embargo, a otras personas jóvenes les importaría (o deberían).

No especificas nada sobre tus proyectos actuales. ¿Eres el único que trabaja en estos proyectos? Presumiblemente, tiene personas de alto nivel involucradas, al menos en la medida en que pondrán sus nombres en el proyecto si llega a alguna parte. ¿Has estado hablando con esas personas junior y senior? ¿De verdad no tienes resultados? ¿Y cuántos proyectos diferentes tienes en marcha? Ah, y para ser claros, ¿no tiene artículos publicados de su doctorado? ¿Tu tesis doctoral no contenía ningún resultado publicable o simplemente no lograste extraerlos?

Como puede ver, esta respuesta tiene más preguntas que respuestas, pero es difícil dar sugerencias específicas sin conocer más detalles sobre sus circunstancias. Si quisiera dar más detalles, tal vez los miembros del foro puedan hacer sugerencias más concretas.

Me gustaría darle el mismo consejo que le daría a alguien que haya realizado un doctorado y un posdoctorado muy exitoso, que aún no haya obtenido un puesto de titular y se pregunte si ingresar a otro posdoctorado o abandonar la academia.

Imagina que vas al próximo posdoctorado (o dos) y haces un gran trabajo, y que no es suficiente para ingresar a la academia (el mercado es difícil dondequiera que mire) y luego tienes que pasar a la industria. ¿Estaría feliz por sus años adicionales en la academia? ¿O te arrepentirías de no haber bifurcado antes?

Mi consejo (para casi todos ) es: toma tu decisión como si fuera un hecho que no obtendrás un trabajo permanente en la academia, porque ese es el giro más probable de los acontecimientos. Opte por el próximo (o primer) posdoctorado solo si disfruta de la perspectiva de él por sí mismo, no porque espere que le dé acceso a otra cosa (por ejemplo, un trabajo permanente). De lo contrario, es probable que lo mejor sea buscar otra cosa: hay muchos trabajos disponibles y su doctorado es una prueba de que puede aprender mucho, rápido y volverse autónomo en muchos, muchos campos diferentes.

Ahora, cuando digo "toma tu decisión como si fuera un hecho, no obtendrás un trabajo permanente en la academia", en realidad solo quiero decir que tomes tu decisión como si : si decides ir a un postdoctorado, entonces tan pronto a medida que se toma la decisión, debe aceptarla por completo y tratar de ser el mejor artesano (¿artesano?) Que pueda en su línea de trabajo.

¡Ciertamente puedo identificarme con tu publicación! Todavía estoy tratando de resolver este tipo de cosas por mí mismo. Y, si eres como yo, tiendes a ver el mundo desde una perspectiva pragmática y pesimista cuando se trata de desarrollar una carrera científica porque TE IMPORTAS y ERES MINUCIOSO. Yo también quiero un laboratorio propio (o al menos eso creo). Tal vez mi historia de la ciencia americana te ayude a ver que todavía tienes una oportunidad, incluso en los Estados Unidos. También tengo amigos que son IP hoy en BUENAS instituciones estadounidenses que literalmente hicieron 10 años de posdoctorado en varios laboratorios antes de encontrar sus caminos, y para que conste, son científicos INCREÍBLES, lo digo yo mismo y las instituciones que los contratan.

A diferencia de ti, mi experiencia de doctorado fue genial. Estuve rodeado de grandes mentores y compañeros de laboratorio que paciente y minuciosamente me enseñaron electrofisiología (¡por partes!). Incluso con todo eso, solo publiqué un artículo de primer autor. Ese artículo se publicó en Neuron, y luego me sentí orgulloso y confiado de comenzar un posdoctorado. Según un artículo que leí hace unos 3 años, solo ~10% de los estudiantes de posgrado se gradúan con una publicación del primer autor de su doctorado. El mío no se publicó hasta poco después de graduarme y comenzar mi posdoctorado. Básicamente, eso significa que otros vieron una promesa en mí a pesar de mi currículum básico. ¡Lo mismo es cierto para usted! Sé que estás en la fase de postdoctorado, pero REALMENTE no tienes que preocuparte por no parecer productivo durante tu doctorado, incluso en el momento de encontrar un puesto en la facultad.

Aquí es donde nuestras experiencias comienzan a fusionarse: después de graduarme, comencé un posdoctorado en Yale. Rápidamente comencé a darme cuenta de que las cosas no estaban funcionando como en el laboratorio anterior. No es broma: los amplificadores no funcionaban, el vibratomo sonaba como un motor a reacción, las cámaras eran de mala calidad, no podía ver la fluorescencia en los cortes, los virus no se expresaban, el osmómetro no se calibraba, la sonda de pH no funcionaba. pHing, la lista continuó! Además de eso, mi mentor y mis compañeros de laboratorio, literalmente todos menos 2, eran seres humanos extrañamente sádicos: genuinamente felices cuando fallaba y genuinamente molestos cuando tenía éxito en algo. Mi mentor nos tiraba cosas a mí y al resto del personal del laboratorio, nos maldecía, y lo peor era la iluminación de gas. Me intimidaba para que escribiera y presentara subvenciones sobre un proyecto que él diseñó, incluso si expresaba verbalmente mis preocupaciones. Y, por último, golpeaba los bolígrafos contra los mostradores mientras me gritaba que hiciera un punto en lugar de hacer un punto que valiera la pena discutir. Dejé ese lugar olvidado de Dios después de 16 meses después de mucha introspección y lucha interna (trabajé toda mi vida para llegar a una institución de la Ivy League y ¡qué decepción!). Sabía que las cosas no estaban funcionando después de solo 5 semanas en el laboratorio, y todo el proceso de "recopilación de coraje" requería el consejo y el apoyo de mis mentores de doctorado y otros IP con quienes he desarrollado relaciones personales. Dejé ese lugar olvidado de Dios después de 16 meses después de mucha introspección y lucha interna (trabajé toda mi vida para llegar a una institución de la Ivy League y ¡qué decepción!). Sabía que las cosas no estaban funcionando después de solo 5 semanas en el laboratorio, y todo el proceso de "recopilación de coraje" requería el consejo y el apoyo de mis mentores de doctorado y otros IP con quienes he desarrollado relaciones personales. Dejé ese lugar olvidado de Dios después de 16 meses después de mucha introspección y lucha interna (trabajé toda mi vida para llegar a una institución de la Ivy League y ¡qué decepción!). Sabía que las cosas no estaban funcionando después de solo 5 semanas en el laboratorio, y todo el proceso de "recopilación de coraje" requería el consejo y el apoyo de mis mentores de doctorado y otros IP con quienes he desarrollado relaciones personales.

De la experiencia de Yale, todavía no sé qué lecciones el universo estaba tratando de enseñarme. ¡¿Quizás Dios estaba tratando de mostrarme que realmente existe al hacerme experimentar un Infierno que no podría existir de otra manera?! Todo lo que puedo decirles es que hoy soy una persona diferente: soy más cínico, menos entusiasta, más defensivo, más cauteloso y más inseguro sobre el diseño y la realización de experimentos. Y si pudieras conocerme, entenderías que no estoy exagerando ni señalando con el dedo. Ciertamente soy capaz de señalarme uno a mí mismo. También comprendería lo traumatizante que fue esta experiencia para mi psique y mi salud física.

Hoy estoy en un laboratorio muy exitoso con otros 30 compañeros de laboratorio que son útiles. Mi nuevo IP es generoso y amable, aunque es muy elegante y está ocupado, así que no lo veo mucho. De hecho, elegí el laboratorio de Yale EN VEZ DE ESTE LABORATORIO en Johns Hopkins cuando hice la entrevista inicial. ¿Por qué? Porque durante la escuela de posgrado y antes de que se publicara mi artículo, no tenía mucha confianza en mi propia independencia... porque soy cuidadoso, minucioso, pragmático y pesimista.

¡TÚ, AMIGO MÍO, NO ESTÁS EN POSICIÓN DE DARTE POR VENCIDO! Incluso como neurocientífico y electrofisiólogo estadounidense, les digo esto. Podrías terminar en un gran lugar: ¡mental y geográficamente! Solo escúchame:

El hecho de que las cosas no funcionen para USTED, no significa que estén funcionando correctamente. Sorprendentemente, otros en el laboratorio de Yale estaban publicando y recopilando datos a pesar de que las empresas comerciales demostraron que nuestro osmómetro, medidor de pH, amplificadores y vibratomo funcionaban mal a su manera (aún hoy me pregunto cómo de esos artículos de Science y Neuron surgieron resultados de calidad). sobre uno que utiliza todo este equipo objetivamente mediocre!). También hubo personas QUE DEJARON EL LABORATORIO PORQUE ERAN INFELICES E IMPRODUCTIVAS que no estaban presentes para decirme que estaban teniendo problemas similares AÑOS antes de que yo llegara; Tuve que encontrarlos para escuchar esto. De mi posdoctorado en Yale, ¡realmente no tenía ningún dato! Pasé de parchear 4 neuronas simultáneamente y ~20 células/día en la escuela de posgrado a parchear 20 células/año (eso es sa número real!) como postdoctorado. Pero si fuera a un laboratorio al final del pasillo, ¡de repente podría parchearme de nuevo! ¡Fue una experiencia reveladora y edificante! Además, los comentarios de los revisores asociados con mis solicitudes de subvención RECHAZADAS expresaron preocupaciones similares a las que le hice a mi PI en Yale antes de que se enviaran esas solicitudes; estas experiencias confirmaron que no soy un mal científico y que puedo diseñar buenos experimentos y fundamentos científicos. ¡Es muy posible que sufras del SÍNDROME DE LABORATORIO MAL! Es un trastorno real, y estoy convencido de que es contagioso (los malos laboratorios engendran malos científicos que hacen sus propios malos laboratorios, etc.). los comentarios de los revisores asociados con mis solicitudes de subvención RECHAZADAS expresaron preocupaciones similares a las que le hice a mi PI en Yale antes de que se enviaran esas solicitudes; estas experiencias confirmaron que no soy un mal científico y que puedo diseñar buenos experimentos y fundamentos científicos. ¡Es muy posible que sufras del SÍNDROME DE LABORATORIO MAL! Es un trastorno real, y estoy convencido de que es contagioso (los malos laboratorios engendran malos científicos que hacen sus propios malos laboratorios, etc.). los comentarios de los revisores asociados con mis solicitudes de subvención RECHAZADAS expresaron preocupaciones similares a las que le hice a mi PI en Yale antes de que se enviaran esas solicitudes; estas experiencias confirmaron que no soy un mal científico y que puedo diseñar buenos experimentos y fundamentos científicos. ¡Es muy posible que sufras del SÍNDROME DE LABORATORIO MAL! Es un trastorno real, y estoy convencido de que es contagioso (los malos laboratorios engendran malos científicos que hacen sus propios malos laboratorios, etc.).

CREO FIRMEMENTE que la mayoría de los laboratorios son buenos laboratorios, pero conozco a algunas personas que tienen mala suerte y han repetido experiencias terribles. Además, conozco a varias personas de Yale que no son buenos científicos y tampoco tienen CV estelares que ocupen puestos de IP en todo el mundo. Algunos tienen esa suerte, y tú y yo no. ¡PERO, eso no significa que debas rendirte! Probablemente sea un científico maravilloso que tiene dudas sobre sí mismo por estar en entornos que no lo apoyan.

Mi consejo para ti: sigue en esta carrera profesional. POR FAVOR, evalúe si su laboratorio es adecuado para usted o no, considerando todos los aspectos. Si la respuesta es "No" o "No estoy seguro", comience a buscar un nuevo laboratorio, independientemente de la cantidad de tiempo que haya estado allí. Corta tus reservas sobre dejar un lugar sin papel. Acaba de salir. Desperdicié 15 meses discutibles de mi vida, cambié mi personalidad para peor, parezco menos productivo científicamente y he desarrollado inseguridades con las que todavía estoy luchando meses después. Me complace darle mi información de contacto si desea conversar más sobre algo de esto. Por último, no se preocupe por parecer improductivo al no tener una lista de publicaciones. Mi asesor de doctorado me diría eso y compartiría historias sobre otros científicos que ella respeta profundamente y que se preocupan por la calidad y no por la cantidad. También mencionó que nuestro departamento había ofrecido recientemente un puesto a una candidata mayor a la facultad que solo tenía 3 artículos de primer autor en su vida: Ciencia, Naturaleza y Neurona. En serio, ¡tienes mucho tiempo! No te subestimes si todavía te importa algo. Un posdoctorado no es tiempo perdido a menos que solo te importe el dinero; es una valiosa experiencia de aprendizaje que tanto la academia como la industria aprecian, aprecian y buscan. A menos que no hayas mencionado algo extremadamente importante, no estás tan equivocado como crees. Naturaleza y Neurona. En serio, ¡tienes mucho tiempo! No te subestimes si todavía te importa algo. Un posdoctorado no es tiempo perdido a menos que solo te importe el dinero; es una valiosa experiencia de aprendizaje que tanto la academia como la industria aprecian, aprecian y buscan. A menos que no hayas mencionado algo extremadamente importante, no estás tan equivocado como crees. Naturaleza y Neurona. En serio, ¡tienes mucho tiempo! No te subestimes si todavía te importa algo. Un posdoctorado no es tiempo perdido a menos que solo te importe el dinero; es una valiosa experiencia de aprendizaje que tanto la academia como la industria aprecian, aprecian y buscan. A menos que no hayas mencionado algo extremadamente importante, no estás tan equivocado como crees.

En primer lugar, cuídate a ti mismo. Haz ejercicio, tómate algunos descansos. Esto mejorará tu rendimiento mental.

En esta vida todo es posible. En tu posición, definitivamente cambiaré mi mentalidad de "fallaré" a "sacudiré la tierra y el cielo para tener éxito". Haz todo lo que un ser humano puede hacer para aprovechar al máximo el tiempo que te queda como posdoctorado.

Realmente tienes que creer que puedes lograrlo. Lo peor es darse por vencido y decir "fue imposible todo el tiempo".

Puedes confiar en Dios/tu destino/donde sea que un día, de alguna manera, si no te rindes, alcanzarás tus sueños.

En resumen, lo más importante en la vida es tu punto de vista. ¿Por qué sentir "la presión"? Simplemente haga lo mejor que pueda allí, intente un poco más e investigue un tema solo (si el campo lo permite).

Usted puede preguntarse: "¿Y si fracaso y pasan años sin resultados?". Esta es la mentalidad equivocada. La correcta es: "No importa el resultado, si hago lo mejor que puedo, esta investigación no será inútil". Es posible que lo contraten para un puesto en la industria en función del hecho de que tiene un doctorado.

Nunca se sabe, haz lo mejor que puedas, sigue tu corazón y nunca te rindas porque "fue imposible todo el tiempo". Realmente nunca lo es.

Me quedaría al menos 2 años más en la academia antes de pensar en hacer otra cosa. Pero pase lo que pase, no digas "tengo una última oportunidad y renuncio".

Mira la película Sueños bajo el agua . Es un documental sobre un grupo de desvalidos que vencieron a un equipo de crack del MIT en una competencia de ingeniería. ¿Cómo lo hicieron? Documentando y explicando su trabajo extremadamente bien.

No voy a decir que tu talento y habilidad para documentar y explicar te conseguirán el trabajo de tus sueños de inmediato. Pero después de leer tu pregunta y tus comentarios, está claro que tienes una fortaleza en esa área. No sé qué otras fortalezas puedas tener, pero esa ya la puedo ver.

Si quieres seguir progresando hacia tu sueño, te sugiero que hagas otro posdoctorado, consigas un puesto como asistente de investigación en el que tu nombre aparezca en algunos trabajos grupales o, en el peor de los casos, avanza a flote como investigador no remunerado (que muchas veces los cónyuges posteriores lo hacen).