Hasta donde yo sé, los componentes básicos de la filosofía moral de Kant incluyen:
La epistemología kantiana, la pensabilidad (¿qué?) del libre albedrío.
Imperativo categórico (universalidad, tratar las cosas como fines y no como medios)
El Imperativo Categórico sólo nos da los criterios para comprobar si un acto tiene valor moral (si X es lo correcto). Sin embargo, no logro encontrar donde aborda Kant la motivación o razón para obedecer el imperativo categórico (Por qué debemos hacer lo correcto).
O simplemente podemos poner el argumento de la siguiente manera: si tienes la voluntad de ser una persona libre, estás actuando de acuerdo con una ley de forma autónoma, y esta ley incluye el imperativo categórico, entonces como resultado, tu motivación para actuar moralmente es simplemente que quieres ser una persona libre.
Sí lo tiene. La respuesta es simple: Porque es lógico.
Supongamos que no actuamos moralmente. Según Kant, eso crearía una contradicción con lo que somos. Con lo que somos, me refiero a personas y el imperativo práctico de Kant dice: "Así que actúa como para tratar a la humanidad, tanto en tu propia persona como en la persona de todos los demás, siempre al mismo tiempo como un fin, nunca simplemente como un medio". " Podemos simplificar la idea de Kant de que los humanos son valiosos porque son humanos, entonces actuar inmoralmente contradiría este valor ya que los comportamientos inmorales insultan a las personas. Entonces, actuar moralmente es lógico donde actuar inmoralmente es contradictorio.
furia estoica