¿Ha habido un aumento en la opinión pública estadounidense cínica (o realpolitik-y) de los políticos desde que Trump asumió el poder?

La BBC publicó un artículo con algunas pruebas anecdóticas entre los partidarios de Trump que respaldan o al menos reconocen las declaraciones sobre el comportamiento poco ético de todos los políticos.

¿El público de EE. UU. ahora respalda más ampliamente puntos de vista cínicos como "todos los políticos mienten", "todos violan la ley" (y así sucesivamente) que antes de que Trump fuera elegido? ¿Y este cambio (si existe) es específico de los partidarios republicanos o también ha afectado a otros (demócratas, independientes, etc.)?

Para ser claros: estoy buscando sondeos/encuestas (longitudinales) sobre este tema del cinismo (que se puede interpretar de manera bastante amplia) con respecto a los políticos, pero no estoy interesado en argumentos improvisados ​​de una forma u otra. otro.

¿Alguien ha sido citado alguna vez diciendo que "todos los políticos dicen la verdad"?
@guest271314: ese no es el complemento/negación de "todos los políticos mienten".
No estaba destinado a ser. La política se trata de poder. ¿Qué político no "mentiría" a los enemigos para acumular poder para sus electores? No hay honor entre ladrones; aunque existen acuerdos para evitar temas que interfieran con los negocios. "mentira" y "verdad" dependen de la interpretación de la facción que se pregunta o habla en el momento. ¿"más ampliamente" en comparación con qué era y qué grupo demográfico está preguntando? Desde ciertas perspectivas, los políticos estadounidenses son absolutamente mentirosos, desde el inicio de los Estados Unidos; comprometidos en la empresa criminal que es Estados Unidos.
Mi intuición es que hay menos cinismo, tal vez porque a medida que las personas en general se vuelven cada vez más impacientes y aburridas con lo que ven (el teatro del engaño es algo formulado), hay más aprecio por la relativa simplicidad.
@guest271314 Re "¿Qué político no 'mentiría' a sus enemigos para acumular poder para sus electores?" : Honestos, por supuesto. También está la cuestión de si mentir realmente acumularía un poder duradero real, o simplemente un "poder" ilusorio que resulta más débil de lo esperado si alguna vez se prueba. Los errores y las mentiras pueden superponerse o no. Incluso si la Constitución de los EE. UU. fuera 100% mentiras y escrita en secreto por el mismo Satanás, un seguidor de ella (tal vez sea un poco aburrido...) podría cometer el error de creer esas mentiras, pero ser inocente de la mentira real.
@agc Quizás el término "cínico" sea un nombre inapropiado en el presente caso. El actual presidente de los EE. UU. es visto más como un payaso oportunista que improvisa su propio deseo impulsado por el ego de ser un "don" SNOOP DOGG - BADBADNOTGOOD - Lavender (Nightfall Remix) que un político único en los EE. UU. Si vamos a examinar el "aumento" primero tendríamos que seleccionar qué épocas estamos comparando y dar cuenta del "aumento" del acceso a la información en la "Era de la información". ¿Cuál es el esquema de medición para determinar un "aumento en los sentimientos cínicos" según qué datos demográficos?
@Fizz Relevante para "aumentar", ¿cuál es el caso base, la era del control por así decirlo? ¿Cuál es la metodología para medir el "aumento" de la "opinión pública" "cínica"? ¿Qué significa "más ampliamente" en el contexto de la pregunta? ¿Qué grupo demográfico le interesa? ¿La pregunta se refiere a encuestas específicamente políticas? o sentimientos generales en poblaciones particulares; ¿o ambos?

Respuestas (3)

Gallup rastrea la confianza en el gobierno con una variedad de preguntas, los datos relevantes que están disponibles no dicen mucho ya que solo hay un punto de datos para la administración Trump y la mayoría de las respuestas pueden rastrearse razonablemente bien con los datos de las 2 administraciones anteriores. Trump mismo parece ser menos confiable que Bush u Obama, pero la confianza en las otras 2 ramas del gobierno federal, así como en los gobiernos estatales y locales, no parece ver muchos cambios.

Lo único que parece ser un caso atípico es que los medios parecen haber perdido algo de confianza (si nos guiamos por aquellos que respondieron a la pregunta de confianza con "ninguna en absoluto").

Miré los números, pero no veo su punto sobre los medios reflejados en ellos.
La mitad negativa de las respuestas "No mucho" y "Nada en absoluto" a "confianza en los medios de comunicación" parecen haber alcanzado su punto máximo antes de las elecciones y se han recuperado desde entonces (2015: 36+24 = 60 %, 2016: 41+27 =68%, 2017: 29+29+58%).
@Fizz Puse más peso en los extremos, el 29% para "ninguno en absoluto" no tiene precedentes desde 1972.
Y, francamente, su conclusión sobre el poder ejecutivo es dudosa si usa su estándar. El 32% tiene "ninguno en absoluto" en 2017. Ese es un máximo histórico en esa tabla. Para 2016 eso fue 24% y un año antes 28%; el último número (un máximo anterior) se alcanzó antes, por ejemplo, en 2008.
@Fizz Dije que se confiaba menos en Trump (como notó, le dio un "ninguno" muy alto), así que no veo cómo eso no se ajusta a mi estándar. Tampoco tiene nada que ver con la pregunta, solo la mencioné para contrastarla con las otras preguntas sobre otras ramas/instituciones del gobierno donde los datos de 2017 realmente no muestran nada.
Me parece bien. Leí mal algo de eso. Además, "también ha habido una brecha más amplia entre las opiniones de los republicanos y los demócratas sobre Trump que para cualquier otro presidente de EE. UU. en la era moderna de las encuestas". pewresearch.org/fact-tank/2018/08/01/…
@Teleka, no estoy de acuerdo con tu conclusión. Es más probable que la desconfianza en los medios de comunicación se deba a la descentralización de la distribución de la información (debido a la reducción del costo de reproducción de los informes de los medios y la reducción del costo de difusión y producción de opiniones originales). Sin embargo, su respuesta es la única que proporciona una fuente más o menos objetiva para ello . Así que lo he votado.
@grovkin Mi respuesta no atribuye ninguna causa a lo que está sucediendo, incluso la pregunta realmente no hace eso (aunque implica algo sobre Trump).
@Teleka, cierto. todo cierto. Lo leí brevemente y probablemente leí demasiado. Espero que tu respuesta sea la aceptada. Proporciona los mejores datos de referencia para la pregunta formulada.

Puedo decirles que esta no es una "Era Trump" específica. En general, los estadounidenses ven al gobierno como un mal necesario en el mejor de los casos, y los políticos se clasifican con los abogados como el tipo de personas de las que todos los estadounidenses se burlarán. Esto no es nada nuevo... una encuesta de 2013 encontró que el Congreso tenía un índice de aprobación del 9% entre el público estadounidense... Solo el 6% dijo que estaba indeciso... y luego la lista comienza a empeorar para el Congreso.

La misma encuesta encontró que en un concurso de popularidad entre el Congreso y otras cosas vilipendiadas, el Congreso tiene algunos problemas. Por ejemplo, más personas tienen una mejor opinión sobre los piojos que el Congreso por amplios márgenes (el 67 % dijo piojos... el 19 % dijo que el Congreso). Y la lista de cosas intolerables que los estadounidenses prefieren al Congreso no termina ahí. Los miembros notables de este club incluyen "hemroides, Francia, cucarachas, atascos de tráfico, vendedores de autos usados, privaciones del sueño, el IRS (por 4 puntos con un 45% que respondió que el impuesto sobre la renta que se les impuso era justo), abogados (los universalmente odiados profesión), Ghengis Khan y la banda Nickleback!

Además, la tasa de aprobación del Congreso ha bajado al 6% aproximadamente 2 meses después de las elecciones de 2016, y agregó cosas tan detestables como zombis, brujas, caca de perro, comunismo, COREA DEL NORTE, BP durante el derrame de petróleo en el Golfo... Nixon en The Height of the Watergate Scandle, y King George durante la Guerra Revolucionaria (ya sabes... el chico malo).

Como cifra divertida final, solo el 21% de los estadounidenses en 2016 cree que el gobierno tenía el consentimiento de los gobernados. La última vez que el número fue tan bajo, el gobierno era Inglaterra.

Entre los candidatos hipotéticos para la presidencia estadounidense, los dos principales candidatos en las elecciones de 2016 perdieron en una carrera teórica tanto contra "Quien haya sido elegido por un generador de nombres aleatorios que excluyó específicamente a los candidatos actuales de los principales candidatos" como "Una colisión con un nivel de extinción". Asteroide", presumiblemente por la política radical de atención médica universal que prometía.

Hay algún beneficio. Los estadounidenses prefieren mantenerse al día con el Congreso que con las Kardashians, y tienen opiniones más favorables del Congreso que Lindsey Lohan.

Así que sí, los estadounidenses son más cínicos ahora que Trump ha sido elegido... pero el cinismo en los EE. UU. ha ido en aumento mucho antes de que Donald Trump fuera elegido para el cargo... quien... por cierto... todavía tiene una mejor índice de aprobación que el Congreso...

https://www.cnn.com/2013/12/20/politics/gallery/more-popular-than-congress/index.html

https://www.publicpolicypolling.com/wp-content/uploads/2017/09/PPP_Release_Natl_010813_.pdf

http://www.patheos.com/blogs/markmeckler/2016/09/18-things-more-popular-than-congress-why-america-is-in-a-pre-revolucionary-mood/

Voté a favor, pero no está claro solo por esto que el público desprecie al Congreso porque ve a los congresistas/políticos como corruptos (por ejemplo, mentirosos, ladrones), en lugar de simplemente ineficientes. ¿Qué pasa con los políticos que tienen funciones ejecutivas (gobernadores, etc.)? Su punto sobre "solo el 21% de los estadounidenses en 2016 cree que el gobierno tenía el consentimiento de los gobernados. La última vez que el número fue tan bajo, el gobierno era Inglaterra" parece argumentar una tendencia a la baja cuando se trata de políticos que ocupan cargos ejecutivos.
Esta respuesta satírica es objetivamente incorrecta, porque combina una encuesta de calificaciones de Gallup con métricas y encuestas no relacionadas que intentan medir la frecuencia, la práctica y la popularidad.
@Fizz Cierto, pero entre mis amigos de otros países, comentan que la aparente desconfianza estadounidense hacia el gobierno no es algo que vean en su país de origen. Normalmente atribuyo eso al origen, en eso, esencialmente estábamos combatiendo nuestros abusos del gobierno. Muchos de los escritos de posguerra del Padre Fundador también expresaron una grave preocupación por derrocar una tiranía por otra y trabajaron mucho para hacer que el Gobierno fuera lo más ineficiente posible... Primero tiene que luchar contra sí mismo antes de poder luchar contra la gente.

¿El público de EE. UU. ahora respalda más ampliamente puntos de vista cínicos como "todos los políticos mienten", "todos violan la ley" (y así sucesivamente) que antes de que Trump fuera elegido?

No. Lo que ha aumentado durante esta administración en particular son

  1. Acceso a Internet y usos de dispositivos y servicios que publican medios relacionados con la política, a nivel mundial;

  2. el gran volumen de material que se publica oficialmente a diario y que puede ser interpretado por varias facciones para su propio beneficio.

La maravilla del dominio del ciclo de noticias de 24 horas durante la administración actual es que hay suficiente forraje en la propaganda para que cada posible facción lo use para sus propios intereses políticos o de otro tipo. Es decir, permanecer relevante las 24 horas del día es impresionante en sí mismo, sin importar lo que piense la gente: el príncipe está en la mente de las personas ocupando un espacio que no se utiliza para el pensamiento crítico.

¿Alguna fuente o razonamiento para su "No"? No digo que estés necesariamente equivocado, pero parece una opinión. Y el resto de su respuesta parece hacer plausible que, de hecho, haya una influencia de la propaganda debido a una mayor presencia en los medios, lo que hace que su suposición sea aún más cuestionable.
@Thern Principalmente experiencia. Históricamente, la Orden de Campo No. 15 del general de la Unión William T. Sherman emitida en enero de 1865, rescindida por el presidente Andrew Johnson 1865 "Las islas de Charleston, al sur, los campos de arroz abandonados a lo largo de los ríos a treinta millas del mar, y el país limítrofe el río St. Johns, Florida, están reservados y apartados para el asentamiento de los negros [sic]... la gestión única y exclusiva de los asuntos quedará en manos de las propias personas liberadas" ; discurso de despedida de Eisenhower; Irán-Contra (armas; cocaína); Declaración de Powell sobre las armas de destrucción masiva de Irak ante la ONU
@guest271314: Los ejemplos de políticos que mienten/siguen la realpolitik/siendo prácticos en lugar de éticos realmente no muestran que el público respaldara esas acciones, que es de lo que se trataba la pregunta original. Si puede encontrar ejemplos de amplio apoyo público para esas acciones, probablemente tenga una respuesta muy completa.
@Giter ¿Dónde presenta la pregunta la premisa de que "el público respaldó esas acciones"? La pregunta es "¿El público de EE. UU. ahora respalda más ampliamente puntos de vista cínicos como "todos los políticos mienten", "todos violan la ley" (y así sucesivamente) que antes de que Trump fuera elegido?" . En determinadas poblaciones nunca ha habido un periodo histórico significativo en el que la población comprendiera que los políticos no les habían mentido. Por lo tanto, durante generaciones nunca hubo ningún sentido entre las poblaciones de políticos que no mienten. Hacen lo que quieren, a pesar del apoyo público. ¿No estás seguro de lo que estás tratando de transmitir?
@Giter El tema importante dentro del tema de la "opinión pública" son los intereses . "ampliamente" depende del alcance y la escala de la capacidad de los individuos para comprometerse con los diversos intereses dentro de su electorado. El cinismo varía entre las grandes diferencias demográficas, aunque más específicamente en los otros intereses. El interés que pierde la controversia por una buena razón sería muy consciente del poder político del ganador en una disputa comercial. Puede haber excepciones; verdaderos servidores públicos desprovistos de trabas a intereses que no sean la buena voluntad hacia la humanidad. Amablemente enumérelos.
@Thern "En todas partes se escuchan quejas de nuestros ciudadanos más considerados y virtuosos, igualmente amigos de la fe pública y privada, y de la libertad pública y personal, que nuestros gobiernos son demasiado inestables, que el bien público no se tiene en cuenta en los conflictos de las partes rivales , y que las medidas se deciden con demasiada frecuencia, no de acuerdo con las reglas de la justicia y los derechos de la parte menor, sino por la fuerza superior de una mayoría interesada y prepotente". Los papeles federalistas: No. 10 (Madison)
@ guest271314 No estás respondiendo la pregunta. Citar un documento de 1787 simplemente no responde a la pregunta de si las acciones de Trump llevaron a un aumento de las opiniones cínicas sobre los políticos. Es como si alguien preguntara "¿Subí de peso el mes pasado?" y respondes con "Ya estabas gorda hace veinte años".
@Thern La respuesta a la pregunta es "No", como se indica claramente en la respuesta. Realmente depende de qué grupo demográfico esté tratando de obtener el sentimiento. Las acciones del actual presidente no se acercan a los eventos Irán-Contra, donde EE. UU. vendió armas a Irán e importó activamente cocaína a EE. UU. para apoyar una de sus agendas, que fue prohibida por el Congreso. Los efectos desastrosos aún persisten más de 20 años después; "bebés crack"; cadenas perpetuas para partículas de "crack"; Jefes mentirosos de la CIA. El actual presidente solo abre la boca sin filtro.
@Thern El ex oficial de policía de Los Ángeles, Mike Ruppert, se enfrenta al director de la CIA, John Deutch, por tráfico de drogas ; INFORME ESPECIAL DE 1996: ¡La CIA trae CRACK/COCAÍNA al centro sur de Los Ángeles! ; Freeway Ricky sobre su papel en el escándalo de armas y drogas Irán-Contra de Reagan . Lo más cercano a la indignación general en la administración actual es la política de "tolerancia cero", que no ha destruido comunidades enteras de EE. UU., como lo hizo la importación de "crack" de EE. UU. a EE. UU.
¿Ha habido un aumento en la opinión pública estadounidense cínica (o realpolitik-y) de los políticos desde que Trump asumió el poder?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v