Mis disculpas de antemano si esta pregunta está mal redactada o no tiene ningún sentido, sin embargo, acabo de terminar de leer esta teoría y parece que Hawkings No Boundary Universe es básicamente emergente de una función de onda universal que es atemporal. Así que no hubo tiempo antes del Big Bang.
Sin embargo a la pregunta-
Si la función de onda universal es estática, ¿cómo surge un universo (o un multiverso, si lo prefiere)?
Si es estático, ¿nada cambiaría nunca?
Esa es una pregunta muy profunda, no fácil de responder y tal vez no respondible. Sin embargo, una forma de ver tal pregunta es considerar la perspectiva. Desde dentro del universo, parece que los sistemas evolucionan con el tiempo. Los estados relativos de las cosas cambian. La naturaleza "estática" de la función de onda universal implica que sus propiedades generales no cambian. Esto no quiere decir, sin embargo, que desde dentro de ese sistema, desde una perspectiva particular, todo sea estático. Más bien, desde puntos de vista dentro del universo, varias partes del universo ciertamente están en movimiento relativo a las otras partes.
La función de onda general tendrá operadores/propiedades que se conservan (como la energía) en general. Sin embargo, en relación con su punto de vista, puede ver que las cosas se aceleran y se ralentizan. Hay una gran diferencia entre describir cosas desde un punto de vista localizado, donde las cosas se comportan dinámicamente, y describirlas desde una perspectiva general, desde la cual ciertas propiedades parecerían inmutables.
Sí, has dado en el clavo con respecto al HH NBP, así como al mecanismo de tunelización relacionado de Vilenkin. Pero hay otro problema de por qué la propuesta HH simplemente no funciona: los modos conformes conducen a que la acción de Einstein-Hilbert no esté acotada desde abajo, lo que a su vez implica que la suma de las 4 geometrías conduce a una suma de topologías que no se pueden calcular.
DanielSank