¿Fukushima hizo que los bebés en la costa oeste de EE. UU. tuvieran más riesgo de hipotiroidismo?

Se ha publicado un artículo reciente titulado Niveles elevados de beta en el aire en los estados del Pacífico/costa oeste de EE. UU. y tendencias en el hipotiroidismo entre los recién nacidos después de la fusión nuclear de Fukushima y el resumen dice:

El número de casos de hipotiroidismo congénito en estos cinco estados del 17 de marzo al 31 de diciembre de 2011 fue un 16 % mayor que en el mismo período de 2010, en comparación con una disminución del 3 % en otros 36 estados de EE. UU. (p < 0,03). La mayor divergencia en estos dos grupos (+28%) ocurrió en el período 17 de marzo-30 de junio (p < 0,04).

Este estudio es la base para afirmaciones en los medios de comunicación como:

Los investigadores han descubierto que el desastre nuclear de Fukushima ha tenido efectos de gran alcance en la salud, más drásticos de lo que se pensaba: los niños pequeños nacidos en la costa oeste de EE. UU. tienen un 28 % más de probabilidades de desarrollar hipertiroidismo congénito. [Énfasis mío]

Podría argumentar que los autores tienen forma para datos dudosos y el editor es de baja calidad , y que no pasa mi prueba de olfato, es decir, que si hubiera tal efecto en los EE. UU., seguramente estaríamos viendo una enorme cantidad de anomalías en Tohoku y Tokio, pero me gustaría obtener una respuesta más basada en hechos.

@Sancho: sí, no hace esa afirmación explícitamente, pero la prensa lo ha recogido como tal, y el documento no sugiere ninguna otra alternativa que no sean las consecuencias, lo que implica que la correlación es causalidad. Titulares de miedo como Casi un tercio de los recién nacidos de la costa oeste de EE. UU. afectados por problemas de tiroides después del desastre nuclear de Fukushima de Russia Today, y otros sitios concluyen que probablemente no haya otra razón.
Bien, adelante, ¡pero el titular es completamente incorrecto!

Respuestas (1)

No hay evidencia clara de que este sea el caso.

Del propio informe :

Los datos presentados en este documento, incluidos los niveles de exposición y la incidencia de CH, deben considerarse preliminares. Requieren confirmación y expansión, incluido el seguimiento a largo plazo de bebés y otros niños.

Comprender por qué las tasas de CH han aumentado en países desarrollados como los EE. UU. es una tarea compleja, ya que es probable que haya múltiples factores involucrados . La exposición a la radiación, especialmente a los isótopos de yodo radiactivo que buscan la tiroides, se debe considerar como uno de estos factores . La fusión en Fukushima Dai-ichi presenta una oportunidad para analizar este factor, y estudios como este deberían continuar.

Los propios autores no creen que este informe sea concluyente.

Estos autores tienen una tendencia a reportar "hallazgos preliminares" con títulos engañosos. una cita de otra publicación: Debido a que hay una gran cantidad de muertes involucradas (37 y 125 en los dos períodos), el cambio se acerca a la significación estadística en p<.09 (p<.05 es significativo).

Eliminé el último párrafo especulativo porque era despectivo y no estaba respaldado por la evidencia presentada.
"Se acerca a la significancia estadística" mchankins.wordpress.com/2013/04/21/still-not-significant-2