Fuerza magnética y torque para simulador de bola de neodimio 2D

Estoy tratando de escribir un simulador para neoballs . Estoy haciendo solo 2D para empezar, en el que cada bola tiene un momento magnético, m , que está en el plano xy.

El simulador utilizará la integración de pasos de tiempo a 60 fps y las cosas típicas de detección de colisiones. Para el magnetismo pretendo calcular la fuerza y ​​el par entre cada par de bolas en cada cuadro.

Creo que estará bien aproximar cada bolita como un "punto dipolo". ¿Cuál es la fórmula de la fuerza y ​​el torque?

Para la fuerza tengo esto de wikipedia

F ( r , metro 1 , metro 2 ) = 3 m 0 4 π r 5 [ ( metro 1 r ) metro 2 + ( metro 2 r ) metro 1 + ( metro 1 metro 2 ) r 5 ( metro 1 r ) ( metro 2 r ) r 2 r ]

Pero creo que da la respuesta incorrecta. No importa cuál sea la dirección de metro 1 o metro 2 , creo que la fuerza debe ser siempre paralela a r para conservar el momento angular. Sin embargo, supongamos metro 1 es paralelo a r y metro 2 es perpendicular:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Todos los términos excepto el primero desaparecen y F está en la dirección metro 2 , que no es posible? ¡El sentido común me dice que F debería ser cero en este caso! ¿Qué estoy haciendo mal?

También necesito una fórmula para el torque. Sé τ = metro × B , y en la misma página wiki obtuve

B ( metro , r ) = m 0 4 π r 3 ( 3 ( metro r ^ ) r ^ metro )

(Dejé el término dirac, porque no lo necesito) .

Todavía no lo he probado, pero creo que puedo calcular el par alrededor del centro de masa de metro 2 con τ = metro 2 × B ( metro 1 , r ) donde r es la posición de metro 2 relativo a metro 1 . Como todas las bolas tienen masa y magnetismo idénticos, el momento de torsión en metro 1 es lo mismo pero con signo opuesto.

¿Parece razonable?

EDITAR: la fórmula de fuerza anterior parece ser basura, pero la densidad de flujo (B) es razonable. Me pregunto si puedo usar τ = metro × B para par y F = ( metro B ) r ^ por la fuerza Tiene una buena simetría y da buenos resultados en la simulación.

EDIT2 Otra curiosa contradicción. Según esta página wiki , la energía potencial de un campo magnético viene dada por:

H = m 0 4 π | r | 3 ( 3 ( metro 1 r ^ ) ( metro 2 r ^ ) metro 1 metro 2 )

Y esto implica que mientras m 2 sea perpendicular a m 1 y r , la energía potencial es CERO. Dado que la fuerza es el gradiente de potencial sobre el espacio, entonces la fuerza también debe ser cero en ese caso. ¿Qué estoy malinterpretando?

F = ( metro B ) r ^ no puede estar bien La energía es U = - metro B , entonces la fuerza debe ser F = tu = metro B , que si lo resuelves, supongo que te dará esa fórmula de fuerza dipolo-dipolo.
@adipy gracias. gran sugerencia! mi cálculo vectorial está un poco oxidado... lo intentaré

Respuestas (1)

Pero creo que da la respuesta incorrecta. No importa cuál sea la dirección de metro 1 o metro 2 , creo que la fuerza debe ser siempre paralela a r para conservar el momento angular.

La fuerza que actúa sobre el momento magnético debido a otro momento magnético no siempre es paralela a la línea que los une. Sin embargo, esto no viola la conservación del momento angular. Aunque las fórmulas anteriores sugieren que los imanes son puntos, por lo que solo el momento angular orbital es relevante, los imanes, de hecho, también tienen un momento angular rotacional .

Cuando los imanes se mueven debido a la fuerza mutua, el momento angular orbital de los imanes (tratados como puntos en movimiento) cambia, pero los imanes también pueden girar, por lo que el momento angular de rotación de los imanes también puede cambiar.

Dado que el sistema es equivalente al sistema de dipolos eléctricos y puede describirse mediante fuerzas de Coulombic, conserva tanto la energía como el momento angular. Cuando se calcula el momento angular total (suma de las contribuciones orbital y rotacional), el resultado no debería cambiar en el tiempo, si los movimientos son cuasiestáticos.

Esto creará un giro espontáneo. No conservaría el momento angular del sistema. ¡Todo lo que tendrías que hacer es poner una varilla de madera entre ellos y listo! ¡¡máquina de movimiento perpetuo!!

Ese es un buen rompecabezas. La resolución es que el giro orbital del sistema, si se permite que ocurra, es compensado por el giro rotacional opuesto de los momentos magnéticos individuales. Si hay una varilla que conecta los centros de los imanes mientras les permite girar alrededor de los pivotes en ambos extremos de la varilla, la varilla alternará entre el movimiento en sentido horario y antihorario, mientras que los imanes harán lo mismo en el sentido opuesto, por lo que total se conservará el momento angular.

Si la varilla y los imanes se cementan en un cuerpo rígido de modo que no se permita el movimiento de los imanes en relación con la varilla, no se producirá ningún movimiento del sistema; la varilla experimentará fuerzas mecánicas de corte y actuará sobre los imanes, cancelando las fuerzas EM que tienden a moverlos (ver también la imagen).

ingrese la descripción de la imagen aquí

Agregué una imagen a la pregunta. Estoy bastante seguro de que F debería ser cero cuando los imanes son perpendiculares. ¿Bien?
@JohnHenckel, creo que las fuerzas que actúan sobre los imanes en la imagen apuntarán verticalmente, pero su orientación será opuesta, es decir, fuerza F 2 debe apuntar hacia abajo. ¿Por qué crees que las fuerzas deberían ser cero?
Gracias por su paciencia. Creo que debe ser cero, porque creo que solo debe actuar a lo largo de la línea entre los centros de masa. Si F2 actúa perpendicular a r (como en la imagen), entonces, según la segunda ley de Newton, F1 debe actuar en la dirección opuesta. Esto creará un giro espontáneo. No conservaría el momento angular del sistema. ¡Todo lo que tendrías que hacer es poner una varilla de madera entre ellos y listo! ¡¡máquina de movimiento perpetuo!!
acabo de agregar EDIT2, mostrando que la energía potencial es cero.
Ese es un buen rompecabezas. La resolución es que el giro orbital del sistema, si se permite que ocurra, es compensado por el giro rotacional opuesto de los momentos magnéticos individuales. Si hay una varilla que conecta los centros de los imanes mientras les permite girar alrededor de los pivotes en ambos extremos de la varilla, la varilla alternará entre el movimiento en sentido horario y antihorario, mientras que los imanes harán lo mismo en el sentido opuesto, por lo que total se conservará el momento angular.
Si la varilla y los imanes se cementan en un cuerpo rígido de modo que no se permita el movimiento de los imanes en relación con la varilla, no se producirá ningún movimiento del sistema; la barra experimentará fuerzas mecánicas de corte y actuará sobre los imanes, cancelando las fuerzas EM que tienden a mover los imanes.