En lo que respecta a China, está haciendo inversión extranjera directa para asegurar algunos recursos, por ejemplo en Francia con el Château Grand Moueys comprado por el fabricante de alcohol Jin Chang Zang, donde el 90% de las producciones se reincorpora al mercado chino, cuando no está realizando directamente operaciones de acaparamiento de tierras en África Me preguntaba si podríamos llamar a China una nueva potencia colonialista, imperialista o ambas.
Usé las siguientes definiciones:
La colonización (o colonización) es un proceso mediante el cual un sistema central de poder domina la tierra circundante y sus componentes.
La colonización se refiere estrictamente a la migración, por ejemplo, a las colonias de colonos en América o Australia, los puestos comerciales y las plantaciones, mientras que el colonialismo se refiere a los pueblos indígenas existentes de los denominados "nuevos territorios". - Página de colonización de Wikipedia 27/02/19
Y :
El imperialismo es una política o ideología de extender el dominio de una nación sobre naciones extranjeras, a menudo por la fuerza militar o al obtener el control político y económico de otras áreas. 2 Era común en todo el mundo a lo largo de la historia registrada, pero disminuyó a fines del siglo XX. En los últimos tiempos, ha sido considerado moralmente reprobable y prohibido por el derecho internacional. Por lo tanto, el término se usa en la propaganda internacional para denunciar la política exterior de un oponente.[3] - Página de Imperialismo de Wikipedia 27/02/19
Ni. Definitivamente no es colonización, ya que esto por definición incluiría traer chinos a esas áreas acaparadas, no solo poseerlas y usarlas. Tampoco es imperialismo ya que la tierra arrebatada no está bajo la ley/gobierno chino. Esta Tierra todavía está bajo el dominio de la nación en la que se encuentra, por lo que el término imperialismo no se puede aplicar aquí. Landgrabbing es un fenómeno nuevo donde las declaraciones clásicas no encajan, ya que tales métodos no existían en ese entonces.
Editar: creo que esos términos, el imperialismo encajaría mejor. La intervención estadounidense en el Medio Oriente a veces se denomina imperialismo. Intentan controlar todo el petróleo que pueden. China piensa un paso más allá. El petróleo es reemplazable por otras fuentes de energía, los alimentos no.
En este ejemplo específico, tampoco.
China no establece su propia entidad política controlada por China en territorio francés (colonialismo), ni obliga al gobierno francés mediante el uso o la amenaza de poder vender el Chateau al gobierno chino o a una empresa china.
Hay algunos ejemplos que se afirman que son ejemplos de China actuando como una potencia neocolonial (por ejemplo, contra Sri Lanka, debido a las dificultades del gobierno de Sri Lanka para pagar sus deudas con China), pero el ejemplo francés no da China cualquier influencia real contra el gobierno francés. No es diferente a, por ejemplo, que el Fondo Soberano Noruego compre acciones de Apple o que Microsoft compre Navision .
Tal vez imperialismo suave o colonialismo suave, de la misma manera que Estados Unidos proyectó su propio poder alrededor del mundo sin colonizar directamente a los estados. (Aunque vale la pena recordar cuántas bases militares apoyó fuera de los EE. UU. continental).
Definitivamente no es como el imperialismo duro o el colonialismo de Europa occidental y oriental que cooptó directamente a las entidades políticas del este y el oeste en todo el mundo.
Si estás en China o Corea del Norte, probablemente no. De lo contrario, imagino que tienes libertad de expresión y puedes decir que China es lo que quieras que sea.
Evargalo
discutible
armatita
Icario