Múltiples películas y libros se refieren a la muerte del líder del Partido Pantera en Blanco, Fred Hampton , como un asesinato o magnicidio . Tengo entendido que la investigación policial sobre la redada que resultó en su muerte fue declarada homicidio justificable, pero que la familia Hampton aún recibió un pago por usurpación de las libertades civiles posiblemente relacionada con COINTELPRO.
El artículo de Wikipedia resume la redada, pero hubo discrepancias básicas entre las historias de la policía y las Panteras Negras sobre los disparos, y hay imágenes documentales de los recorridos que las Panteras Negras realizaron por el apartamento después del tiroteo para dar a conocer la forma en que Hampton fue asesinado (video con derechos de autor en YouTube).
¿Coincide la opinión pública con el veredicto de la investigación y Hampton fue objeto de asesinato por parte de agentes del gobierno?
Este es un tema bastante amplio, y la terminología exacta que debería usarse (asesinato, asesinato u otra cosa) me parece un poco basada en opiniones.
Debido a esto, me concentraré en una parte del reclamo, a saber, que pudo haber habido un tiroteo entre las Panteras Negras y la policía.
Disparos durante el allanamiento
hubo discrepancias básicas entre la policía y las historias de Black Panther sobre los disparos
Tanto la policía como la Fiscalía del Estado dieron información incorrecta. No hay evidencia de que los Panteras Negras dispararan más de un tiro. El Chicago Tribune publicó originalmente imágenes que supuestamente mostraban agujeros de bala originados por los disparos de las Panteras Negras contra la policía, pero resultaron no mostrar agujeros de bala.
El propio Tribune rápidamente retiró su afirmación original:
De hecho, los círculos (en las ediciones del jueves) habían sido colocados por error sobre lo que parecían ser agujeros de bala por un empleado de Tribune que actuaba según la información proporcionada por la policía
[...]
Algunos de los agujeros marcados por el Tribune En las últimas ediciones de ayer como bala los agujeros pueden ser otros tipos de pinchazos, dicen los funcionarios Esos 'agujeros de bala' no lo son, Chicago Sun-Times
Un artículo más reciente de Ted Gregory en el Tribune es más explícito:
El Tribune se convirtió en parte del alboroto cuando publicó una fotografía que mostraba agujeros en la jamba de una puerta que identificó como provenientes de balas disparadas desde el interior del apartamento. Resultó ser cabeza de clavo. El ataque de las Panteras Negras y la muerte de Fred Hampton
La evidencia balística presentada por el examinador del FBI Zimmer del caso de la Corte de Apelaciones de 1979 también confirma esto:
Contrarrestando esta evidencia de la defensa y en apoyo de su testimonio en el juicio en el que los sobrevivientes negaron haber disparado contra los asaltantes, los demandantes presentaron el testimonio experto de Robert Zimmers, un examinador de balística del laboratorio criminal del FBI. Zimmers también fue calificado como experto para testificar sobre el ángulo en que un disparo ingresó a una superficie en función de la evidencia de su punto de impacto. Según su testimonio, examinó las armas incautadas en el apartamento, las armas de los tiradores y sus balas, fragmentos de balas y casquillos y cartuchos de escopeta encontrados en el apartamento. También analizó puntos de impacto en las paredes y muebles del apartamento. Sobre la base de este examen y su análisis, concluyó que no había evidencia de un disparo de escopeta proveniente de la esquina de la sala de estar donde estaba Harris durante la redada.
[...]
Zimmers también testificó que, sobre la base de su examen, solo se identificó un proyectil de bala con las armas incautadas
[...]
Además, los demandantes testificaron en el juicio que ninguno de los sobrevivientes disparó un arma durante la redada. Y el testimonio pericial de Zimmers corroboró estas afirmaciones.
Los sobrevivientes en este caso son todos los miembros involucrados de las Panteras Negras excepto Hampton (que estaba durmiendo y por lo tanto no disparó un tiro) y Clark.
La evidencia balística anterior que respalda la versión policial de los hechos, que fue recopilada por Sadunas, se descarta como incompleta, ya sea por la incompetencia de Sadunas o por su conducta conspirativa:
Sin embargo, hay pruebas e inferencias razonables que apuntan a la participación de Sadunas en la conspiración posterior al ataque. La prueba balística inicial de Sadunas estaba incompleta; comparó los cartuchos gastados del apartamento solo con las armas incautadas en el apartamento e ignoró las armas que habían utilizado los asaltantes. Su examen resultó en una identificación errónea crucial que habría permanecido sin corregir de no ser por las pruebas y conclusiones posteriores de Zimmers. Cuando se enteró de los hallazgos de Zimmers, Sadunas volvió a probar los proyectiles comparándolos con todas las armas, incluidas las de los asaltantes. Después de estas pruebas, Sadunas admitió fácilmente su error. Dado este conjunto de eventos,
jamesqf