Me cuesta decidirme entre la 5D y la 70D como actualización a una 600D. Soy un fotógrafo aficionado que logra resultados agradables con mi 600 y tengo 5 buenos lentes. El kit (18-135) es un EF-S, por lo que tendría que desaparecer si me decanto por el 5D. En cuanto a las características, el 70 parece ofrecer muchas buenas actualizaciones, como 7 fps, 20 MP, 19 puntos de enfoque y tiene una pantalla táctil increíble y capacidades WiFi. El fps en el 5 es 1 fps más lento y el aumento de megapíxeles (2) no es realmente un gran diferenciador. Tiendo a usar el enfoque central y la técnica de reencuadre, por lo que 61 puntos de enfoque sobre 19; no estoy seguro de si debería preocuparme por eso. Prefiero los paisajes y el trabajo de la calle sobre los deportes y la acción. Principalmente, la principal diferencia parece ser que el 5 es de fotograma completo sobre el 70 ' s APS-C sin embargo, uno tiene que renunciar a algunas de las sutilezas como el WiFi y la pantalla articulada para llegar allí. El dinero no es un problema, así que desde la perspectiva de poder producir mejores fotos (suponiendo que pueda desarrollar algo de talento) me pregunto qué pensarán las personas con más experiencia sobre la elección que tengo que hacer.
Si la elección se basa en qué cámara me permite producir mejores fotos, elegiría la 5D mark III sobre la 70D y nunca miraría hacia atrás.
Regularmente uso una Canon 7D y una Canon 5D mark II. Cuando disparo con un solo cuerpo, casi siempre es el Full Frame 5DII. En mi opinión, hay una diferencia visible entre las imágenes hechas con cada cuerpo, especialmente en entornos de alto contraste/alto rango dinámico y en entornos con poca luz. Las únicas veces que la 7D obtiene el visto bueno sobre la 5DII es cuando tengo mucha luz que no es dura y necesito el alcance adicional del factor de recorte de 1.6x o cuando necesito el manejo más rápido de la 7D para captar deportes/acción. . Rara vez monto otro objetivo en la 7D que no sea un EF 70-200 mm f/2,8 L IS II. Es uno de los mejores lentes zoom producidos en masa en el mundo. Utilizo esa lente más una variedad de zooms "L" más cortos y lentes fijos que no son "L" en el 5DII, por lo que la diferencia en la calidad de la imagen no tiene nada que ver con la calidad de las lentes.
El sistema de enfoque de la 5DII es más lento que el de la 7D, pero ambos son casi iguales en términos de precisión y consistencia entre tomas: ninguna es excepcional. En mi opinión, las dos mayores debilidades de la 7D son el sistema de enfoque inconsistente y el rendimiento con poca luz en términos de ruido. Para el 5DII es solo la inconsistencia del sistema de enfoque.
Para la 5DIII frente a la 70D, las comparaciones de calidad de imagen son muy similares a las de los dos cuerpos que uso: la FF superará notablemente al sensor APS-C en términos de rango dinámico, rendimiento con poca luz, rango tonal y sensibilidad de color . Aquí hay una mirada en paralelo al rendimiento del sensor de la 5DIII frente a la 70D de DxO Mark . Para ver los resultados específicos de varias pruebas, haga clic en 'Medidas' y luego en cada parámetro que desee comparar.
En tu caso, la diferencia en cuanto a velocidad de manejo entre la 5D mark III y la nueva 70D es mucho menor que la de la 5DII de 3,9 fps y la 7D de 8 fps. La otra diferencia clave en su comparación es la precisión y consistencia muy superiores del sistema de enfoque 5DIII sobre el sistema de enfoque 70D, que es el mismo sistema básico que el de la 7D. El sistema de enfoque en la 5DIII es el mismo que se encuentra en la 1D X. Incluso cuando solo usa el punto de enfoque central, encontrará que la consistencia de toma a toma será mucho mejor con la 5DIII cuando se usa con lentes más nuevos que más comunicarse con precisión con el cuerpo hasta dónde se han movido. Pero también te animo a que aprendas a aprovechar las capacidades de ese sistema de enfoque tan agradable.
Es la buena vieja pregunta. ¿Debería ir a FX o no? Si el dinero no es un problema, vaya a FX. Mejor calidad de imagen, mejor rendimiento con poca luz, mucho menos ruido y mejor calidad de video (nunca se sabe, tal vez también se enganche con la producción de video) y es más fácil sincronizarlo con luces estroboscópicas para que pueda usarlo en un estudio. El único inconveniente es el peso y el costo de las lentes, pero como dijiste, el dinero no es un problema. Además, creo que definitivamente te desarrollarás como fotógrafo con una cámara FX.
Los puntos de enfoque son más rápidos y precisos además de tener más de ellos. La 5D Mark iii tiene un rendimiento sustancialmente mejor con poca luz y el sensor de cuadro completo dará como resultado un desenfoque de fondo mucho mejor. La duración de la batería ha mejorado y el Wi-Fi realmente no importa mucho. (También puede usar una tarjeta eye-fi si realmente le importa, que la 5D mark iii admite de forma nativa).
También obtiene un mejor sellado contra la intemperie con el 5D Mark iii y controles más fáciles de usar. La pantalla no articulada es una pequeña pérdida, pero realmente, si quieres tomar bien las fotos, no deberías mirar la pantalla con frecuencia. El visor también tiene una cobertura del 100% en la 5D Mark iii, lo cual es bueno tener.
En cuanto a la relación calidad-precio, la 70D y la 7D tienen una buena relación calidad-precio, pero en términos de calidad, la 5D Mark iii simplemente la supera (razón por la cual la gente todavía la compra a pesar del costo mucho más alto).
Declaración completa, disparo con una 5D Mark iii.
Caleb
matt grum
miguel c
mattdm