Actualmente estoy pensando en actualizar mi Canon SX720 con sensor de 1/2,3 pulgadas a una cámara compacta como la Canon G9X Mark II con sensor de 1 pulgada. Antes de hacer eso, quiero ver algunas imágenes de muestra con la misma configuración ISO para comparar cuánta reducción de ruido habrá si obtengo esa cámara.
¿Existen herramientas o imágenes en línea para comparar y juzgar la diferencia entre las imágenes tomadas por estos sensores, especialmente para verificar la diferencia en la relación de ruido?
Prueba DxOMark . La puntuación en "deportes" es lo que buscas.
El rendimiento ISO recibe el nombre de "deportes" porque los fotógrafos de deportes utilizan velocidades de obturación muy rápidas para captar los momentos. Por lo general, necesitan un ISO alto para equilibrarse. Si una cámara tiene una SNR más alta, les dará mejores imágenes.
Por lo general, comenzaría con un sitio como DPReview.com, buscaría una revisión de la cámara lanzada más recientemente y profundizaría en la comparación de imágenes. Estos son ejemplos de estudio con gráficos fijos, como se ve en toda la amplitud de la cámara. Por ejemplo, para el G9 .
Desafortunadamente, eso no es para el 9x Mark II y el SX720 no está en la lista de comparables.
También puede ver la lista de características una al lado de la otra .
Sospecho que entre la cámara más nueva (que generalmente obtendrá un mejor sensor que la línea más antigua más consumidora), los fotositos mucho más grandes (el G9XmkII tiene aproximadamente la misma cantidad de píxeles, pero se distribuye en un área más de cinco veces como grande ), y la lente de zoom inferior con aperturas máximas significativamente más grandes, la G9X debería producir fotos significativamente más limpias y nítidas. Agregue la capacidad de capturar RAW y esto le permitirá llevar el procesamiento posterior a un nuevo nivel (si elige hacerlo).
Dicho esto, las hojas de especificaciones no toman fotos, y la técnica del fotógrafo será un factor importante aquí.
Desde una perspectiva de experiencia personal, me divertí mucho con esta clase de cámara y capturé algunas fotos realmente geniales con ella. De acuerdo, eso fue hace una década y un cambio, y por supuesto cámaras mucho menos avanzadas que las actuales, y desde entonces he pasado a cuerpos DSLR más grandes. Pero el nivel de calidad que pude obtener con una cámara con "zoom para entusiastas" en comparación con las más comunes de apuntar y disparar fue a menudo, aunque no siempre, visible. Por supuesto, no hay garantía de que lo mismo siga siendo cierto hoy en día, aunque la revisión de DPReview de la clase parece entusiasmada con lo que ofrece en comparación con las cámaras más sencillas.
Dicho esto, solo subiría si hay algo que quieras mejorar con tu cámara actual. ¿Está descubriendo que no puede capturar escenas de interior lo suficientemente bien? ¿Desea más control manual sobre los aspectos técnicos de la fotografía? ¿Está buscando más libertad de posprocesamiento? Todo esto me llevaría hacia el G9. Curiosamente, el G9 también es más compacto y pesa menos, lo que lo convierte en un mejor compañero de viaje. Pero renuncia al alcance extremo del zoom del 270 y al rendimiento de la escena súper brillante (la velocidad máxima de obturación va de 1/3200 con el 270 a 1/2000 con el G9). Y por supuesto el precio de compra.
cpx
miguel c
cpx
resize the entire picture to a lower resolutiones lo mismo que cambiar el tamaño más tarde manualmente? Estaba pensando que el propio sensor produce 5 MP al bajar la resolución para dar mejor calidad.miguel c