Tengo entendido que los filibusteros en el Senado de los EE. UU. están acostumbrados a consumir todo el tiempo asignado para un debate sobre una medida y, por lo tanto, forzar una eventual votación sobre un proyecto de ley.
Algunos de los filibusteros duran más de 8 horas. Mi pregunta se refiere a la situación en la que un filibustero se extiende más allá de las horas de trabajo hasta las horas de la noche o incluso temprano en la mañana.
¿Quién tiene que estar presente cuando un senador pronuncia un obstruccionismo?
¿Están todos los senadores presentes durante este largo discurso que se extiende hasta bien entrada la noche o la mayoría se va de casa y el presidente del Senado se queda?
¿El senador filibustero tiene que avisar a sus compañeros senadores que planea hablar hasta bien entrada la madrugada?
¿Qué pasaría si otros senadores tuvieran planes de viaje durante la noche, etc.?
Si bien entiendo (creo) la idea general y el procedimiento de un obstruccionismo, no entiendo estos pequeños tecnicismos, como mantener a todo el Senado hasta bien entrada la noche.
En realidad, el propósito original de una maniobra obstruccionista es evitar que se vote sobre el proyecto de ley. A veces, un grupo se reúne y se pasa el papel del orador, para permitir un poco de descanso. Otras veces, un individuo hablará todo el tiempo que pueda antes de darse por vencido.
Política de Estados Unidos.
el uso de tácticas irregulares u obstructivas por parte de un miembro de una asamblea legislativa para impedir la adopción de una medida generalmente favorecida o para forzar una decisión contra la voluntad de la mayoría
Filibustero en el Senado de los Estados Unidos
Un obstruccionismo en el Senado de los Estados Unidos es una táctica dilatoria u obstructiva utilizada en el Senado de los Estados Unidos para evitar que una medida se someta a votación. La forma más común de obstruccionismo ocurre cuando un senador intenta retrasar o impedir por completo la votación de un proyecto de ley al extender el debate sobre la medida, pero existen otras tácticas dilatorias. Las reglas permiten que un senador, o una serie de senadores, hable durante el tiempo que desee y sobre cualquier tema que elija, a menos que "las tres quintas partes de los senadores debidamente elegidos y juramentados" [1] (generalmente 60 de 100 senadores ) cerrar el debate invocando la clausura bajo la Regla XXII del Senado.
Si bien muchas veces un senador hablará ante una cámara vacía, puede pedir un quórum que obligue a los senadores a presentarse para pasar lista. Además, las propias llamadas de quórum se pueden utilizar para retrasar asuntos. Además, si la oposición está presente durante una maniobra obstruccionista, puede rechazar el proyecto de ley antes de que la mayoría real de los votos a favor llegue al pleno.
El propósito previsto de una convocatoria de quórum es establecer la presencia de un quórum constitucional, pero los senadores las utilizan rutinariamente para perder el tiempo mientras esperan que el próximo orador tome la palabra o que los líderes negocien fuera de la sala. En esos casos, un senador solicita el consentimiento unánime para prescindir de la convocatoria de quórum. Si un miembro objeta, el secretario debe continuar llamando la lista de senadores tal como se hace con una votación. Cuando en una convocatoria no hubiere quórum, la minoría podrá forzar otra votación moviéndose para solicitar u obligar la asistencia de los senadores ausentes.
Como ejemplo
Durante la década de 1930, el senador Huey Long utilizó el obstruccionismo para promover sus políticas populistas. El senador de Luisiana recitó a Shakespeare y leyó recetas de "pot-likkers" durante sus maniobras obstruccionistas, una de las cuales ocupó 15 horas de "debate".
o
Uno de los filibusteros más notables de la década de 1960 ocurrió cuando los senadores demócratas del sur intentaron bloquear la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al hacer un filibustero que duró 75 horas, que incluía un discurso de 14 horas y 13 minutos por Senador Roberto Byrd. El obstruccionismo fracasó cuando el Senado invocó la clausura por segunda vez desde 1927.
verde mate
sabbahillel
verde mate
sabbahillel