Exposiciones largas: ¿Gorillapod o Beanbag como apoyo?

El hemisferio norte pasa mucho tiempo en la oscuridad estos días, así que me interesa tomar exposiciones largas, de 8 a 30 segundos más o menos, en entornos urbanos. El objetivo sería usar objetos existentes (buzones de correo y periódicos, muros de contención, bancos, bolardos, etc.) y un Joby Gorillapod o un puf dedicado (como los que se encuentran en thepod.ca) para estabilizar la cámara para paisajes urbanos. La cámara estaría mayormente nivelada y sostenida en orientación horizontal, pero un encuadre absolutamente preciso no es crítico. Los trípodes de tamaño completo simplemente no son una opción por varias razones no fotográficas.

En mi caso concreto tengo tanto beanbags como gorillapods aptos para cámaras de tamaño que van desde las compactas hasta las de formato medio, por lo que contar con suficiente soporte no es un factor limitante. Si bien reconozco que el método de "salir y probarlo" tiene un mérito real, las limitaciones de tiempo y las temperaturas invernales hacen que la experimentación a ciegas sea algo poco atractiva. También estoy muy interesado en saber si hay otro método de soporte que debería considerar pero que no se me ha ocurrido.

Respuestas (3)

Parece que ya tienes tanto la bolsa de frijoles como el gorillapod.

Si no puede traer ambos, preferiría el gorillapod sobre el puf por las siguientes razones:

Altura

El gorillapod es más alto, mientras que el puf solo se puede colocar en el suelo. Cuando hay una superficie más alta, el gorillapod aún se puede colocar sobre ella, por lo que casi siempre está más alto que el puf. La altura es importante especialmente cuando el primer plano no es interesante.

Suciedad

Los pufs se ensucian rápido si los pones en el suelo y son más difíciles de limpiar. Para gorillapod, puede ponerlo en una superficie fangosa y simplemente limpiar sus pies muy fácilmente.

Montaje vertical

Gorillapod le permite montar su cámara en objetos verticales como postes de luz, siempre que tenga suficiente agarre y su cámara no sea demasiado pesada. No puedes hacer eso con un puf. Además, cuando se monta en un riel, el gorillapod es más seguro porque las patas se tuercen, mientras que el puf necesita un delicado equilibrio y puede volcarse fácilmente.

Velocidad

Sin embargo, cuando se trata de velocidad, la bolsa de frijoles gana. Lo bajas y listo. Ni siquiera tiene que desmontarlo, solo manténgalo en la cámara, levante todo y estará listo para comenzar. Gorillapod requiere un tiempo de configuración mucho más largo. Sin embargo, este es el único inconveniente que se me ocurre hasta ahora.

La mayoría de los objetos blandos que utilicé tienen algún tipo de "deslizamiento" que arruinará la toma con una exposición de 1 a 30 segundos. Supongo que el puf ESPECIALMENTE diseñado para la fotografía no debería tener este problema, pero creo que es probable que gorillapod ofrezca una postura mucho más estable.

No he tenido mucha suerte con los gorillapods, estupendos para sujetar uno o dos flashes, pero no para mis cámaras. Esto probablemente se deba al hecho de que tiendo a disparar con cámaras y vidrios más pesados ​​(y soy exigente con mis trípodes). He tenido buena suerte con las "bolsas de frijoles" (en realidad uso arroz), empacadas relativamente apretadas y pesadas en una superficie estable más o menos plana, puedes obtener una buena exposición (usa un gatillo) de 30 segundos.

Por supuesto que prefiero un trípode real :-)

Un enfoque diferente para las exposiciones prolongadas sin trípode es el HandlePod . Sosténgalo con la mano contra cualquier objeto sólido o fíjelo con el cordón elástico. Es de bolsillo y pesa solo 4 oz.

Hola Larry, Bienvenido a Photo.SE. Si bien está bien mencionar sus propios productos en los sitios de StackExchange, aclare su afiliación/propiedad en su publicación. Consulte también Cómo no ser un spammer en el Centro de ayuda. Además, podría considerar actualizar su perfil para incluir enlaces/información sobre HandlePod.