¿Cómo cambiará la sociedad para cambiar a una sociedad 'no laboral'?

Tomando una mirada económica a la situación, todos los trabajos en el primero y casi todos los trabajos en el segundo y la mayoría de los trabajos en el tercer sector económico serán reemplazados por robots/máquinas. Pero eso deja todo el sector cuaternario abierto para el "trabajo", también hay algunos servicios del tercer sector que no podrá reemplazar con robots.

Trabajos futuros

Pero, ¿qué tipos de trabajo estarán disponibles exactamente?

• Lo más importante, los trabajos que proporcionan la infraestructura para que los robots hagan su trabajo (principalmente programarlos o máquinas subyacentes)

• También muy importante: generadores de contenido, también conocidos como animadores (en todas las variantes posibles, políticos y profesores, así como estrellas de cine y cantantes)

• Dependiendo de algunas preferencias, puede haber algunos trabajos en los que el contacto con humanos sea socialmente preferible (por ejemplo, atención médica).

Pero la mayoría de los trabajos enumerados (excluyendo los generadores de contenido) requieren que tengas al menos una educación superior. Además, a nadie le gusta trabajar sin ninguna recompensa. Entonces, ¿qué incentivo puede proporcionar a alguien para que obtenga la educación y luego haga su trabajo?

Tiene que ser algún tipo de privilegio.

Actualmente, trabajas para cubrir tus necesidades básicas, y casi todo después de lograr eso se convierte en alguna forma de presumir "¡Oye, puedo permitirme hacer XY!", o en otras palabras, te ganaste el privilegio de poder "hacer XY". Cuando desaparece la necesidad de cubrir tus necesidades básicas, solo queda el privilegio.

Los privilegiados actuales (también conocidos como los ricos)

Pero espera... ¿Por qué los privilegiados actuales "permitirían" que les quitaran sus privilegios (por ejemplo, la riqueza)? ¿Por qué no tratar de controlar quiénes serán los privilegiados en la nueva sociedad?

Para poder hacer el "trabajo más importante", deberá obtener una educación superior y acceder a conocimientos específicos más allá de eso. Entonces, ¡quienquiera que controle quién puede educarse y/o acceder al conocimiento podrá controlar quién será elegible para privilegios en el futuro!

Y esta lucha por el control para decidir quién será elegible para el privilegio ya ha comenzado (por ejemplo, mire las matrículas universitarias de EE. UU.).

Los "desfavorecidos"

Estas personas serán las más importantes antes y durante el cambio. Si el gobierno/la sociedad no les proporciona una forma socialmente aceptable de cubrir sus "necesidades básicas", habrá revueltas. Incluso si esto se manejara "perfectamente", todavía hay una buena posibilidad de que ocurran algunos levantamientos menores (ya que el cambio social de "Tengo que trabajar para poder vivir" a "Soy libre de hacer lo que quiera" podría ser demasiado extremo para algunos).

Pero una vez que las cosas se calman, supongo que comienza la búsqueda de formas de matar el tiempo. ¿Qué harías si ya no tuvieras que trabajar/cocinar/limpiar/...? ¿Qué harías en un mes? ¿Qué tal en un año?

Los generadores de contenido

Para mantener a la gente tranquila antes, durante y después del cambio, necesitará buenos animadores para distraerlos (o, más tarde, para darles algo que hacer en su tiempo libre). Si bien en teoría cualquiera puede convertirse en generador de contenido (youtube/blogs/...), los más importantes serán los que puedan influir en las masas. Es probable que también obtengan algunos privilegios (ya sea como "soborno" para evitar que la población se vuelva contra los privilegiados o de la población "entretenida").

Desviaciones

Por supuesto, posiblemente estoy describiendo la versión más optimista de ese futuro. Es posible que nunca llegue allí debido a las guerras, o los "privilegiados" que controlan suficiente poder de fuego militar para reprimir / deshacerse de todos los que no son necesarios para mantener intacta la infraestructura del robot. Esto puede volverse sangriento bastante rápido de muchas maneras, y no tengo suficiente tiempo para describir cada una. Por ejemplo

• el sistema monetario puede o no colapsar

• el calentamiento global podría ser una gran amenaza

• el conflicto entre "privilegiados" y "no privilegiados" podría ser demasiado fuerte

• la educación no tiene que ser restringida

En general, la "post-escasez" no es realmente alcanzable... Podemos acercarnos con robots eficientes, pero algunas cosas siempre serán escasas.

Cuestiono tu premisa. ¿Quién dice que el trabajo humano se volverá innecesario? La gente ha estado prediciendo que esto sucederá desde los albores de la Revolución Industrial, algunos prediciendo una utopía de ocio, otros una pesadilla de desempleo y pobreza, pero de cualquier manera. Sin embargo, hoy, 250 años después, la mayoría de la gente todavía tiene trabajo.

Ciertamente es cierto que las máquinas pueden multiplicar enormemente la productividad humana. Y así siempre va el razonamiento: hoy en día, se necesitan unas 995 personas para producir toda la comida, la ropa, las casas, etc., para mantener a 1000 personas, por lo que casi todos están empleados. Pero a medida que avanza la tecnología, pronto las máquinas harán la mitad del trabajo, por lo que 500 personas podrán producir lo suficiente para mantener a 1000 personas. Entonces los otros 500 estarán desempleados. (O en el escenario optimista: Entonces todos solo tendremos que trabajar 20 horas a la semana).

El defecto de este razonamiento es que asume que los deseos humanos son constantes. Si, ajustando la inflación, su abuelo vivía con $ 20,000 por año y usted gana $ 50,000 por año, inevitablemente se sigue que debería estar ahorrando $ 30,000 por año, o dándolos a la caridad, o algo así. Pero, de hecho, eso no es lo que sucede. A medida que aumentan los ingresos, consumimos más. Cuando era niño, el aire acondicionado era un lujo para los ricos. Hoy el 87% de los hogares tienen aire acondicionado. Cuando yo era niño, la mayoría de las familias tenían un automóvil. Hoy mi familia de 3 tiene 3 autos y no creo que seamos tan inusuales. Entonces ni siquiera se inventaron los teléfonos móviles, nadie los tenía. (Un pequeño número de personas ricas o personas que realmente los necesitaban tenían radioteléfonos). Etc., estoy seguro de que cualquiera podría ampliar esta lista.

En una economía próspera, cuando las nuevas máquinas hacen que un trabajo quede obsoleto, las personas no se quedan permanentemente desempleadas. Consiguen nuevos trabajos produciendo productos que antes eran raros o desconocidos. Y el nivel de vida de todos sube un poco.

Sí, el proceso no siempre es suave y fácil. Algunas personas que pierden sus trabajos en industrias antiguas tienen dificultades para conseguir trabajo en las nuevas industrias.

Las máquinas son maravillosas en los procesos repetitivos y sin sentido. Pero a menos y hasta que se invente una inteligencia artificial que realmente compita con la inteligencia humana, las máquinas simplemente no pueden realizar trabajos que requieran creatividad o flexibilidad. (Idem a @vogie allí.) Un automóvil es una máquina increíble: el motor girará y girará y accionará las ruedas con una velocidad y eficiencia increíbles. Pero cuando se estropea, ¿lo llevas a una máquina para que lo repare o a un ser humano? Estamos muy, muy lejos de tener robots que puedan reparar un automóvil. No me sorprendería si en mi vida alguien inventara un robot que pueda, por ejemplo, cambiar el aceite. Incluso eso sería difícil, ya que tendría que adaptarse a que los tapones de drenaje y los filtros estén en diferentes ubicaciones en diferentes autos, pero no lo hago. No dudo que pueda programarse para reconocer un filtro de aceite y un tapón de drenaje, especialmente si los fabricantes lo ayudaron poniendo algunas marcas estándar y reconocibles en ellos. ¿Pero un robot al que podrías traerle un auto y decir "este auto anda mal y se para, por favor arréglalo"? Guau. Guau. He visto algunos esfuerzos en "sistemas expertos" para ayudar a diagnosticar problemas mecánicos de automóviles. No están ni cerca de las habilidades de un mecánico humano. Y los que he visto todavía requieren un ser humano para manipular las herramientas e interpretar los resultados de cada prueba.

Lo que "sucederá" es exactamente lo que está sucediendo lentamente hoy, solo que mucho peor.

Los ricos se harán más ricos y los pobres más pobres.

Creo que la película "Elysium" (con Matt Damon) abarca más o menos el resultado.

Automatización

Como ha señalado, muchos trabajos, desde la fabricación hasta la agricultura y la industria de servicios, están desapareciendo debido a la automatización.

Esto no es necesariamente algo malo . Alguien todavía necesita diseñar esos procesos automatizados. Para mantener los robots. Sin embargo, la persona que es despedida de su trabajo de salario mínimo en McDonald's y es reemplazada por una unidad dispensadora no necesariamente se dará la vuelta, volverá a la escuela y se certificará como electricista o ingeniero.

Lo más probable es que esta persona quede desempleada y luego descienda lentamente en los peldaños de la sociedad al no poder encontrar otro trabajo con su conjunto de habilidades limitadas.

Desempleo

Cuantas más personas de este tipo sean reemplazadas y no encuentren trabajos que paguen tan bien, o no encuentren ningún trabajo, más estrés sufrirá todo el sistema.

Se pagan menos impuestos. Se está repartiendo más paro. Más cupones de alimentos. Menos personas pueden permitirse los lujos que alguna vez tuvieron, sin mencionar la atención médica.

Esto aumentará las tasas de criminalidad, ya que las personas se desesperarán.

elíseo

Las personas propietarias de esos negocios automatizados seguirán enriqueciéndose a medida que vendan sus productos a cualquiera que pueda pagarlos.

Los pobres, sin embargo, no tendrán nada a su nombre. Estamos viendo que esto sucede incluso ahora, a medida que más y más trabajos de fabricación se subcontratan a México y varios otros países asiáticos. La globalización ha hecho que el trabajador manufacturero occidental promedio sea desempleado: ¿quién querría pagar salarios decentes, beneficios, días de vacaciones, etc. cuando podría estar pagando a un trabajador chino (que duerme en su estación de trabajo) un dólar por día?

A medida que los ricos se hacen más ricos, buscarán cada vez más ser "eliminados" de la presencia de las masas comunes.

En realidad, hay muchos artículos que exploran este fenómeno. Por ejemplo, tenga en cuenta la tendencia reciente de las aerolíneas que ofrecen cada vez más lujos en primera clase (¿caviar, alguien?), Al mismo tiempo que establecen una separación física cada vez mayor entre esas secciones y las económicas.

Otro ejemplo es que las empresas están buscando poner en el aire nuevos aviones estilo Concord. Nadie más que los ricos podría permitirse los costosísimos boletos. La lista sigue y sigue.

Los ricos ya viven el tipo de vida que el resto de nosotros ni siquiera podríamos soñar con experimentar. Mire el lujo en el que viven personas como las Kardashian, en comparación con lo que el 99% de los estadounidenses pueden pagar. Estos no son el tipo de personas que renunciarían a un porcentaje masivo de su riqueza para que las masas desempleadas vivan con dignidad.

Nunca habrá una sociedad que no trabaje de arriba abajo. Al igual que las visiones del futuro de la década de 1950 mostraban al oficinista del año 2000 descansando en la playa debido a los dispositivos de ahorro de trabajo, eso no sucedió... habrá avances y ciertos casos de trabajo físico repetitivo. serán reemplazadas en gran parte por máquinas, muchas otras no. Cualquier cosa que requiera flexibilidad o creatividad, en diseño, reparación, incluso algo como limpiar casas o desmalezar, seguirá estando en manos de la gente.

E incluso en ese punto, tenga en cuenta que esto no será universal en todo el planeta. Al igual que hay personas que viven con menos de un dólar al día en India y partes de África, mientras que lo que se considera "en la pobreza" en los EE. UU. y ciertos países europeos incluye miles de dólares al año y puede incluir una casa con aire acondicionado. y varios dispositivos. Tendrás una población que puede vivir del trabajo del padre de su padre, al igual que la vida de lujo que viven los hijos de Sam Walton, los Rothschild o la familia Du Pont, pero eso seguirá estando lejos de la norma. Por ejemplo, la persona que invente el robot volteador de hamburguesas será más rica que el técnico de mantenimiento del robot volteador de hamburguesas, quien será más rico que alguien que solía voltear hamburguesas.

Su premisa de que la creatividad económica se detiene repentinamente es errónea.

Una vez que se introduce la nueva tecnología, se abre un panorama completamente nuevo de oportunidades, que requerirán humanos para crear, administrar y producir.

Y esto no será un cambio completo de la noche a la mañana. Vendrá gradualmente, por lo que no terminará con millones de personas repentinamente sin trabajo.

Micro ejemplo

Usted ve esto a un nivel micro en los proyectos de desarrollo de software - avance del alcance - una vez que un usuario comercial "ve" lo que se puede hacer con la función "X", también quiere la función "Y" que se basa en "X". Pero, hasta que pudieron ver y experimentar la función "X", nunca soñaron que existía la función "Y".

Ejemplo de macro

Puedes ver esto con los automóviles. Los automóviles dejaron sin trabajo a los carruajes, criadores de caballos, cocheros, entrenadores de cocheros y muchos de los proveedores aliados, para fabricar látigos, piensos, etc.

Pero, aunque todo eso es cierto, el surgimiento del automóvil condujo a nuevas industrias: todo, desde constructores de carreteras hasta suburbios (más construcción de viviendas) y una industria vacacional, refinerías de petróleo, sistemas de suministro de gasolina, concesionarios de automóviles, fabricantes de automóviles, burócratas para regular automóviles desde la creación hasta la venta y la conducción, nuevas leyes para gobernar y policía para hacer cumplir. También hicieron posible participar en nuevos tipos de guerra y nuevas razones para la guerra, la atención médica (las ambulancias llegan al hospital a tiempo para salvar al paciente) y la capacidad de transportar mercancías a través de los continentes. (American Land Bridge, por ejemplo). Y, por supuesto, el conocimiento utilizado en la creación de automóviles se utilizó en otros lugares para la automatización adicional, lo que abrió aún más economías.

En otras palabras, una nueva economía MASIVA reemplazó a una mucho más pequeña debido a la automatización.

posibilidades

Desde la perspectiva de la creación de mundos, supongamos que muchas tareas repetitivas se pueden optimizar y automatizar. Las empresas ahora dependen y confían en esta automatización. Todavía necesitará personas para administrar, asegurar, solucionar problemas/arreglar, mejorar y proteger. Todavía necesita gente para dirigir los robots y el software de automatización. Estos trabajadores siguen siendo humanos y trabajarán en el mundo digital o en un mundo digital/mecánico combinado. Los fabricantes de robots y automatización seguirán necesitando humanos para diseñar, construir, probar, vender y reparar sus productos. Eso implica que alguien está creando las herramientas y el software para poder crear los robots en primer lugar.

Pero, eso es todo mundano. Veamos qué podrían hacer los robots/la automatización para crear NUEVAS economías (además de las propias):

1. Los robots podrían usarse para crear nuevos espacios de vida para los humanos. Serían ideales para crear, mantener y asegurar esas instalaciones: bajo el agua, en el espacio, en el Ártico o la Antártida, bajo tierra, etc. Todos ellos necesitarían suministros y materiales que tienen que venir de alguna parte.

2. Energía: montones y montones de robots y/o computadoras necesitarán cada vez más energía. Los robots autopropulsados ​​deberían conducir a alguna forma de mejorar las baterías (por ejemplo, baterías de teléfonos celulares). Será necesario construir o descubrir nuevas fuentes de energía para alimentar a todos estos robots. Mientras eso sucede, se podrían construir todo tipo de dispositivos nuevos, actualmente desconocidos.

3. Distribución de productos: poder pedir un bien y recibirlo RÁPIDAMENTE en mi casa frente a tener que ir a buscarlo, proporcionará un mercado más grande para que la gente venda y un incentivo para que la gente compre (más fácil de comprar, tenerlo a mano mas rapido). Esto en sí conducirá a nuevas industrias y expansiones de otras industrias. Las pequeñas industrias caseras ahora tienen una manera fácil de llegar a los clientes que, de otro modo, simplemente irían a una gran tienda a comprar sus productos hoy. Toneladas de posibilidades aquí, como aviones de transporte automatizados gigantes, que pueden ir mucho más rápido y construirse de manera diferente porque no necesitan acomodar humanos.

4. Los avances en la automatización de la programación deberían ayudar a los programadores a crear mejor software con mayor rapidez, como el sistema de programación 3D de Iron Man.

5. Transporte automatizado: uno de los obstáculos para los "coches voladores" no es solo la tecnología, sino la idea de pilotar un vehículo. Si un robot fuera a pilotar un vehículo automatizado, entonces un taxi volador no está fuera de discusión, ni tampoco un tren en movimiento rápido, al menos para el servicio local a un aeropuerto o entre ciudades o incluso dentro de una ciudad. Esto abre toda una nueva gama de posibilidades para el entretenimiento, las vacaciones, el transporte de productos (vuele rápido y alto) y la fabricación, así como para usos legales, policiales y militarizados.

6. Realidades alternativas digitales: con visores 3D (o lo que sea) y un controlador automatizado/inteligente, los humanos podrían entretenerse caminando e interactuando en mundos muy creativos, mundos que tienen que ser diseñados por otros humanos. Las versiones más crudas podrían ser robots sexuales que se programan y se siembran diariamente con "ideas" de las empresas que las proporcionan.

7. Películas/libros: si el software de automatización tiene la capacidad suficiente para leer su mente lo suficiente como para formar imágenes y seguir sus patrones de pensamiento, las personas podrían hacer sus propias películas, animaciones o libros o simplemente enviar un mensaje simple a otra persona. Algunos pueden regalarlos gratis, pero otros pueden venderlos y otros pueden hacer lo que hacen los usuarios de YouTube hoy.

8. Piezas, suministros y accesorios para su hogar y/o robot personal: entonces existiría todo un mercado para eso.

Básicamente, la automatización y la robótica permiten compartir y difundir más creatividad humana que antes. Los límites reales para eso son menos restringidos que los del automóvil y, por lo tanto, uno esperaría un impacto económico mucho mayor y más generalizado que el que tuvo el automóvil.

Esto se ha especulado mucho. Mi respuesta es diferente de las otras respuestas: hay tipos de trabajo que la gente no quiere automatizar y esos son los aspectos "prácticos" como la atención médica, el cuidado personal, la enseñanza y la terapia.

Entonces ¿Qué vemos? A medida que la tecnología crea más posibilidades para el cuidado de la salud, se necesita más gente para hacer esas cosas. El cuidado de la salud es un sector de la economía en rápido crecimiento, no solo porque "nuestra salud es mala" (discutible), "la gente vive más tiempo" (porque el progreso médico lo ha hecho posible), sino principalmente porque gran parte de ella no se puede automatizar y la gente no quiero que esas cosas sean automatizadas .

Con el tiempo eso podría cambiar. Todos los maestros podrían ser reemplazados por sistemas de aprendizaje computarizados (con unas pocas personas encargadas de configurarlos y ejecutarlos). La terapia podría reemplazarse con sistemas conversacionales guiados por IA. La gente podría acostumbrarse a muchas tareas de atención médica realizadas por sistemas automatizados (tengo una máquina de presión arterial de $ 40 aquí mismo...) Entonces, a medida que cambia la cultura, incluso el trabajo con rostro humano podría abstraerse.

Si quieres la mejor imagen, mira la película "Oblivion": un par de personas cuidando drones autónomos. Siempre se necesitará gente. (Bueno, dos de ellos de todos modos).

Es una pena que nadie quiera ver más allá de las limitaciones financieras de nuestro sistema actual de ricos y pobres, así que me gustaría ofrecer una sociedad en la que funcione.

Imagine que tenemos robots que pueden hacer todo lo que hacemos actualmente, incluido el mantenimiento de robots e incluso la construcción (¡así que los robots extraen el mineral para hacer metal para hacer más robots que reparan los robots que también hacen cosas!). También asumo que tenemos energía ilimitada de cualquier fuente (¿fusión? ¿solar? ¡a quién le importa!)

Una vez que se han pagado los costos irrecuperables de hacer una infraestructura de este tipo, tienes una sociedad en la que todo se encarga de ti, dejando a todos los ciudadanos sin nada que hacer excepto las cosas que quieren hacer. Hoy en día tenemos cada vez más tiempo libre (en comparación con un trabajador en la revolución industrial, no tenemos que trabajar 16 horas al día por centavos, o trabajadores en tiempos agrícolas donde se pasaba todo el día trabajando). Así que vemos/practicamos deportes, investigamos historias, escribimos comentarios en blogs de Internet...

Por supuesto, esto no sucedería de la noche a la mañana, tomaría mucho tiempo de revolución o luchas mientras se construye la infraestructura. Piénselo como muchos otros proyectos de infraestructura: comienza como un juguete para hombres ricos y luego se convierte en un producto básico con el tiempo. La comunicación telefónica se da por sentado hoy en día, por ejemplo, y cada vez es más barata. Un día podría pagarse con los impuestos generales y entregarse a todos como un "derecho humano básico" como lo hacen algunos países con otros aspectos de la sociedad (por ejemplo, atención médica)

Los trabajadores tendrían problemas y, en los primeros días, el bienestar se volvería más frecuente, al igual que los "no empleos" (por ejemplo, papel gubernamental que presiona donde el gobierno "crea" empleos para dar trabajo a la gente). Hay un largo bache entre esta situación y el momento en que los robots se hicieron cargo de todo el trabajo, y hay un mayor cambio de actitud entre los pagos de asistencia social para los desempleados a los pagos de asistencia social para todos pagados por la productividad de los robots. (ya vemos los comienzos de esto hoy, algunos economistas sugieren eliminar el bienestar por completo y reemplazarlo con un ingreso básico que se paga a todos , dejando que aquellos que quieren/pueden trabajar, trabajen para mejorar sus ingresos. Con el tiempo, el básico aumentaría , y eventualmente ser reemplazada por alguna forma de sociedad libre de dinero).

Muy utópico, y todavía no tenemos la tecnología para empezar a pensar en llegar allí. Cuando aparezca la tecnología y el desempleo se convierta en un gran problema, veremos cómo se reemplazan los sistemas actuales, y luego el desempleo (o la jubilación anticipada después de 'hacer tu parte' por la sociedad) podría verse como algo bueno en lugar de malo.

Esto puede ser bueno (no, el "trabajo" no debe ser el único propósito de la vida) o malo (el desempleo masivo y la caída de los salarios de muchos trabajadores "humanos").

En teoría, evitar el resultado negativo es fácil: la reducción gradual de las horas de trabajo de los trabajadores humanos. Desafortunadamente, esto es difícil de hacer políticamente y se hace solo en circunstancias extremas como las que experimentamos en la década de 1930 cuando pasamos de una semana laboral de 60 a 40 horas.

Dadas las ganancias de productividad desde entonces, ya deberíamos haber estado en una semana laboral de 20 horas. En cambio, pocos de nosotros nos vemos obligados a trabajar demasiado y muchos de nosotros no trabajamos lo suficiente. ("Nosotros" en este contexto significa cualquier ser humano en edad de trabajar, ya que creo que este es un problema global dada la naturaleza global de la economía).

Entonces, al principio estaba escribiendo una respuesta que presentaba una utopía bellamente benévola donde todos están alimentados, vestidos, alojados y contentos... pero luego me di cuenta de que era completamente delirante, así que aquí está la segunda ronda.

Todo parecerá cambiar pero muy poco cambiará en el sistema.

• Los seres humanos aún tendrán que proporcionar algún tipo de valor a algo para 'recibir el pago'. El concepto de obtener algo por nada seguirá molestando a los humanos, especialmente a aquellos que tienen cosas.

• Los humanos valdrán menos para los empleadores, ya que ya no son necesarios en grandes cantidades, necesitará especialistas.

• Todavía habrá ricos y pobres y la brecha probablemente se amplíe. Digo esto porque tenemos la capacidad (en términos de cantidad y transporte) para garantizar que cada ser humano en el planeta tenga comida, ropa y refugio y, sin embargo, eso no sucede.

• La humanidad seguirá dividida. Los conceptos de privación relativa y duhumanización entran en juego aquí... tomará generaciones matar esos reflejos (si es que podemos).

Si bien es potencialmente posible que los humanos se reúnan y compartan la generosidad de las nuevas máquinas y la tecnología que creamos en esta área, lo más probable es que simplemente no lo haga.

En resumen, la respuesta a su pregunta podría ser,

1. Llegamos a un tiempo posterior a la escasez en la Tierra y todos viven con la libertad de perseguir lo que les interese... bostezo.

2. La brecha de riqueza aumenta a medida que se deterioran las condiciones para la mayoría de los seres humanos que ya no son necesarios como mano de obra. Eventualmente, el mundo es devastado por conflictos de enfermedades y levantamientos que conducen a la extinción final de la humanidad.

3. Igual que el número dos, excepto que un héroe que comienza a trabajar para el gobierno se da cuenta de que el sistema está roto y lidera a la gente común en una rebelión para asegurarse de que todos los humanos sean iguales y tengan una gran fiesta de baile socialista con piezas de exactamente el mismo tamaño. pastel.

sorpresa # 1

Ya vivimos en una sociedad post-escasez.

Nadie (en los países del primer mundo) necesita trabajar para sobrevivir (por supuesto, algunos se pasan por alto y esta supervivencia puede no ser agradable). Existen programas de asistencia del gobierno que aseguran que los desempleados sean atendidos.

Nuestra sociedad todavía requiere que la mayoría de la gente trabaje y la mayoría de la gente todavía trabaja. Lo hacen por muchas razones, algunas de las cuales ya mencionaste:

• Un sentido de identidad
• Beneficios mejorados, artículos de lujo, etc.
• Aspectos sociales (prestigio laboral)
• Ventajas para sus hijos
• Una sensación de logro (a la edad de 45 años, mi esposa volverá a trabajar porque es algo que siempre quiso hacer).

sorpresa # 2

Las personas que viven en una sociedad posterior a la escasez están por todas partes para que las observemos.

Me doy cuenta de que nuestra sociedad actual no es lo que usted quiso decir con vivir en una sociedad posterior a la escasez. Sin embargo, hay un grupo de personas que pueden demostrar cómo podría ser la vida de las personas en una sociedad posterior a la escasez.

Estas son las personas que se jubilan temprano. Estas son personas que, a través de una variedad de medios, han acumulado suficiente riqueza como para no tener necesidad de seguir trabajando.

¿Qué hace esta gente?

1. Algunos funcionan (profesionalmente) de todos modos.
2. Algunos trabajan en proyectos personales (granjas de pasatiempos, reconstrucción de automóviles, crianza de niños, crianza de animales, etc.)
3. Algunos disfrutan de la naturaleza
4. Algunos adoptan nuevos pasatiempos e intereses.
5. etc.

Básicamente, piense en todas las cosas que le gustaría hacer en unas largas vacaciones y esto es lo que hacen los jubilados anticipados.

Pertenezco a una junta de jubilados anticipados (porque planeo serlo) y puedo decir que sus intereses y actividades son tan diversos como la radioafición, las competencias de dulcimer, las granjas de pasatiempos, regresar para recibir educación postsecundaria adicional, simplemente leer y más. Lo que la gente haga será tan diverso como gente haya.

Lo interesante es esto. Una vez que las personas logran la capacidad de jubilarse anticipadamente, muchos no lo hacen, continúan trabajando (por un tiempo). La mayoría de los trabajos pasan por fases: a veces son agradables ya veces no. Las personas que pueden jubilarse anticipadamente suelen quedarse con sus trabajos profesionales hasta que llegan a una de las fases "no agradables". En ese momento, se retiran porque ya no necesitan aguantar a los "bs".

He dado conferencias en escuelas primarias sobre temas relacionados con mi profesión. Así que creo que hacer algo así sería divertido, o tal vez servir como docente voluntario en un museo favorito.

Generalmente, lo que sucederá es que repartimos la pequeña cantidad de trabajo restante entre todos, disfrutamos de los frutos de la servidumbre robótica y pasamos el tiempo escribiendo poesía, viajando y disfrutando de la compañía de los demás.

Alternativamente, las personas que poseen todo dejarán a más y más personas sin trabajo, mientras que los trabajadores restantes trabajarán aún más duro, en cualquier caso, reduciendo la experiencia humana a una carrera de ratas llena de estrés.

Mi primer pensamiento fue una alternativa al habitual "los ricos se hacen más ricos", pero depende del contexto en el que se introduzca la automatización.

Podría prever fácilmente un sistema en el que, en lugar de SER los trabajadores, la gente de abajo POSEE a los trabajadores. Así que tendrías un robot que realiza las tareas que normalmente hacía alguien de tu clase/casta. Usted es responsable del mantenimiento del robot, pero se le paga por el trabajo que realiza el robot.

Por supuesto, esa paga bajará. pero también lo sería el costo de los bienes en general, y teóricamente el costo de vida con ellos.

Publiqué una respuesta en la que rechacé tu premisa. Ahora déjame publicar una respuesta completamente diferente en la que, al menos por el bien del argumento, acepto tu premisa.

¿Qué pasa con los desempleados?

Uno: se mueren de hambre.

Dos: Hay algún mecanismo para proporcionarles una vida digna. El gobierno o las organizaciones benéficas privadas les dan dinero o les proporcionan comida y vivienda gratis o algo así.

Tres: No hay un gran número de personas desempleadas, sino que todo el mundo tiene un empleo parcial. Tal vez la persona promedio trabaja solo 5 o 10 horas a la semana y eso le proporciona todos los ingresos que necesita para una vida cómoda.

Tres suena genial, pero dada la premisa puede ser lo menos probable. Si los robots están haciendo todos los trabajos serviles y todo lo que queda son los trabajos que requieren habilidades especiales para las que los robots no están (aún) lo suficientemente avanzados, que las personas que NO tienen capacidad de gestión, habilidades técnicas o creatividad, puede ser desempleado.

Entonces, ¿qué hacen los desempleados con su tiempo?

Uno: cosas creativas, como escribir y producir arte y música e inventar. De acuerdo, podría decirse que este es un trabajo productivo, pero el tipo de trabajo que las máquinas probablemente no puedan hacer. Puede o no obtener dinero por ello.

Dos: Mejórate a ti mismo, para que puedas ser empleable. Si solo las personas con habilidades creativas o técnicas pueden conseguir trabajo, entonces aprendan a ser creativas o técnicas.

Tres: Mejórate a ti mismo, no por el hecho de poder realizar algún trabajo, sino por el bien en sí mismo. Estudia historia o filosofía o ciencia o lo que sea. Viaje. Visitar museos. Reúnase con amigos y discuta grandes ideas.

Cuatro: Pasar un buen rato. Ve a fiestas, conciertos y películas (o holoshows o lo que sea que tengan). Tal vez esto incluya el alcohol, las drogas y el sexo salvaje.

Cinco: Únete a una pandilla. Pasa tu tiempo golpeando a la gente, robando y destrozando, y luchando contra otras pandillas.

Por supuesto, la gente podría hacer alguna combinación de lo anterior.

Siendo realistas, algunas personas simplemente no son capaces de realizar trabajos creativos o técnicos. Los números grandes simplemente no podrán hacer uno o dos.

Mucha gente se aburriría con la idea de una vida de estudio sin fin. La gente probablemente hablaría de ello como algo bueno y digno de hacer, pero relativamente pocos realmente lo harían. Como la dieta y el ejercicio.

Eso deja la fiesta y el crimen. Sospecho que eso es lo que haría la mayoría de los desempleados.

De acuerdo, no tomó mucho pensamiento profundo para llegar a esta lista. Es más o menos lo que hacen las personas desempleadas en nuestra sociedad, simplemente multiplicado.

He leído libros que imaginan máquinas haciendo todo el trabajo y que pintan una utopía donde la gente pasa todo su tiempo produciendo arte y ciencia. Tonterías. Algunos lo harían, pero la mayoría simplemente no tendría la inclinación o la habilidad. La realidad es que, para la mayoría de las personas, si no tuvieran que trabajar, pasarían su tiempo tirados sin hacer nada, festejando y/o peleando.

En el otro extremo, he leído libros que imaginan máquinas haciendo todo el trabajo y que pintan un mundo de pesadilla de desempleo y hambre, con una pequeña élite viviendo en el lujo. También improbable. Siendo la naturaleza humana como es, seguro, habrá algunos de los ricos y poderosos que digan que los dejen morir de hambre, pero habrá algunos que se preocupen y busquen formas de mantener a estas personas. A lo largo de la historia siempre ha habido gente codiciosa y egoísta, pero también ha habido gente que dedica su vida a ayudar a los pobres y débiles. Además, un gran número de personas desesperadas crea una situación social muy inestable. Los ricos estarían en constante temor a los disturbios. Incluso aquellos que solo se preocupan por sí mismos probablemente verían la solución como una combinación de aplicación estricta de la ley y suficiente caridad para que estas personas no estén DEMASIADO desesperadas.

Si la sociedad es realmente tan rica -me refiero a que los robots están produciendo tanta riqueza- que simplemente no hay necesidad de que la gente trabaje, entonces presumiblemente hay suficiente abundancia para permitir que los desempleados tengan al menos una vida básica y decente.

Me recuerda: según la Biblia, la ley en el antiguo Israel era que cuando un agricultor cosechaba su cosecha, se suponía que debía dejar un poco atrás, y luego se permitía que los pobres recolectaran esto. Así que los ricos daban comida a los pobres, pero los pobres aún tenían que esforzarse para recogerla, nadie se la llevaba a su puerta. Tal vez en una sociedad como la que propones, las fábricas tendrían lugares donde arrojarían sus artículos ligeramente imperfectos, o algún porcentaje de su producción, y los pobres podrían venir y tomarlo.

En mi opinión, te pierdes el punto.

En primer lugar, el hecho de que algún trabajo pueda ser reemplazado no significa que será reemplazado. Tomemos una respuesta más votada (al momento de escribir esta respuesta, al menos):

Un automóvil es una máquina increíble: el motor gira y gira y acciona las ruedas con una velocidad y eficiencia increíbles. Pero cuando se estropea, ¿lo llevas a una máquina para que lo repare o a un ser humano? Estamos muy, muy lejos de tener robots que puedan reparar un automóvil.

Yo discutiría con eso. El motor se define por ciertas cosas que hace y las leyes que obedece. Si se rompe, hay cosas que inspeccionas, y si las encuentras, puedes deshacerte de ellas. Este es un trabajo sin sentido que solo requiere conocimiento, no inteligencia; cualquiera puede resolverlo, incluso un robot. Si intenta decir que no tenemos robots tan precisos, los tenemos. E incluso si no lo hiciéramos, sería cuestión de años.

Entonces, ¿por qué no se reemplaza al hombre del motor? Porque no vale la pena.

Cada máquina necesita mantenimiento . Esto requiere un ser humano para hacerlo. Hay muchos otros lugares donde el trabajo humano es simplemente más barato. Hay algunos que implican creatividad, algo de lo que carecen las máquinas (y supongo que les faltará durante más de una vida para ser competitivas).

Pero digamos que tenemos todo automatizado. ¿Cuáles son los escenarios?

1) Los ricos se hacen más ricos, bla, bla, bla

Honestamente, este parece el escenario más aburrido e improbable que suceda. Mientras los ricos se hacen más ricos, todos obtendríamos una mejor calidad de vida, y esto podría significar que no lo notaríamos. Además, si tuviéramos todo lo que queríamos, automatizado, el dinero perdería un poco de valor: proporcionaría lujos.

Además, no puede haber demasiados pobres; de lo contrario, se rebelarán y los ricos serán enterrados.

2) Vivimos vidas felices (utopía)

Un poco más interesante que el primer escenario, esto también es poco probable. Inventamos los robots, las computadoras, las matemáticas, etc. porque nos encanta resolver acertijos y mantener nuestra mente ocupada . Había algunas ramas de las matemáticas que se pensaban como una rama de juguete (inútil en la práctica), hasta que medio siglo después llegaron las computadoras rápidas, y la rama resultó ser extremadamente útil. El punto es que nos gusta hacer algunas cosas, incluso si parecen (o no son) prácticas. Nosotros somos humanos.

3) Seguimos viviendo nuestras vidas, pero los trabajos cambian y las prioridades cambian.

En mi humilde opinión, el escenario más probable, así es como siempre ha sido. Hacemos las cosas para hacernos la vida más fácil, no para eliminarnos de nuestras vidas. La nueva tecnología podría crear la necesidad de nuevos trabajos (como ahora se necesitan ingenieros informáticos, y no había tal trabajo hace 100 años).

Además, hay muchos lugares donde los humanos encajan mejor. Cuando voy a la cafetería, me alegra sonreír y hablar con otros seres humanos. Me gusta preguntar por una preferencia de un dependiente de la tienda, tener una pequeña charla. La mayoría de los tratos comerciales son realizados por humanos, y probablemente seguirán siendo así.

Y por último, recuerde, hacemos todo esto por el bien de nosotros, los humanos, no para crear un sistema autosuficiente. Si no hay clientes, esto sería inútil; por lo tanto, hay un límite inferior de pobreza; de lo contrario, no habría nadie para comprar sus productos. Incluso si tratamos de imaginar que los ricos mantendrían estos sistemas autosuficientes por sí mismos, esto es poco probable: necesitan que otras personas se reproduzcan, se entretengan y se mantengan cuerdos. Después de todo, ¿de qué sirve tener un imperio perfecto, cuando no hay nadie para gobernar?