¿No permitiría a la gente centrarse más en la ciencia y acelerar nuestra evolución intelectual?

No me parece. Claro que permite a las personas concentrarse en la ciencia y las actividades intelectuales... pero no significa necesariamente que eso sea lo que la gente hará. Sería bueno pensar que sí, pero donde la ciencia ficción pinta esta imagen de niños futuristas que practican mecánica cuántica en la escuela y todos tienen estos dispositivos de alta tecnología que pueden construir y reparar ellos mismos... la realidad parece ser notablemente diferente. La gente tiende a pasar su tiempo libre con más actividades recreativas. Ver películas, jugar juegos, etc. La gran mayoría de nosotros no sabemos cómo funcionan nuestros teléfonos y donde alguna vez se enseñó cálculo en las escuelas, ahora apenas se menciona. La educación parece estar atontándose, las expectativas disminuyendo... y pocas personas se dedican a actividades científicas como recreación.

Me temo que un aumento en el lujo solo aumentará la pereza. Si no te presionan, no lo intentes.

El proceso de reemplazo no está sucediendo lentamente en absoluto. Esta es probablemente una de las adaptaciones tecnológicas más rápidas que existen.

Y estoy hablando de robótica que no tendría IA de alta gama. ¿No permitiría a la gente centrarse más en la ciencia y acelerar nuestra evolución intelectual?

No, no realmente de todos modos. ¿Por qué? Porque las personas cuyos trabajos están siendo reemplazados tienden a estar en el extremo inferior de la escala cuando se trata de intelecto y educación. No todos pueden obtener un título universitario, incluso si te aseguras de que solo haya puestos de nivel universitario.

Las cosas que serán reemplazadas son los trabajos simples. Conducir un vehículo, mantener un jardín, redactar informes y resúmenes, limpiar un pasillo. Lo que podría suceder es que las personas que ahora están desempleadas sean guiadas a más trabajos de servicios. Ayudar en hogares de ancianos, etc. Pero esos trabajos tienden a costar dinero y no dan dinero. No es algo que vaya a pasar con la cultura occidental actual.

Soy de la posición de que la automatización de la vida diaria ocurrirá, incluso con bastante rapidez. Es economía simple. Un automóvil robótico puede conducir de día y de noche, nunca cansarse y se conduce de la manera que utiliza la menor cantidad de gasolina. Seguro que la inversión inicial es grande, pero la recuperará diez veces.

Renta básica

Entonces, la gente necesitará alguna forma de ingreso básico porque no habrá suficientes trabajos 'simples'. Tampoco hay dinero para poner a toda esa gente en trabajos de servicio. Ahora, la idea detrás de un ingreso básico es que las personas aumenten ese ingreso con otras cosas.

Quizá empiecen con la carpintería artesanal. No ganarás en eficiencia, pero siempre habrá gente que pague por la artesanía. Tal vez intente escribir novelas, montar restaurantes caseros (cocinar para la gente en su casa con invitados). Esas cosas rara vez pagan todas las facturas, pero si es solo para aumentar sus ingresos. Por supuesto, otros dicen que la gente simplemente aprovechará los ingresos limitados y se quejará o robará más. No puedo predecir el futuro.

Pros y contras

• Entonces, ¿cuáles son los pros y los contras? Es probable que obtengamos más trabajadores de servicios. Simplemente no hay otros trabajos para ellos.
• El transporte de mercancías se abarata. Los vehículos robóticos optimizados provocarán esto.
• El trabajo podría convertirse en un privilegio.
• La vida diaria en su mayoría seguirá siendo la misma.
  '
• Las clases bajas perderán muchos trabajos y oportunidades de movilidad ascendente.
• Las personas más inteligentes tendrán acceso a buenos trabajos por más tiempo. Esto puede aumentar en gran medida la división de la riqueza entre la clase alta y la baja.
• A medida que más personas pierdan sus empleos debido a los robots, los ingresos fiscales podrían disminuir, mientras que la demanda de ingresos básicos y similares aumentará.
• La falta de ética de trabajo en gran parte de la población frena la excelencia intelectual y otros requisitos para que las personas aspiren más que sus padres. Los científicos potenciales y similares no solicitan un título.

Entonces, con ese último punto, diría que incluso podría ralentizar nuestro desarrollo. Porque si nadie en tu familia tiene trabajo, ¿para qué invertir tiempo en obtener un título? La vida sin trabajo está bien, es todo lo que sabes. La excelencia tiende a ser impulsada por algún tipo de dificultad.

Los robots se hacen cargo de casi todos los trabajos repetitivos de baja categoría.

La sociedad ahora tiene muchas más personas que pueden hacer tareas creativas que no habrían podido hacer porque estaban atrapados haciendo trabajos domésticos durante más de 8 horas al día.

También tiene un montón de tontos sin nada que hacer excepto crear problemas y más niños afectados por la pobreza.

Una solución en la literatura moderna es hacer que trabajen como granjeros de oro en los MMORPG por su salario diario, donde el uso de robots está explícitamente en contra de las reglas.

Habrá agitación y reenfoque.

En los últimos 150 años, los empleos agrarios se han reducido a tan solo un 5% de sus cifras anteriores, la industria de la cría de caballos, la formación y todas las industrias que la sustentaban casi han desaparecido, los operadores de centralitas casi han desaparecido por completo.

Podemos ver lo que ha hecho la revolución industrial para obtener una buena estimación de lo que hará la revolución de la robótica/IA en el futuro.

Los negativos:

• Desplazamiento y realineación: los trabajos antiguos se eliminarán por completo o requerirán un nuevo conjunto de habilidades. EJEMPLO Los trabajos de construcción requieren mucha menos fuerza, resistencia y números desde la llegada de la maquinaria pesada. Menos trabajadores haciendo más con diferentes habilidades. (utilizando una retroexcavadora en lugar de una pala, por ejemplo.
• Eliminación/obsolescencia de algunos puestos de trabajo . Los maquinistas, que fueron apreciados el siglo pasado por sus habilidades y precisión, casi han sido reemplazados por robots.
• Reducción de la calificación de algunos trabajos: es posible que algunos trabajos no se eliminen por completo, pero con los robots y la automatización haciendo muchas de las tareas más difíciles, las tareas restantes podrían ser realizadas por personas mucho menos capacitadas y/o especializadas en el pasado.

**

Los positivos:

**

• Nuevos Empleos Al igual que con la llegada del automóvil y la computadora electrónica, se crearán puestos para apoyar la nueva tecnología. Si bien se eliminó el fabricante de látigos para buggy, se crearon todo tipo de industrias de apoyo para el automóvil, desde la estación de servicio hasta cualquier variedad de artículos del mercado secundario, como llantas y sistemas de sonido. Con el avance de la robótica, se crearían todo tipo de industrias de apoyo para respaldar la infraestructura de la robótica, desde la personalización de rutinas y metodologías hasta psiquiatras para IA. Esto es difícil de adivinar, pero la puerta está abierta de par en par.
• UP-Skilling de trabajos: Los mecánicos, por ejemplo, en estos días deben tener al menos un conocimiento rudimentario de computadoras, con mecánicos de alto nivel, como los mecánicos de aviones, que también necesitan comprender los servidores y la tecnología Wi-Fi. Algunos trabajos actualmente mal pagados encontrarán el conjunto de habilidades y el salario realmente aumentará
• Más ocio. La semana laboral de 40 horas era casi desconocida hace 100 años. En un futuro robótico, el tiempo completo puede ser de 20 horas o menos a la semana.
• Ocupaciones extremadamente especializadas En las últimas décadas, hemos visto surgir ocupaciones como "entrenador de vida", psiquiatra de mascotas y terapeuta de masaje de mascotas. La industria médica se ha especializado en tratamientos contra el cáncer, donde existen disciplinas enteras dedicadas a una forma específica de cáncer, es decir, cáncer de mama, cáncer de próstata, etcétera. Busque más de estos a medida que los robots reemplazan los trabajos de baja categoría.

CAMBIOS SOCIALES/OCUPACIONALES GENERALES

• Personalización extrema Dado que es probable que la robótica avance más allá de las limitaciones de una línea de ensamblaje (impresoras 3D), es probable que puedan producir casi cualquier cosa bajo demanda. Quieres unas gafas con forma de estrella que puedan acceder a Internet y reproducir música, en dos tonos chartreuse y malva, NO HAY PROBLEMA.
• Los primeros en adoptar los servicios robóticos serán los ricos.
• Es probable que las ocupaciones estén mucho más orientadas a los servicios para dar ese "toque humano" a los servicios que los robots PUEDEN brindar, pero que las personas querrían que los humanos reales realicen. Piense en sistemas automatizados en lugar de tener un representante de servicio al cliente con quien hablar. Esto probablemente estará reservado para los ricos de alguna manera. Cuando cualquiera puede hacer que un robot cocine para ellos, entonces será una señal de estatus que un humano lo haga.
• Violencia extrema. El viejo dicho "Las manos ociosas son el taller del diablo" resultará cierto. Si hay una renta básica mínima prevista en esta sociedad, doblemente. La gente encontrará una manera de ocupar su tiempo.
• Clase media menguante o extinguida y concentración de la riqueza. Los dueños de los robots ganarán dinero, los que no lo hagan se las arreglarán, esto puede ser o no una condición temporal.
• Despoblación, especialmente si hay un cambio hacia una sociedad más basada en el ocio. Criar hijos es trabajo. Si nos volvemos más reacios al trabajo, esto seguirá.
• Tasas de suicidio más altas Lo vemos ahora. El suicidio es un problema del primer mundo, con cada vez menos que hacer, es probable que comencemos a odiar nuestra propia existencia.

Hace unos días me topé con otro factor interesante que puede ser útil si se reemplaza a personas en trabajos de producción simples.

Sin embargo, hay que mencionar una cosa: no todas las personas y ni siquiera "la mayoría de ellas" que han tomado esos trabajos están por debajo del promedio, intelectualmente o de otra manera. Es irrelevante para mi respuesta, pero siento la necesidad de mencionarlo.

Una introducción larga, pero eventualmente llegaré al punto de la automatización, TL; DR: sí, es muy útil y todos estarán ocupados como abejas, sin la necesidad de volver a aprender química cuántica para ser útil para la sociedad, pero podría requieren algunos cambios donde vivir. Yo personalmente estaría feliz con esos cambios, algunas personas podrían no estar tan emocionadas.

Viejos tiempos al presente

Desde hace 1,5 millones de años, cuando la gente podía empezar a usar el fuego, hicimos un viaje significativo.

La mayor parte del tiempo de la historia humana, las cosas que hacemos, la cantidad de trabajo, estuvo directamente relacionada con la cantidad de humanos que tuvimos. Desarrollaron herramientas que mejoraron la cantidad de trabajo que pueden hacer, luego sucedió la domesticación de animales, lo que fue una gran mejora. Los animales domesticados son equivalentes a la inteligencia natural biológica y fue lo primero que multiplicó significativamente nuestras capacidades, lo primero que debilita el vínculo del ser humano como factor limitante en cuanto a la cantidad de trabajo que se puede realizar.

Luego sucedió la revolución industrial, usando vapor para amplificar aún más nuestra fuerza, y debilitando aún más "el ser humano es un factor limitante para la cantidad de trabajo que se puede hacer".

En comparación con hace 300-400 años, cuando la mayoría de los seres humanos estaban en la industria alimentaria en crecimiento, con los días actuales, cuando la participación es de aproximadamente el 3 % (es diferente y el promedio mundial es de aproximadamente el 27 %, lo que me sorprendió, pero me mantendré en el 3 %). http://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS ) . Entonces, en términos generales, la productividad, en algunos tipos de acciones, mejoró alrededor de 2 órdenes de magnitud.

Sin embargo, esos recursos humanos "gratuitos" no son gratuitos y se usaron para desarrollar otras cosas que tenemos y usamos ahora.

Esas cosas son familiares para muchos, y es una introducción, no el punto de la respuesta.

No somos tan geniales, como podríamos pensar.

A pesar de todo el progreso, desde que domesticamos el fuego, hoy no estamos tan frescos, porque no tenemos suficiente energía.

Tenemos dificultades para envolver correctamente la idea en palabras, pero no tenemos un exceso de energía. Tenemos suficiente para vivir, pero no tenemos un exceso significativo de energía fácilmente disponible, que usamos para hacer el trabajo por nosotros.

La mayoría de los ríos que podríamos usar para extraer energía ya están usados, y resultó ser la fuente más barata, pero no tan buena para la ecología.
La energía solar en la mayoría de los casos roba lugares potenciales para la producción de alimentos y no es barata.
El biocombustible también roba tierras para la producción de alimentos.
Instalación de molinos de viento: no son baratos, no son tan confiables (debido al viento), no son tan cómodos para vivir cerca de esas instalaciones eólicas cuando hay muchas de ellas, también ocupan terrenos.
Petróleo, carbón y gas: recursos limitados y existen diferentes desventajas ecológicas para extraerlos, usarlos, etc. La
energía nuclear no es barata, es compleja y desagradable si falla, es costosa desarrollar mejores reactores (sal fundida), etc.

Todas nuestras opciones energéticas son compromisos y ninguna de ellas supera nuestras expectativas en la producción de energía, ninguna de ellas nos da tanto que no sepamos qué hacer con la energía. Necesitamos más y no tenemos suficiente. Diferentes apagones son buenos ejemplos de que nuestras demandas a veces superan nuestras capacidades para producir la energía. Apenas tenemos la energía suficiente para hacer el trabajo, para satisfacer nuestras necesidades.

Luz en el tunel

¿Qué significa reemplazar completamente a los humanos en los trabajos de producción? Significa eliminar al ser humano como factor limitante de la escala de producción. No cambia mucho en la situación actual porque la energía y la materia eran factores limitantes antes y lo serán ahora y como no tenemos un exceso de energía no cambiará nuestras capacidades para producir cosas y como no tenemos opciones baratas para aumentar la producción de energía, nuevamente no cambia el precio de los bienes a súper baratos, etc.

Básicamente, no hay muchas ventajas en hacerlo ahora mismo.

Sin embargo, durante los últimos 60 años, nos estamos moviendo lentamente hacia el espacio. Y potencialmente, la mudanza podría poner fin a nuestra lucha con la energía durante mucho tiempo.

El espacio es una larga historia y muchos factores que deben considerarse, lo cual no haré en la respuesta, tenlo en cuenta mientras lees.

El consumo anual de energía en el mundo es de unos 150.000 TWh.

• La Luna recibe 753 veces más del Sol
• La Tierra como planeta obtiene 10100 veces más
• Sun produce 2,2192 × 10¹³ veces más

Esos números son solo una escala de la cantidad que usamos actualmente a lo que está potencialmente disponible.

El vehículo de lanzamiento ITS con un costo de desarrollo esperado de $ 10 mil millones y cargas útiles planificadas de 300 a 550 toneladas y un precio de entrega esperado de 140 000 por tonelada de carga útil abre perspectivas interesantes en términos de expansión en el sistema solar. (incluye escapar del planeta por $ 14000 :D)

Uno de los aspectos interesantes del espacio es que la extracción de energía en el espacio podría ser una de las opciones más baratas disponibles en este momento (cuando estás en el espacio, por supuesto)

Y se puede hacer por un precio de al menos alrededor de 1GJ por kW de producción, lo que equivale en la tierra a alrededor de $ 27 por kW. Para comparacion

• construir una planta nuclear cuesta alrededor de $ 6000 y más de $ 18000 por kW de producción
• Los paneles solares cuestan alrededor de $ 7000-9000 por kW de producción de energía.
• despliegue directo desde la tierra con ITS - $ 1400-3000 (10-20 kg por kW de producción; entregar paneles solares es más eficiente, ponerlos en la tierra es menos eficiente)

La ausencia de atmósfera, 0g o baja gravedad facilita la extracción de energía solar de una manera simple y de baja tecnología, como este modelo para la instalación lunar.

fuente esto y esto

Entonces, cuando digo que podría ser equivalente a 1GJ o $ 27, no es solo un número, sino más o menos basado en diseños y energías requeridas para construir esos diseños. Puede ser incluso más barato que eso, utilizando otras tecnologías posibles, pero al menos puede ser barato así.

Automatización

El precio de aumentar nuestro presupuesto de energía es una combinación del precio de la energía, el costo de la mano de obra, la extracción de recursos, etc. Con los precios actuales, el proceso es muy lento, por lo que incluso si desea fabricar reactores nucleares o paneles solares en todas partes, la velocidad a la que esos están aumentando apenas lo suficiente para compensar el crecimiento de nuestra población.

La planificación para construir una planta de energía lleva años, y lleva años construir una después de que se realiza la planificación. Tengo otra pregunta relacionada con la energía y tiene algunos enlaces a los precios de construir diferentes plantas de energía. ¿ El costo de cambiar a autos eléctricos? Si está interesado en las fuentes, pero la planta de energía más rápida de construir (2-3 años) son CCGT: turbinas de gas de ciclo combinado, usan gas para generar energía. El resto es de 5 a 10 años desde la planificación hasta la construcción.

Una extracción de energía espacial es diferente en ese sentido, una muy diferente. El factor limitante serán los recursos, la materia para construirlos, y si la materia está disponible, entonces puede aumentar la producción de energía de 10 a 30 veces por año (con eso con ese 1GJ por 1kW de producción): esta estimación es bastante conservadora y probablemente es posible hacerlo mejor que eso.

La diferencia es realmente enorme, es ENORME. Si desea dedicar todo su trabajo y recursos para aumentar la producción de energía en la tierra, utilizando el arte superior de las tecnologías, no puede vencer a los diseños similares a vapor en el espacio en términos de velocidad de aumento de la energía que puede operar.

Deténgase en este momento y piénselo. La tecnología de la era del vapor en el espacio frente a la tecnología de primer nivel en la Tierra. La era del vapor gana en todos los aspectos: velocidad de crecimiento, precio por kW, cantidad de energía disponible. Para y piensa.

• Además, puede ver el video de Isaac Arthur, Industrializing the Moon si tiene alguna pregunta sobre dónde se puede extraer materia barata para construir esas plantas de energía espacial.

Uno de los aspectos que podría convertir a la luna en una base industrial barata para la humanidad es la teleoperación, sin la presencia de humanos en la propia luna. Y no parece un trabajo súper complejo y se parece más a un juego, extraer gas vaspen, etc. La capacidad de eliminar a un humano del proceso de producción funcionará muy bien con esa base, son casi los requisitos para hacerlo.

Mano de obra

La capacidad de aumentar enormemente la producción de energía y hacerlo rápido, y la capacidad de eliminar a los humanos de la producción abre otro nicho de toma de decisiones. Para monitorear ese potencialmente enorme complejo de producción. Toma de decisiones a nivel de un juego de estrategia. No importa que seamos o podamos ser buenos en la gestión de esas instalaciones de esa producción de automatización, pero si el complejo de producción fuera 1000 veces más grande que el actual como ejemplo, entonces incluso un simple monitoreo (esté atento a la luz roja) y un proceso de toma de decisiones simple como esta sección tiene luz roja, por lo que debe reemplazarse si no es un error del sistema de monitoreo que debe determinarse, requerirá algo de mano de obra. ¿Si es un millón de veces más grande que hoy? ¿Si es mil millones de veces más grande que hoy? ¿Si es un billón de veces más grande? No pido la respuesta si es 2,2192×10¹³ veces mayor.

Cuando la cantidad de energía disponible puede crecer como 10-30 veces por año y cada año no es exagerado tener millones, billones de complejos de producción más grandes en el espacio en comparación con nuestras líneas de producción y fábricas actuales.

Conclusión

Teniendo en cuenta no solo la perspectiva de una posible automatización futura, sino también otros factores que planeamos hacer en un futuro cercano, la automatización total de la producción no es una maldición que plantea diferentes problemas sociales y financieros, sino una bendición que complementa los eventos futuros que estamos esperando o haciendo en este momento. Me refiero al acceso al espacio en primer lugar, pero podría (o no) ser fuentes de energía termonuclear como ejemplo, pero el espacio es más importante porque nos da el espacio para expandirnos.

Debe comprender que incluso si fuéramos capaces de transferir energía desde el espacio con una eficiencia del 0,1%, puede beneficiar a las personas en la Tierra y puede reemplazar toda la producción de energía actual (si es menos perjudicial para la ecología). Debido a que 1 GW de producción se lanzó inicialmente con el ITS, por ejemplo, podría alcanzar la producción global de energía terrestre en aproximadamente 3 años, y en otros 2 años alcanzar la capacidad de reemplazar toda esa producción de energía terrestre incluso con una eficiencia de transferencia del 0,1 %.

La producción permite realizar otros proyectos que harían de la Tierra un lugar mejor: más alimentos, clima regulado, etc. Proyectos realmente grandes que benefician a todos los humanos en la tierra, incluso si no dejan la tierra.

Hay muchas posibles implicaciones e incentivos para hacer este tipo de proyectos.

Entonces, en cuanto a la cuestión de los pros y los contras, solo hay pros allí. Porque la posibilidad de uso y el enorme campo de implicación requerirán la participación total de todos los humanos, incluso con la automatización total de la producción.

PD
Casi me he olvidado de la parte que me emociona personalmente.

Pasar de la tierra a los hábitats espaciales.

Moverse desde la Tierra es un proceso costoso en energía y requiere mucha energía, alrededor de 7 GJ por humano con una mochila pequeña.

Tener enormes instalaciones de producción y fuentes de energía en el espacio permite construir hábitats espaciales y mover personas de la tierra al espacio y del espacio a la tierra. Realmente abre la nueva era de nuestra historia. Así que dé la bienvenida a la automatización donde sea posible, la necesitamos mucho y el futuro donde la necesitamos está muy, muy cerca.

Déjame contarte una historia sobre un robot que reemplazó al humano en el trabajo más mundano de la fábrica: el etiquetado.
Entonces, el robot se instaló en la cinta transportadora y detectó un objeto con un sensor de movimiento y un rayo infrarrojo. Luego dispensó la etiqueta de un rollo y las empujó juntas. Pero la cinta transportadora estaba hecha de rollos en parte y cinta de goma en otras partes. Entonces, el objeto a veces se ralentizaba por una fracción de segundo y la etiqueta se desviaba medio mm. Entonces eso cambió la distribución del peso que resultó en una fracción de segundo de retraso en la salida del objeto, por lo que también ralentizó el cinturón y el objeto detrás de él. Así que la etiqueta de este objeto estaba desviada un milímetro.

30 o 40 artículos más tarde, el robot estaba distribuyendo etiquetas sobre sí mismo bloqueando el objeto para que no entrara en él y haciendo que se apilaran y cayeran.

¿El resultado? Ahora se necesitaban dos personas para operar el robot. Uno para observar el proceso de etiquetado y detener TODA la máquina antes de que los artículos caigan al suelo. Y luego el técnico que se necesitaba para apagar el robot, abrir su fosa, quitar las etiquetas y luego reiniciar todo el proceso.

Esas son dos personas que no tuvieron más tiempo para la ciencia.

Existe ese viejo pensamiento utópico sobre los robots que liberan a los humanos de los servicios de baja categoría. El problema es, ¿qué hacen estas personas liberadas en su lugar?

• Dedicarán sus vidas a trabajos intelectualmente más satisfactorios e "ilustrados". Por lo tanto, suponiendo que un millón de trabajadores de cuello azul puedan volver a capacitarse como técnicos de TI o analistas de software, puede esperar que el puesto de "analista de software" sea el nuevo "trabajo de cuello azul". Si el número de solicitantes se multiplica por diez, puede esperar que los salarios promedio se reduzcan por diez. Ya sorta sucede donde vivo. Nosotros, los programadores, no estamos muy bien pagados, aunque tenemos la suerte de tener trabajos en un entorno de alto desempleo, y nuestro trabajo no es muy respetado.
• No podrán acceder a trabajos en los que sean más útiles que un robot y, por lo tanto, se volverán inútiles, una subclase condenada al robo y las actividades delictivas.

Tenga en cuenta que la segunda posibilidad no se puede descartar incluso si se proporciona un ingreso universal. Si todos los hombres y mujeres tienen los mismos ingresos, como en un país comunista, entonces todos son igualmente ricos, lo que significa que todos son pobres, ya que el precio de los productos tiende a subir hasta el techo de gasto que tiene la mayoría de la gente. La inflación hará que cualquier cantidad de ingreso universal sea el mínimo indispensable para la subsistencia, sin importar cuánto dinero sea, siempre que sea verdaderamente universal. Entonces, la única forma de escapar de una vida de sueldo a sueldo sería trabajando, y entonces te encuentras en una de las dos situaciones mencionadas anteriormente.