¿Existe una temperatura teórica en la que los quarks individuales puedan volverse individualmente estables?

Esta pregunta es lo que me lleva a preguntar esto. La fuerza fuerte entre los quarks que están fuera del contacto causal y mi comprensión del modelo estándar es que la respuesta es no, pero el modelo estándar no es necesariamente absoluto.

Como, por ejemplo, cuando las fuerzas fuerte, débil y electromagnética se combinan en algún estado de energía obscenamente alto, ¿se vuelven posibles los quarks solos?

Si este artículo es correcto, supongo que la respuesta es sí o, al menos, tal vez: http://physics.aps.org/articles/v7/61 pero el artículo es para Top Quarks.

Ciertamente la hay, ya que el confinamiento de los quarks se debe a la ruptura espontánea de la simetría del vacío. Esto implica que hay una transición de fase al vacío de simetría ininterrumpida. Consulte wikipedia sobre la aspiradora QCD .
Se debe agregar que tal temperatura es tan alta que habrá muchos quarks y antiquarks (y gluones) excitados térmicamente, por lo que "individualmente estable" no es realmente una categoría aplicable.

Respuestas (1)

Se habla de modelos, que se validan a bajas energías y se evalúan a energías muy superiores a las de laboratorio.

En la Gran Unificación de las tres fuerzas débil, fuerte y electromagnética,

En la década de 1970, Sheldon Glashow y Howard Georgi propusieron la gran unificación de las fuerzas fuerte, débil y electromagnética a energías superiores a 10^14 GeV. Si el concepto ordinario de energía térmica se aplicara en esos momentos, se requeriría una temperatura de 10 ^ 27 K para que la energía promedio de las partículas sea de 10 ^ 14 GeV.

Estas condiciones teóricamente pueden ocurrir en el universo muy primitivo en un modelo cosmológico, como el modelo del Big Bang.

¿Qué significa unificación? Que los bosones intercambiados son esencialmente todos un bosón y las partículas de espín 1/2 son una "partícula" descrita por la estructura de representación de grupo. En este sentido, en las condiciones extremas del universo primitivo, si los electrones pueden llamarse libres, también lo serán los quarks.

No pueden estar libres en situaciones de laboratorio o de rayos cósmicos.

Dices que GUT significa que todos los bosones de calibre son uno, pero incluso en electrodébil, tenemos cuatro. ¿Y un GUT no requeriría exactamente la misma cantidad de bosones que lo que unifica, ya que un límite de energía bajo sería el SM?
@Omry Tenga en cuenta las comillas, son "uno" ya que tienen masa cero, pero los números cuánticos que los representan están en la representación de grupo apropiada (extrañeza, belleza,...).