Estoy leyendo un texto de física de partículas bastante elemental, Modern Particle Physics de Thomson. Se mantiene alejado de las cosas pesadas de la teoría de grupos. Obtiene la ley de transformación para un doblete de antiquark SU(2) y muestra que es posible construir un que se transforma exactamente como el . Luego, unas páginas más adelante, dice que no hay manera de hacer una transformar como un en SU(3). La explicación es que simplemente no se puede hacer. Obviamente, eso no es muy satisfactorio, pero imagino que la verdadera explicación no es adecuada para un texto de pregrado.
Entonces, ¿cuál es la verdadera razón por la que no podemos crear un triplete de antiquarks que se transforme como el triplete de quarks, es decir, si es el y se transforma como
La transformación de un campo de quarks en un grupo requiere que elija una representación de ese grupo. Ocurre que la representación fundamental y la anti fundamental (barra) de con son inequivalentes en el sentido de que no existe una matriz no singular independiente de la representación elegida que nos permita hacer un cambio de base y pasar de una representación a otra. quiero decir, si es una matriz de la fundamental y es de anti fundamental no hay matriz eso hace : . Para sucede que existe esa matriz y es el tensor de Levicivita en dimensión. Por lo tanto, no hay forma de crear un triplete de antiquark que se transforme como el triplete de quark porque no hay forma (en para pasar de la representación fundamental a la anti fundamental.
Esta podría no ser la respuesta que esperaba, pero si los antiquarks estuvieran en la representación 3, los mesones formados por un quark y un antiquark tendrían un color global. Además, habríamos encontrado estados "bariónicos" hechos de o . Eso estaría en contradicción con los experimentos.
ryan unger
andrea89
ryan unger
andrea89
ryan unger