¿Existe una distinción clara entre Filosofía y Filología?

Hay una rama de la filosofía llamada filosofía del lenguaje que está muy relacionada con la filología y puedes echarle un vistazo. Personalmente, veré que la filosofía está innatamente relacionada con cualquier campo, incluida la filología, pero el límite normalmente radica en si se trata de un conocimiento probado científicamente o empíricamente que no se discute o no...

En cuanto a su primer estudio comparativo:

Claramente, la filosofía(1) es bastante similar a la filología(1)

Para mí parece obvio que el rango de extensión de la filosofía cubre el de la filología, esta última se enfoca principalmente en la categoría lingüística del conocimiento, la primera se interesa en cualquier categoría en general.

Con respecto a su segundo estudio comparativo:

la filosofía(4) y la filología(2) están estrechamente alineadas cuando se considera el campo del lenguaje.

Tiene razón en que al considerar el campo del lenguaje, las descripciones aquí están muy alineadas, pero igual que antes, la categoría de filología es mucho más específica que la filosofía, como la filología se centra en la etimología, la fonología y la morfología de los lenguajes naturales. mientras que algunos filósofos pueden no estar interesados. Sin embargo, incluso teniendo una parte de sus propiedades respectivas iguales o alineadas de ninguna manera, no puede haber una distinción clara. Por ejemplo, todos podemos identificar fácilmente una tela de seda blanca de un papel blanco. Puedes valorar su blancura compartidaya que sus esenciales tienden a creer que no hay una distinción clara, lo que por supuesto es falso. Incluso si intenta agregar "papelería" a sus dos objetos de comparación, todavía puede causar distinción, aunque una tela de seda o incluso una pantalla de computadora pueden interpretarse como que tienen algo de "papelería" además de su "blancura" compartida...

Habiendo dicho anteriormente sobre su distinción, su estudio y reflexionar sobre el intrincado parecido y la relación entre ellos revela una buena idea que fue popularizada como el movimiento de giro lingüístico por el filósofo contemporáneo Richard Rorty en su antología de 1967:

El giro lingüístico fue un desarrollo importante en la filosofía occidental a principios del siglo XX, cuya característica más importante es que la filosofía y las demás humanidades se centran principalmente en las relaciones entre el lenguaje, los usuarios del lenguaje y el mundo.

Estos diversos movimientos a menudo conducen a la noción de que el lenguaje 'constituye' la realidad, una posición contraria a la intuición ya la mayor parte de la tradición filosófica occidental. La visión tradicional (lo que Derrida llamó el núcleo 'metafísico' del pensamiento occidental) vio las palabras como etiquetas funcionales adjuntas a los conceptos. De acuerdo con este punto de vista, existe algo así como 'la silla real', que existe en alguna realidad externa y se corresponde aproximadamente con un concepto en el pensamiento humano, silla, al que se refiere la palabra lingüística "silla".

Algunas de mis observaciones/opiniones:

• Describir la filología como "amor por el aprendizaje" me parece demasiado amplio; seguramente eso no es lo que es la disciplina académica de la filología. Wikipedia dice que:

se define más comúnmente como el estudio de textos literarios, así como registros orales y escritos, el establecimiento de su autenticidad y su forma original, y la determinación de su significado. [...] El significado de "amor por el aprendizaje y la literatura" se redujo al "estudio del desarrollo histórico de los idiomas" (lingüística histórica) en el uso del término en el siglo XIX.

• Asimismo, para definir la filología como "La rama del conocimiento que se ocupa de la estructura, el desarrollo histórico y las relaciones de las lenguas o familias lingüísticas; el estudio histórico de la fonología y morfología de las lenguas; la lingüística histórica". Hay una página de Oxford que señala más claramente:

En inglés británico, la palabra 'filología' denota el estudio histórico del lenguaje.

Sin embargo, si lee discusiones más detalladas sobre foros lingüísticos, puede encontrar declaraciones como:

la filología hoy ha retrocedido tanto bajo la presión de la lingüística que ya no está representada como una unidad académica per se en las universidades estadounidenses. [...] la idea de la lingüística como algo diferente a la filología HOY se basa en la idea de que los "lingüistas" tienen una formación teórica y metodológica en el "estudio científico" del lenguaje, tanto del "Lenguaje" en general como de las lenguas, especialmente las modernas habladas idiomas El enfoque en el rigor teórico [...] es principalmente lo que, para los lingüistas, los distingue de los filólogos. [...] En resumen, la filología se centra en el estudio de TEXTOS e incluye muchas disciplinas (lingüística [que incluye cada vez más temas estudiados en los subcampos de la lingüística], estudio de idiomas particulares y familias de idiomas, pedagogía del lenguaje, literatura, historia, arte , música,

Básicamente estás usando (waay) definiciones demasiado amplias de la filología tal como se entiende hoy como una empresa académica.

En cuanto a qué es la filosofía,... eso se ha abordado en el sitio antes (aunque bastante mal, debo decir, por ejemplo, una respuesta propuso "amor a la sabiduría". En ese nivel, no puedes hacer una distinción si tomas la filología en términos generales. definido.)

No es difícil ver que hay poca superposición entre la filosofía académica y la filología en el sentido estrecho/académico, excepto tal vez cuando uno (por ejemplo) entra en una exégesis de las obras de Aristóteles (en su idioma original) y análisis similares de los filósofos "antiguos". escritos

También puede notar que, por ejemplo, la página de la SEP sobre Filosofía de la Lingüística ni siquiera menciona la filología. Y una búsqueda más general generalmente encuentra menciones de "filología" principalmente en la sección de referencias, para el tipo de figuras históricas que mencioné.