¿Es la filosofía la búsqueda de la respuesta o el desarrollo del proceso? [cerrado]

Pensé en "el medio es el mensaje", y transpuse el patrón de pensamiento similar a la filosofía.

Encontrar respuestas a menudo parece estar en el centro del tema: las personas luchan con argumentos y razonan para convencer a su oponente/compañero de conversación de sus teorías. Si bien sería un error suponer que han encontrado "LA respuesta", cada idea es una pieza del rompecabezas global y espera responder, al menos en parte, a ciertas preguntas esenciales.

Sin embargo, también parece evidente que la filosofía es una "actividad": la actividad de la razón, el ejercicio del pensamiento. Por lo tanto, limitar la filosofía a encontrar la respuesta la reduciría en gran medida y no formaría una descripción precisa de los investigadores, los pensadores y los eruditos que, a pesar del hecho de que no han encontrado la "verdad" última, si es que existe alguna, han contribuido a una mayor profundidad de pensamiento. Este es el "prosperar del proceso", la actividad intelectual de la filosofía.

Así que permítanme hacer la siguiente pregunta si se me permite: ¿Es la filosofía la búsqueda de la respuesta o el desarrollo del proceso? ¿Son ambos?

¿"Prosperar del proceso"? ¿Es esto un neologismo? Al principio pensé que era una mezcla de "empuje" y "impulso".
@conifold: no es, en términos estrictos o vagos, un neologismo; prosperar es una palabra inglesa que significa 'florecer/prosperar'; y entender esto hace que la intención de la oración sea perfectamente clara.
@Mozibur Ullah La expresión me suena, "emoción del proceso", sí, "¿prosperar del proceso"? No estoy seguro de cómo se supone que se combinan los significados de las dos palabras, la intención es clara por el contexto, pero no por esta expresión.

Respuestas (1)

Asumiré que estás hablando de Filosofía como un objeto singular, no como una actividad ordinaria. Para diferenciar, pondré en mayúscula la primera y no la segunda.

Qué "es" la filosofía es, y podría decirse que siempre lo será, una pregunta abierta. Todavía se están escribiendo libros al respecto, y cada trabajo original en Filosofía (cosa rara, pero que aún sucede) implícitamente dará una nueva respuesta a esta pregunta. De hecho, esta es una pregunta que se debe permitir que se repita aquí, de vez en cuando, si no queremos convertirnos en un programa de preguntas persistente.

Mi mordida está inspirada en uno de estos libros (¿Qué es la filosofía?) de Deleuze & Guattari. La filosofía se trata de crear conceptos.

Evidentemente, crear conceptos no es lo mismo que crear entradas en un diccionario. Tampoco es lo que hacen los científicos cuando necesitan una etiqueta para indexar algo, para crear consenso sobre algo nuevo observable o definible (pero nunca antes observado o definido).

Entonces, la filosofía podría confundirse con la poesía, pero hay una distinción importante, y es que un concepto no se trata principalmente de la sensación, o de la memoria de las sensaciones. Un concepto no se trata de nada, es aquello que no se trata de otra cosa. Para responder a su pregunta de manera más directa, los filósofos se preocupan por los problemas , no por... las preguntas. Obviamente buscarán buenos problemas, problemas legítimos, problemas que se resisten a la solución. Luego exploran estos problemas, y el rastro de estas exploraciones es el corpus de la literatura filosófica.

Entonces la Filosofía es un proceso, pero no necesariamente avanza hacia un futuro estado de "satisfacción" (respuesta). Un problema filosófico no es una enfermedad, eso tiene que ser curado. Que estas cosas existen, es lo que descubrieron los griegos, hace miles de años.

respuesta muy perspicaz
Estoy de acuerdo con Cicero en esto, gracias por ilustrarnos sobre esto. :)