¿Definición de selección sexual?

¿Es la SS claramente diferente de la Selección Natural (NS)? ¿Está SS anidado dentro de NS o son NS y SS dos procesos diferentes y (anti o no) paralelos?

Darwin, en The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex definió la selección sexual como un tipo de selección que "depende de la ventaja que ciertos individuos tienen sobre otros individuos del mismo sexo y especie, en relación exclusiva con la reproducción". En todo momento, distingue entre selección natural y sexual. Esto me sugiere que Darwin pensó en ellos como procesos diferentes. Una revisión puntual de varios textos evolutivos muestra que todos los autores usan alguna variación de la definición de Darwin.

En mi opinión, los dos son claramente diferentes pero no necesariamente separados. Tanto NS como SS afectan la aptitud, un componente importante del proceso evolutivo. Tiendo a pensar en SS como anidado dentro de NS. NS afecta la aptitud física indirectamente. Los rasgos beneficiosos aumentan la supervivencia. Cuanto más tiempo sobrevivan los individuos, más oportunidades reproductivas tendrán y, en promedio, aumentará la aptitud física. Pero la supervivencia no garantiza la reproducción. Por lo tanto, creo que la selección natural actúa indirectamente sobre el éxito reproductivo.

SS opera directamente sobre el éxito reproductivo porque los machos seleccionados por las hembras se reproducirán, aumentando su aptitud. El sexo es, después de todo, un proceso natural. Desde mi punto de vista, la elección femenina es el "entorno" del macho (en cuanto a la reproducción), por lo que la variación de los rasgos masculinos en el "entorno" de la elección femenina afecta de manera diferencial la aptitud de los machos. Eso es selección natural.

¿Los procesos evolutivos debidos al conflicto sexual son procesos SS?

Absolutamente. La selección sexual surge en última instancia debido a una diferencia entre los géneros de inversión de energía en los gametos. Los machos producen muchos gametos y un gasto energético relativamente bajo. Las hembras producen relativamente pocos gametos con mucho gasto energético (piense en espermatozoides diminutos frente a óvulos grandes llenos de yema). A los machos les beneficia aparearse con tantas hembras como sea posible porque, incluso si un apareamiento no produce descendencia, pierde muy poca energía. Las hembras serán más selectivas porque no pueden darse el lujo de desperdiciar gametos. Por lo tanto, existe un conflicto de intereses inherente entre hombres y mujeres.

¿Los procesos evolutivos de los genes sexualmente antagonistas son procesos SS? Los genes sexualmente antagonistas son aquellos genes en los que un alelo se ve favorecido en las mujeres mientras que otro alelo se ve favorecido en los hombres (mi propia definición)

¿Estos genes están relacionados exclusivamente con la reproducción? Si es así, entonces eso sería consistente con el concepto original de SS. Sin embargo, los genes sexualmente antagónicos no son necesariamente el resultado o la causa del SS. Por ejemplo, Rice (1992) argumentó que los genes sexualmente antagónicos pueden explicar la reducción evolutiva de la recombinación entre los cromosomas sexuales primitivos.

Rice, WR 1992. Genes sexualmente antagónicos: evidencia experimental. Ciencia 256: 1436-1439.

¿Se puede definir SS con precisión o existe un continuo de tipos o procesos desde procesos SS completos hasta procesos NS completos?

Creo que SS está definido con precisión, pero si es un tipo de NS o no está (creo) abierto a debate. Como describí anteriormente, pienso en SS como un tipo particular de NS, uno que opera directamente sobre el éxito reproductivo en lugar de hacerlo indirectamente.

A continuación se muestra una lista de escenarios en los que puede responder sí o no si SS está involucrado en la evolución de alguna función. En todos estos escenarios, consideraremos casos en los que los machos tienen que encontrar pareja...

Los machos necesitan un buen oído para encontrar a las hembras antes que otros machos. ¿Está SS involucrado en la adaptación de las habilidades auditivas?

Depende ¿Los machos y las hembras también usan sus oídos para otros fines, como detectar presas o depredadores? ¿La capacidad auditiva es mucho mayor en los hombres que en las mujeres? Darwin se dirige específicamente a tal escenario . (Última oración de la página 256, primera parte de la página 257.)

Creo que estas ideas funcionan en la mayoría de sus escenarios. Depende de si los rasgos difieren entre los sexos (no especificados en sus escenarios) y si los rasgos conducen directamente a un mayor éxito reproductivo masculino. Pero me referiré a uno más.

Los machos necesitan un buen camuflaje porque cuando vuelan para encontrar pareja pueden ser devorados por un depredador y morir antes de reproducirse. Aquí la diferencia es que los depredadores se sienten atraídos por el lugar si pueden sentir muchos machos. Entonces, la presencia de los otros machos influye en la probabilidad de encontrar pareja de un macho determinado. ¿Está SS involucrado en la adaptación a buenas habilidades de vuelo?

En este caso, diría que no SS. El camuflaje es necesario para la supervivencia, no para el éxito reproductivo directo. Esto es selección natural. Aumentar la probabilidad de encontrar pareja no es lo mismo que garantizar la reproducción.