¿Evan Longoria salvó a un reportero con una captura a mano desnuda?

Esto es de lo que estoy hablando .

Hay muchas opiniones sobre si es falso o no, ¡realmente no lo sé!

¿Cuáles son las posibilidades de que uno (incluso un jugador profesional, y mucho menos el común de los mortales) pueda sentir la pelota de alguna manera (¿la escuchó o qué?), hacerlo en 0.5 segundos para extender el brazo y atrapar con la mano desnuda la pelota que se acerca ? a una gran velocidad (en realidad, ¿qué tan rápido es?)?

lol, leí mal el nombre como Eva Longoria (la actriz) y pensé WTF?
jajajaja lo mismo conmigo! imagínense, estaba viendo el video esperando ver a eva longoria y pensando "¡WTF, esa chica negra no puede ser eva longoria!"
Si todo el evento es cierto, podría ser que vio la pelota en la lente de la cámara. Desafortunadamente, la resolución es demasiado baja, por lo que no podemos ver lo que está mirando justo antes de girar. Otro punto interesante es el séptimo segundo del video. Míralo ralentizado. Después de mirarla a 0,06 veces la velocidad normal, estoy bastante seguro de que la bola hace un giro poco natural. Es posible que hayan tenido un viento extremadamente fuerte, pero todavía dudo que haya tenido un impacto tan grande en la trayectoria.
Otro punto interesante que podría confirmar alguna edición es lo que le sucede a la pelota después de que la atrapa. Podemos ver que lo atrapa con su mano derecha, lo coloca en su mano izquierda y luego lo mueve de regreso a su mano derecha. Después de eso, la tira, pero en el momento en que se supone que la pelota debe salir de su mano, desaparece. Podría ser que lanzó la pelota fuera del campo de visión de la cámara, pero por los movimientos de su mano, esperaría que entrara en el campo de visión de la cámara.
Estoy en el campo del "anuncio sutil de Gilette" en este caso.
@AndrejaKo El arco puede ser causado fácilmente por el giro de la pelota, incluso sin viento. No hay nada extraordinario en la trayectoria.
Mi pregunta es, ¿no debería haberlo visto venir el camarógrafo?
el camarógrafo no es un jugador de pelota entrenado
@Konrad Rudolph Explique eso. A menos que la pelota tenga un momento de inercia muy inusual, no cambiaría la dirección de esa manera.
@Monkey Tuesday ¿Podría ser el síntoma de la disociación del camarógrafo con la realidad? Hubo casos en los que los camarógrafos fueron asesinados a tiros mientras grababan al tirador y no tomaron ninguna acción evasiva mientras el tirador se preparaba para dispararles.
@AndrejaKo Lee sobre el efecto Magnus .
@Konrad Rudolph Para mí, parece que sería insignificante en este caso.
@Andrejako podría ser, el camarógrafo estaba enfocado en obtener la toma o algo así, no sé.
@AndrejaKo ¿De dónde sacas eso? El efecto Magnus realmente no es insignificante (¡puede levantar aviones sin alas! ¿Qué tan insignificante puede ser?). ¿Alguna vez viste fútbol (fútbol)? Los flancos doblados o los tiros a puerta son bastante comunes allí, incluso hay una palabra especial para ellos, " curl ", y algunos de ellos son bastante famosos .
@Konrad Rudolph Veo fútbol y nunca he visto nada que pueda explicarse por la influencia significativa del efecto Magnus.
youtube.com/watch?v=5vAzG-7MUHc este es más famoso en mi opinión
@AndrejaKo ¿Qué puedo decir? Usted está discutiendo desde la incredulidad personal . No puedo hacerte creer. Pero nada en la física dice que el tiro en el video es en lo más mínimo inverosímil, estás inventando objeciones. Si nunca has visto un rizo en el fútbol, ​​te sugiero que no lo estabas viendo correctamente. Ahora hemos publicado dos videos en este hilo de comentarios que demuestran un efecto Magnus significativo para ayudar a lograr un objetivo.
@Konrad Rudolph Bueno, entonces no intentes convencerme. Nunca te pedí que me hicieras creer. ¿Puedo sugerirle que, en lugar de tratar de convencerme, intente hacer una respuesta bien investigada y bien referenciada a la pregunta? Estoy seguro de que será algo mucho más productivo que discutir conmigo.
@AndrejaKo No puedo responder con confianza ninguna de las preguntas formuladas por el OP, así que no lo intentaré. Lo que puedo hacer (y lo hice) es proporcionar evidencia que demuestre que uno de los supuestos argumentos que muestran que esto es falso es claramente incorrecto.
La pelota va en línea recta y, de repente, se desvía y acelera . Eeeehehe. No. (Y ahora vi el análisis cuadro por cuadro demostrando lo que mis ojos me dijeron sobre esto ya QED).
@AndrejaKo: El efecto Magnus es muy real pero hace que la trayectoria se curve . No tener un cambio repentino de dirección. :-)
@Lennart Regebro No estaba cuestionando el efecto Magnus en sí. Solo dije que no lo he visto en el fútbol y que no creo que haya podido causar el cambio de trayectoria que se muestra en el séptimo segundo del video. Reproduje el video muy lentamente usando el reproductor VLC y el séptimo segundo me pareció muy poco realista.
@AndrejaKo: Si claro que has visto el efecto Magnus. Cuando ves una bola curva en el fútbol, ​​ves el efecto Magnus. El cambio de trayectoria en esta imagen no se puede atribuir al efecto Magnus. No es una bola curva, de repente cambió de dirección y velocidad. (Nota: onthecan.com/wp-content/uploads/2011/04/handegg.jpg , pero como ambos somos de Europa, creo que queremos decir lo mismo).
@Lennart: tonterías. Simplemente hay muy pocos marcos para determinar esto con confianza. El cambio repentino de velocidad y dirección bien puede ser un artefacto de la codificación del video; tenga en cuenta que todo el video se detiene en este punto, no solo la pelota. Este tipo de escepticismo es desinformado y muy similar al argumento del engaño de la luna de que la "sombra de la bandera está mal": superficialmente plausible, pero no resiste el escrutinio. Los pocos cuadros de este video simplemente no nos permiten juzgar de una forma u otra.
@Konrad: No, todo el video no se detiene y no, tampoco puede ser un artefacto de la codificación. Perdón. "Muy pocos marcos" es una opinión. Vi directamente, sin ir cuadro por cuadro, que la trayectoria está mal. El cuadro por cuadro lo demuestra. Esa no es una trayectoria físicamente posible.
Falso como. En el marco de 6 segundos, la pelota se golpea directamente si te molestas en mirar.
@Stavros: Si bien tiene razón, es falso, las pelotas de béisbol viajan como lo hacen en el video todo el tiempo.

Respuestas (2)

Este artículo hace un muy buen trabajo acumulando evidencia de que el video es falso : http://www.politifact.com/florida/statements/2011/may/24/evan-longoria/rays-3b-evan-longorias- espectacular-a-mano-desnuda-catc/

La evidencia es principalmente circunstancial, hasta ahora nadie involucrado ha admitido explícitamente que era falso.

En el video se ven cuatro logotipos de Gillette: dos detrás del plato y dos en la fachada del techo sobre las gradas de la tercera base. Pero esos logos no son parte del McKechnie Field en la vida real, dijo Trevor Gooby, director de operaciones de Florida de los Piratas, a un reportero de Patch.com. Los logotipos se agregaron digitalmente y se incluyeron en el video final que se publicó en YouTube.

Ya sabemos que algún aspecto del video fue alterado. Sería una falacia de generalización decir que la captura en sí también fue alterada, pero la evidencia respalda esa teoría.

El video en sí fue subido por una persona que menciona a su empresa como Gillette y la grabación en sí se grabó después de una sesión de grabación de 6 horas para comerciales de Gillette con Evan, lo que sugiere que también es parte de su campaña de marketing.

Si todavía está buscando evidencia de que esto no estaba destinado a ser parte de un noticiero real,

ahí está el reportero y el gráfico de video que identifica a Longoria. No hay símbolos o letras de estaciones de televisión en el video, y el reportero sostiene un micrófono sin una "bandera" que identifica la estación donde trabaja el reportero. Quizás aún más extraño, no pudimos encontrar el video publicado en ningún sitio de noticias. (Seguramente, a una estación de televisión le encantaría reclamar el video como suyo).

Las circunstancias de la práctica de bateo también parecían artificiales, según el reportero de béisbol Topkin de la época.

Topkin notó varias cosas que no son típicas durante una sesión de práctica de bateo. No hay una jaula que rodee al bateador para atrapar las bolas de foul o detener los lanzamientos que no son golpeados. Tampoco hay una pantalla que proteja al lanzador de práctica de bateo. No hay entrenadores en el video golpeando rodados ni otros fildeadores en el diamante de béisbol para rastrear los hits.

Además, el propio bateador actúa ajeno a todo el evento. Nunca grita una advertencia cuando la pelota se dirige directamente a la entrevista y al equipo, y después de que se realiza la atrapada, reanuda una postura de bateo normal e ignora a la congregación a pesar de los aplausos de los otros supuestos jugadores en el campo.

Por el lado de la física, mientras que el golpe inicial y la trayectoria resultante son normales, un cuadro por cuadro del video muestra un movimiento anormal de la pelota justo cuando se realiza la atrapada.

La pelota que es atrapada claramente proviene de una ubicación y un ángulo diferentes a los que la pelota golpeó en su dirección. Probablemente viste esto en el video original, pero se redujo a 1FPS para que quede más claro. La pelota claramente no se mueve durante varios fotogramas, luego cambia de dirección, [eso es] una clara manipulación del video.

Finalmente, las palabras del portavoz de Gillette, Norton, al responder a las preguntas sobre el video fueron una negativa críptica a afirmar que el video era real o admitir que era falso, lo cual está muy en el espíritu de las campañas de marketing viral:

El video fue filmado mientras estaba en el lugar de un comercial de Gillette Fusion ProGlide... Dejaremos el '¿es real?' debate hasta los espectadores.

Entonces, como dije, principalmente evidencia circunstancial junto con una teoría bastante sólida sobre los marcos que rodean la captura que se está manipulando, como lo estaban los logotipos de Gillette en el parque.

FWIW, snopes.com tiene un artículo en el que tienen citas de Longoria. Desafortunadamente, no enumeran una fuente para las citas, lo cual es bastante diferente a ellos. Es falso.

¿Evan Longoria salvó a un reportero con una captura a mano desnuda?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 4v