¿Este impuesto WA con una opción de exclusión voluntaria es único en el mundo?

El estado de Washington introdujo recientemente un nuevo impuesto que tiene la propiedad inusual de permitir una opción de exclusión por única vez si compra un seguro privado en su lugar:

Según la ley actual, tiene una oportunidad de excluirse de este impuesto al tener una póliza de seguro de atención a largo plazo (LTCi) antes del 1 de noviembre de 2021.

¿Es este el único ejemplo de tal impuesto en la historia moderna? Específicamente, estoy buscando ejemplos de impuestos donde:

  1. El gobierno introdujo algún tipo de impuesto permanente (o cualquier otro cargo obligatorio; la redacción exacta no importa)
  2. A cualquier ciudadano local se le permitió optar por no recibir el impuesto de forma permanente o por un período de tiempo prolongado (más de 10 años)

¿O tal vez esta es una práctica común y hay un término que se usa para describir este tipo de exclusión fiscal?

Esto suena análogo a una cláusula de abuelo ligeramente retrasada. Aquellos que tienen una póliza LTCi existente pueden tenerla exenta, por lo que no necesitan ser parte del nuevo sistema. El problema principal es que el límite es mucho después de la aprobación de la factura, por lo que puede optar por obtener una póliza después de la aprobación.
No es del todo exacto enmarcar esto como un "impuesto" con una opción de exclusión. Es un programa de seguro financiado con un impuesto dedicado, y se puede optar por no participar en todo el programa.
@Acumulación para todos los propósitos y propósitos prácticos es un "impuesto" ya que sale de su cheque de pago y no puede negarse a pagarlo (excepto a través del período de exclusión inicial).
Mi punto no es que no sea un impuesto, sino que usted no se está excluyendo de un impuesto, se está excluyendo de un programa completo y el impuesto es una parte de él.
¿Contaría el impuesto eclesiástico en Alemania? Es un impuesto que solo se aplica a las personas que son miembros de ciertas organizaciones religiosas. La membresía generalmente se adquiere al bautizarse como un bebé. Pero las personas pueden optar por no participar declarando a la oficina de finanzas que ya no son miembros.
@Philipp está cerca, pero eso es más un impuesto de participación que de exclusión, a menos que haya nacido en una familia religiosa.
Parece similar al "mandato individual" de la ACA. Si contratas un seguro privado no tienes que pagar este impuesto. (Es discutible en estos días, ya que el monto del impuesto se redujo a 0 hace unos años, y esto ha llevado a un desafío de SCOTUS a la ACA).
@Barmar No, porque no tiene la opción de optar por no participar en la ACA. Si obtiene el seguro privado de atención a largo plazo en Washington, también opta por no participar en un programa gubernamental completo además del impuesto utilizado para financiarlo. Si compra un seguro de salud porque la ACA se lo indica (ignorando la discrepancia del monto de la multa), entonces todavía está en la ACA (y aún debe proporcionar una prueba de su seguro anualmente al IRS).
@Joe Además del mandato individual y los subsidios, ¿qué parte de la ACA se aplica a las personas, en lugar de a la industria de la salud? Es decir, ¿en qué "programa gubernamental" sigo estando cuando compro un seguro privado y no califico para recibir asistencia?
@Barmar La parte que requiere que presente el Formulario 1095-A anualmente como parte de mi declaración de impuestos para demostrar que estoy cumpliendo con la ley.

Respuestas (1)

No, no es único; El Seguro Social tiene disposiciones similares

El nuevo impuesto también está vinculado a un nuevo beneficio, en forma de "beneficios de atención a largo plazo" proporcionados por el estado de Washington. La opción de exclusión es para las personas que eligen no participar en este programa.

El Seguro Social proporcionado por el gobierno federal de los EE. UU. también está financiado por impuestos especiales, y también puede optar por no recibirlos si es elegible y elige optar por no recibir los beneficios del Seguro Social. El número de personas elegibles para hacer esto es extremadamente pequeño; principalmente ministros ordenados y otras personas que tienen una objeción religiosa a recibir pagos de transferencia del gobierno sin haber hecho un voto de pobreza (y no, no se puede inventar una nueva religión para eso). Que tan pocas personas puedan hacerlo es la razón por la que probablemente nunca hayas oído hablar de esto antes.

¿Es una exclusión permanente? Entonces, si dejas el sacerdocio, ¿todavía estás exento?
@Barmar Si se le otorga una exención, tiene 60 días para notificar al IRS si la situación bajo el Formulario 4029 ya no se aplica ( irs.gov/pub/irs-pdf/f4029.pdf ), por ejemplo, si deja el sacerdocio o decide no siga las enseñanzas que lo lleven a solicitar la exención.
¿Este impuesto WA con una opción de exclusión voluntaria es único en el mundo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v