¿Están protegidos por ley los préstamos/préstamos de persona a persona?

¿Por protegido te refieres a qué exactamente?

En los EE. UU., generalmente obtendría un pagaré firmado por B que dice "B promete pagarle a A tal y tal cantidad en tales y tales términos". En caso de incumplimiento, puede demandar en un tribunal de justicia, y el pagaré será la prueba de su caso. En caso de que B se declare en bancarrota, enviaría el pagaré al tribunal de bancarrotas para ponerse en línea con todos los demás acreedores.

De manera similar, en todo el resto del mundo, haces un contrato, haces cumplir el contrato en los tribunales.

Para que la persona A esté protegida (es decir, que pueda recuperar una parte o la totalidad del dinero si la otra parte intenta cerrar el trato), los dos deben haber celebrado un contrato válido y vinculante en el que ambas partes reconozcan y acepten el acuerdo. deuda y los términos. Tal contrato está sujeto al Estatuto de Fraudes, una colección de leyes que rigen los contratos que en su mayoría se toma prestada del derecho consuetudinario inglés.

Lo básico es que en todos los casos, un "contrato" solo se forma cuando ambas partes están de acuerdo, técnicamente cuando una parte acepta una oferta hecha por la otra parte. Tanto la oferta como la aceptación deben hacerse con sinceridad. Para que un contrato, una vez celebrado, sea exigible, debe existir prueba de la existencia del contrato y de los términos. Ciertos tipos de transacciones (bienes raíces, grandes cantidades de dinero) requieren que los contratos se realicen por escrito y sean atestiguados por un tercero de confianza (en la mayoría de los casos, se requiere que esta parte sea un notario público). Y los contratos deben tener una cierta cantidad de quid-pro-quo; los contratos que brindan un beneficio unilateral pueden desecharse caso por caso. Un contrato que simplemente establece que la Persona B le debe dinero a la Persona A, sin indicar qué beneficio le había proporcionado la Persona A a la Persona B a cambio del dinero (en este caso, A le da el dinero a B para comenzar), es inaplicable. Por supuesto, los beneficios deben ser legales en ambos lados; un contrato para entregar 5 toneladas de cocaína no será confirmado por ningún tribunal en ningún país libre, y tampoco lo será ningún contrato que intente hacer cumplir el dinero secreto, sobornos, sobornos, etc. equivalente a soborno). En algunos casos, incluso las cláusulas aparentemente benignas, como las "cláusulas de escape" que permiten a una de las partes una "salida libre", pueden hacer que el contrato no se pueda hacer cumplir, ya que se podría abusar de ellas en detrimento grave de una de las partes. También hay reglas específicas de la jurisdicción, como límites a los "cargos financieros" por deudas que no se deben a un "banco" (una prohibición, por ejemplo, no puede cobrar el 10% en una cuenta pendiente en los Estados Unidos). Esto es ENORME para su ejemplo, porque si la Persona A hubiera especificado una tasa de interés superior a la tasa permitida para prestamistas no bancarios, no solo se anularía el contrato aunque la Persona B aceptara los términos, sino que la Persona A podría encontrar ellos mismos en el anzuelo por daños punitivos pagaderos a la Persona B, FAR en exceso de la cantidad contratada.

Dado que el acuerdo cumple con todas las pruebas de validez de un contrato, si cualquiera de las partes no cumple con el contrato, causando una pérdida o un "agravio" para la otra parte, la parte lesionada puede demandar. En general, las dos opciones son el "cumplimiento estricto" (el tribunal ordena a la parte perjudicada que cumpla exactamente con los términos del contrato), o el pago de los daños reales netos y la disolución del contrato. En su ejemplo, si la Persona A hubiera prestado dinero a la Persona B, el cumplimiento estricto significaría el pago de la deuda en los plazos acordados, a la tasa acordada; los daños reales serían el pago del saldo pendiente más los cargos por intereses actuales (sin ninguna sanción adicional). Tenga en cuenta que se trata de daños "netos"; si la Persona A fuera a emitir el préstamo en cuotas, y no cumplió con una, haciendo que la Persona B sufra daños por la pérdida del flujo de efectivo esperado que resulta directamente en su falta de pago de acuerdo con los términos, entonces los daños probados de la Persona B se restan de los de A; muy a menudo, el demandante en un juicio para recuperar dinero puede terminardebe al demandado por un incumplimiento anterior. Existen otras leyes que rigen la quiebra; básicamente, si la otra persona no puede cumplir el contrato y no puede pagar los daños, pagará lo que pueda, y el contrato se rescindirá con perjuicio ("sin sangre de un nabo").

Sí, lo es, en algunas circunstancias (básicamente, un papel que diga "John Doe le prestó a Josh Shoe 100 USD" no es suficiente). Por lo general, el documento debe incluir:

• información personal suficientemente específica de ambas personas incluidas (nombre, fecha de nacimiento, dirección, número de tarjeta de identificación)
• cantidad de dinero prestada
• forma en que se transfiere el dinero (efectivo, cheque, transferencia bancaria, ...), para cheque/transferencia bancaria, se recomienda la información de la cuenta
• fecha de transferencia
• cuándo se debe reparar el dinero (esto es muy importante); no necesita ser una fecha, puede ser un pago mensual o similar
• firmas de ambas personas involucradas
• para una mayor cantidad de dinero, es aconsejable hacer verificar las firmas

Este es el caso de la República Checa, creo que es similar para otros países también.

Recuerda que sin la fecha de reparación, tienes una posición muy complicada obligando a la persona a devolverte el dinero.

Además, hay un retiro de derechos, es decir, después de X años después de la "fecha de reparación", no puedes obligar a la persona a que te dé el dinero. Tienes que enviar el caso a la corte en un período posterior a la "fecha de reparación", si aún no tienes el dinero.