Estoy mirando la Sección 2.4.1 de Quantum Computation and Quantum Information de Nielsen y Chuang , donde derivan las versiones del operador de densidad de los postulados de evolución y medición de la mecánica cuántica y algo me está molestando.
Dejar
sea un conjunto y suponga que realiza una medición en este conjunto que da como resultado un resultado . Entonces el conjunto posterior a la medición es
dónde es la probabilidad de que el estado del sistema fuera originalmente dado que el resultado de la medición fue . Parece lo suficientemente natural como para usar para las probabilidades del conjunto posterior a la medición. Sin embargo, matemáticamente, no veo por qué debería ser así.
Entonces, mi pregunta es esta: dada solo la definición de lo que es un conjunto y la versión de vector de estado de los postulados de QM, ¿hay alguna manera de derivar las reglas para calcular las probabilidades posteriores a la medición de un conjunto?
Esta es solo la teoría clásica de la probabilidad, tenga en cuenta en particular el teorema
.
Repetir el experimento una enorme cantidad de veces. . De estas repeticiones, son el estado . Fuera de estos, resultado en el resultado de la medición . Así que fuera del conjunto de mediciones que tienen resultado , Una fracción comenzó en el estado .
El estado posterior a la medición se calcula de la forma habitual: si mide un observable con descomposición espectral , siendo los proyectores, el estado posterior a la medición si el resultado es es simple
(hasta la normalización)
Para derivar esto de manera clara del postulado original sobre los estados puros, puede considerar una purificación para , eso es un vector mayor espacio de Hilbert tal que
es la traza parcial sobre , una operación que produce un operador en . Ahora, si mides en este espacio más grande, y obtener el resultado , el estado posterior a la medición es
Es posible (y fácil) demostrar que , como quería. Para más detalles te sugiero este documento http://arxiv.org/abs/1110.6815 .
david z