¿Estado actual de los "rayos" de Penrose-Hawking?

Recientemente me encontré con la interesante declaración de que la mayoría de las definiciones de censura cósmica ( CC ), y la mayoría de los trabajos para probarla, no excluyen algo que Hawking llama un "rayo" (Penrose 1978, Hawking 1993, Penrose 1999). Penrose da una descripción verbal de la siguiente manera.

... las propuestas de censura [de cierta] naturaleza ... no ... eliminan la posibilidad de lo que Hawking (1993) llama rayos, considerados por primera vez en Penrose (1978). Esta es la situación hipotética según la cual un colapso gravitacional da como resultado una 'ola de singularidad' que sale de la región del colapso, ¡que destruye el universo a medida que avanza! En esta imagen, todo el espacio-tiempo podría permanecer globalmente hiperbólico ya que todo lo que está más allá del dominio de dependencia de alguna hipersuperficie inicial es cortado ('destruido') por la onda singular. Un observador, ya sea en el infinito o en algún lugar finito del espacio-tiempo, es destruido justo en el momento en que la singularidad se habría hecho visible[...]

Para mayor comodidad, voy a indicar las definiciones técnicas relevantes aquí:

  • S - conjunto pasado, un conjunto cuyo pasado causal j ( S ) es igual a sí mismo;

  • yo PAGS - conjunto pasado indescomponible, un conjunto pasado que no es la unión de dos conjuntos pasados;

  • PAGS yo PAGS - correcto yo PAGS , un yo PAGS eso es igual j ( X ) por un solo punto X ;

  • T yo PAGS - yo PAGS eso no es un PAGS yo PAGS , también conocido como "punto ideal";

  • T yo PAGS - T yo PAGS , generado por una curva temporal, que se extiende infinitamente hacia el futuro;

  • T yo PAGS S - singular T yo PAGS , eso no es un T yo PAGS .

Una posible declaración de censura cósmica es que no T yo PAGS contiene una T yo PAGS S . Esta definición particular descarta los rayos. Penrose 1999 analiza un poco la interpretación y da la impresión de que esta declaración de CC puede ser fuerte y, por lo tanto, demasiado difícil para que las personas progresen.

¿Se ha hecho algún progreso desde 1999 para probar alguna versión de CC que descarte los rayos?

Acepte mis disculpas por adelantado si un rayo de Penrose nos elimina antes de que pueda votar su útil respuesta.

Fuentes:

  • Penrosa (1978). Principios teóricos en astrofísica y relatividad, eds. Liebowitz et al.

  • Hawking (1993). El renacimiento de la relatividad general" (en honor a DW Sciama), eds. Ellis et al.

  • Penrose (1999). La Cuestión de la Censura Cósmica, J. Astrophys. Astr. 20 (1999), 233–248

Respuestas (1)

El documento más reciente que he encontrado es este: http://arxiv.org/abs/arXiv:1011.6442 .

Sorpresas en la evaporación de agujeros negros bidimensionales por Abhay Ashtekar, Frans Pretorius, Fethi M. Ramazanoğlu

Referencia de la revista: Phys.Rev.Lett.106:161303,2011

DOI: 10.1103/PhysRevLett.106.161303

No ven "rayos". Pero esto es 2d, no sé si los resultados se extienden a 4d o no.

Esto es semi-clásico.
¿Qué puedo hacer al respecto?
Nada, solo comento. Según lo entiendo, la pregunta es por el progreso en la relatividad general clásica (no cuántica).
No veo ninguna conexión entre este artículo y la pregunta...?
Si buscas en el texto encontrarás que comentan sobre el tema:
Fin de la página 3 de la preimpresión: en el último rayo, nuestras simulaciones mostraron que la curvatura sigue siendo finita. Por lo tanto, contrariamente a la creencia generalizada, basada en parte en [3], y en contraste con los modelos simplificados y solubles, no existe una 'singularidad de rayo' en la métrica. Donde [3] es arXiv:hep-th/9207105. Pero no leí detenidamente la pregunta, solo quería informar sobre este artículo reciente. Inicialmente, incluso pensé que @MBN se quejaba de que no habían realizado un cálculo completo de gravedad cuántica;)
Bueno, quise decir "no funcionó"
OK, en caso de que pienses que es interesante de todos modos, tienen un documento más detallado: arxiv.org/abs/1012.0077
Ah, ya veo, gracias por la explicación adicional. Esto es interesante, aunque es una situación muy, muy especial en 2 dimensiones.