¿Está Pablo expresando aprobación de las relaciones maritales como un medio para controlar la pasión sexual en lugar de engendrar más hijos en 1 Corintios 7:1-9?

1 Corintios 7:1-9 (NVI):

Ahora bien, en cuanto a las cosas acerca de las cuales escribiste, es bueno que un hombre no toque a una mujer. 2 Pero debido a las inmoralidades sexuales, cada hombre debe tener su propia esposa, y cada mujer debe tener su propio marido. 3 El marido debe cumplir su deber para con su mujer, y asimismo la mujer para con su marido . 4 La mujer no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino el marido; e igualmente el marido tampoco tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino la mujer . 5 Dejen de privarse unos de otros , excepto por un acuerdo por un tiempo para que se dediquen a la oración, y vuélvanse a reunir para que Satanás no los tiente a causa de su falta de dominio propio.. 6 Pero esto lo digo a modo de concesión, no de mandato. 7 Sin embargo, quisiera que todos los hombres fueran como yo mismo. Sin embargo, cada uno tiene su propio regalo de Dios, uno de esta manera y otro de esa manera.

8 Pero a los solteros ya las viudas les digo que les conviene quedarse como yo. 9 Pero si no tienen dominio propio, cásense; porque mejor es casarse que arder de pasión .

Nada en este pasaje menciona la reproducción/el engendramiento de niños como la principal motivación/razón para iniciar el coito (al menos al pie de la letra). En cambio, vemos expresiones como "cumplir con su deber para con su esposa/esposo" , "dejen de privarse unos de otros" , "reúnanse para que Satanás no los tiente" , "falta de dominio propio" , " porque es mejor casarse que arder de pasión", que se puede entender más fácilmente en mi opinión como Paul diciendo "mira, si necesitas controlar tu pasión, cásate y apágala con tu cónyuge". En cambio, nada en el pasaje me hace pensar que la intención de Pablo era decir "mira, si de verdad quieres tener muchos hijos, cásate y engendra muchos con tu cónyuge". La última lectura no tendría sentido para mí.

Pregunta : ¿Está Pablo expresando aprobación de las relaciones maritales como un medio para mantener bajo control la pasión sexual de los cónyuges en lugar de engendrar más hijos en 1 Corintios 7:1-9?

Siento que tengo que rechazar esta pregunta porque no ha dado ninguna razón para no pensar que este es el significado del pasaje. ¡Proporcione más contexto a sus preguntas!
Sí, no sólo expresando aprobación, sino incluso aconsejando e instando a los cristianos a casarse si no pueden contener el deseo sexual y arder con él, porque en el matrimonio este deseo será controlado y nivelado para que no "queme", es decir, ejerza una influencia dañina.
Lo que Pablo parece estar diciendo es que es mejor desear sexualmente al sexo opuesto que a miembros del mismo sexo, o animales, como perros (Lv 20:13,15). Y que este deseo debe ejercerse con un cónyuge sancionado, más que con conocidos extramatrimoniales. Pero que lo mejor es no tener ningún deseo sexual carnal ni dentro ni fuera del matrimonio.
En cuanto a la procreación en sí, no es necesario tener relaciones sexuales más de una vez cada nueve meses.

Respuestas (1)

Estadísticamente hablando, la procreación es una parte muy pequeña (en algunos matrimonios, cero) del propósito de la cópula. [¡Biológicamente, la cópula produce descendencia muy rara vez! Y, después de la menopausia, la mujer promedio todavía tiene tanta actividad sexual como antes en lo que respecta a los años.]

La pregunta parece basarse en alguna suposición de que el sexo solo es aceptable con fines reproductivos. ¡La Biblia nunca presenta este punto de vista! Sea testigo de lo siguiente:

  • Todo el libro del Cantar de los Cantares es una celebración de las alegrías extáticas del amor erótico. Varios pasajes aquí describen cómo los amantes están "desfallecidos de amor" y excitados por el deseo, p. ej., SS 2:5-7, 3:5, 4:5, 6, 7:7, 8, 10, 8:3, 4 , 5, 6, etc
  • Prov 5:18, 19 Sea bendito tu manantial, Y regocíjate en la mujer de tu juventud: Amante gacela, graciosa gacela, Que sus pechos te satisfagan siempre; Que seas cautivado por su amor para siempre. [Supondré que esta audiencia es lo suficientemente madura como para no necesitar explicar los eufemismos en este pasaje.]
  • El sexo parece haber sido dado para ayudar a unir a dos personas para hacerlas "una", Génesis 2:24 (citado en Mateo 19:5, 6, Marcos 10:8, 1 Corintios 6:16)

Nada de esto significa que el propósito del sexo sea simplemente satisfacer las propias pasiones; el propósito es expresar un vínculo sagrado y sagrado entre dos personas que se aman, en el que nadie más puede participar.

Sin embargo, el hecho biológico de que las personas tengan deseo sexual significa que para algunos esto es una fuente de tentación. Pablo, en 1 Corintios 7:1-9, simplemente está sugiriendo que si esto es un problema y una fuente de tentación, entonces encuentre una buena pareja piadosa y cásese. En el caso de las parejas mayores, esta tiene cero posibilidades de tener hijos, pero eso no debe impedir que las parejas casadas disfruten de uno de los grandes dones de Dios.

Nada en todo lo anterior, ni en ninguna otra parte de la Biblia, dice que los niños DEBEN nacer en un matrimonio. El mandato de "multiplicarse fructíferamente" era un imperativo en la antigüedad, pero sería mucho mejor ahora que se ignorara debido al hacinamiento. Por ambas razones, la anticoncepción inteligente no se opone en las Escrituras.

En resumen, la Biblia no enseña la doctrina de la "Carne Santa" (= sexo solo con el propósito de procrear).

Es mejor decir que el mandato de multiplicarse y llenar la tierra ya se cumplió que ignorarlo.
@curiousdannii: sí, esa podría ser una mejor manera de expresarlo.
@curiousdannii "el comando de multiplicarse y llenar la tierra ya se ha logrado" ¿Cómo sabes esto?
"El mandato de 'multiplicarse fructíferamente' era un imperativo en la antigüedad, pero sería mucho mejor ahora que se ignorara" !!! No era solo un imperativo antiguo, es un mandamiento dado por Dios. ¿Tiene alguna razón basada en las Escrituras para ignorar este mandamiento?
@AnthonyBurg - TODO el mandato dice: "Sed fructíferos y multiplicaos; llenad la tierra" (Génesis 1:28), ese trabajo ya se ha hecho, ¡la tierra ciertamente está llena de gente!
@Dottard Gracias por esa aclaración. "¡La tierra ciertamente está llena de gente!" ¿Cómo sabes esto?
@AnthonyBurg: mire a su alrededor: la mayor parte del planeta está luchando para mantener a las personas que están aquí: muchos millones mueren de hambre por falta de alimentos, agua y refugio.
@Dottard El nivel de vida material nunca ha sido más alto en promedio, incluido el acceso a alimentos, agua potable y vivienda. La posibilidad de que alguien muera de hambre nunca ha sido tan baja.
@AnthonyBurg: traiciona su ubicación en un país favorito: intente vivir en la mayor parte del norte de África, Eritrea, Sudán y gran parte del Medio Oriente, donde casi mil millones de personas enfrentan hambre todos los días.
@Dottard No te estás comprometiendo con lo que dije. Esos lugares son un pequeño % de la población mundial. La razón del hambre en algunos lugares no es la falta de alimentos en el mundo. Uno de los mayores problemas en desarrollo en el mundo es la obesidad .
@AnthonyBurg: hágalo a su manera, puede creer lo que quiera, pero si mil millones de personas en el Medio Oriente, África y ahora una gran proporción de los mil millones de personas en India están pasando hambre, por no hablar de los otros 1 mil millones de personas en el Lejano Oriente (he visto esto personalmente) - ESA NO es una proporción pequeña - hay demasiada gente, así que apoye en la tierra y no hay suficiente agua dulce.
@Dottard Según esta métrica, la Tierra estaba 'llena' en la época de Jesús, cuando muchas más personas como porcentaje de la población mundial enfrentaban la posibilidad de pasar hambre a diario. De hecho, probablemente casi siempre ha estado "lleno". Hasta aquí el primer mandamiento de Dios.
@AnthonyBurg: ¿ quieres decir esto cuando preguntas si la Tierra está llena de humanos? (descargo de responsabilidad: el canal es antiteísta, pero vale la pena ver ese extracto del video ya que ilustra muy bien el punto)
El video de @SpiritRealmInvestigator tiene una advertencia 'inapropiada' de YouTube. ¿Puede resumir el punto?
@AnthonyBurg: básicamente muestra lo que habría sucedido si Adán y Even hubieran obedecido a Dios en lugar de caer en el pecado: billones de cuerpos humanos apilados uno encima del otro, formando una capa literal de varios kilómetros de altura que cubre la Tierra.
@SpiritRealmInvestigator ¡Jaja! No, solo quiero decir qué quieren decir las personas que afirman que está lleno. Para mí no es obvio. Puntos de bonificación por desarrollar un significado para esto que no sea extra-bíblico. :)