El mundo es un lugar complejo; si visita mucho un lugar o vive allí temporalmente, aún puede verse afectado por sus políticas. Es posible que aún desee quejarse de estas políticas si no le gustan.

Dado eso, ¿los congresistas y senadores estadounidenses están obligados a escuchar a las personas que cumplen con alguno de los siguientes criterios a pesar de no estar sujetos a su voto? ¿O varía según el estado o el distrito?

Visitantes Frecuentes

• Ciudadanos estadounidenses que no trabajan en el mismo distrito (o incluso estado) en el que viven. (Por ejemplo, viviendo en Nueva Jersey pero trabajando en Manhattan)
• Ciudadanos estadounidenses que visitan regularmente otros distritos por razones ajenas al trabajo. (Por ejemplo, visitar a un amigo o amante en un distrito vecino varias veces a la semana)
• Ciudadanos estadounidenses que viven temporalmente en un estado o distrito diferente. (Por ejemplo, ir a la universidad o realizar una pasantía de verano en otro distrito o estado)

Huéspedes a largo plazo

• Ciudadanos extranjeros en el país con visa. (Por ejemplo, estudiantes internacionales que pueden o no continuar trabajando en los EE. UU. después de graduarse y pueden realizar pasantías de verano en ciudades alejadas de su escuela).
• Inmigrantes ilegales que residen continuamente en un área (a diferencia de ser migrante), posiblemente incluso con una familia que se formó allí. Un poco exagerado, pero ¿por qué no?
• Ciudadanos estadounidenses que viven temporalmente en el extranjero, por ejemplo, por trabajo. (Hasta donde yo sé, cuando está en el extranjero no está dentro de la jurisdicción de la mayoría de las leyes de los EE. UU. sobre las que votaría su representante)

EDITAR: Modificado para centrarse en lo que se espera o se requiere de un representante.

Para simplificar esto, consideremos simplemente el Congreso federal; las legislaturas locales o estatales harían las cosas más complicadas.