¿Qué impedirá que el partido mayoritario de la Cámara vote para expulsar a todos los miembros del partido minoritario de la Cámara de los comités?

¿Qué impedirá que el partido mayoritario de la Cámara vote para expulsar a todos los miembros del partido minoritario de la Cámara de los comités?

Eso podría funcionar durante unos meses ya que la mayoría de los comités y subcomités no son permanentes. Incluso podría funcionar durante dos años si el partido mayoritario continuara expulsando a todos los miembros del partido minoritario de sus comités asignados.

Pero entonces la retribución sería rápida y severa. El partido mayoritario se convertiría en el partido minoritario en las próximas elecciones. Solo aquellos en los distritos más azules de los azules cuando los demócratas son mayoría (o aquellos en los distritos más rojos de los rojos cuando los republicanos son mayoría) verían tal movimiento como algo bueno.

En la mayoría de los casos, la Cámara sigue sus reglas establecidas sobre las asignaciones de comités y subcomités. El partido mayoritario obtiene la presidencia y la mayoría de los miembros. ¿Por qué ir más allá y expulsar a los miembros (todos los miembros de la minoría) cuando las reglas existentes ya dejan efectivamente al partido minoritario desmoralizado y más o menos impotente?

En su mayor parte, y tenga en cuenta que los procedimientos reales varían de un comité a otro, la membresía del comité se divide entre los partidos mayoritarios y minoritarios por fórmula. El resultado es que eliminar a un miembro de un partido de los comités no otorga ninguna ventaja particular al otro partido; los nuevos miembros del comité serán seleccionados por el líder del primer partido, para mantener el mismo equilibrio en el comité.

Este alboroto de los conservadores es puramente político. Los demócratas quieren que Greene sea eliminado de los comités como castigo por la loca y violenta ideación que Greene ha respaldado; Los republicanos se esfuerzan por superar el asunto de QAnon y los últimos remanentes del trumpismo sin alienar a la base trumpista. Habiendo hecho esta posición como un soborno a la base, es poco probable que los líderes republicanos de la Cámara busquen represalias (a pesar de lo que digan) porque cualquier esfuerzo por darle la espalda a los demócratas simplemente traerá las malas y enloquecidas acciones de Greene de vuelta al centro de atención.

Pero me preguntaba si había reglas y leyes específicas sobre esto que impiden que ocurra tal evento.

No hay, ni puede haber, una ley que obligue a la Cámara a este respecto. Después de todo, la Constitución dice:

Cada Cámara podrá determinar las Reglas de sus Procedimientos

y una ley tendría que ser aprobada por el Senado y posiblemente por el Presidente. Esto significaría que otros órganos estarían determinando sus reglas, y eso sería inconstitucional.

La Cámara tiene reglas sobre la composición de los partidos de al menos algunos comités. Por ejemplo, según las reglas del 116º Congreso:

El Comité de Ética estará integrado por 10 miembros, cinco del partido mayoritario y cinco del minoritario.

Pero nada impide que el partido mayoritario simplemente cambie las reglas. Véase, por ejemplo, la "opción nuclear" invocada por el Senado. Si una mayoría afirma que una regla no existe, no es como si la minoría pudiera anularla de alguna manera. La Corte Suprema no intervendrá a menos que viole una disposición constitucional real (por ejemplo, la cláusula sobre la necesidad de 2/3 para expulsar a un miembro no puede ser anulada por una mayoría).