Bien, no estoy seguro si son "reglas" o "gramaticales", pero aquí van:
Después de un rato nos empezó a doler el cuello, así que nos sentamos en las sillas de descanso detrás de nosotros . Me gustó aquí. El aire era fresco y había un techo bajo a cuatro aguas para protegernos del viento.
Para darme algo que hacer, busqué constelaciones. Yo no era un experto (en eso) ; mi conocimiento se limitaba a columnas de horóscopos y documentales de astronomía.
Como autor, ¿omitiría las partes en negrita ? ¿Por qué o por qué no?
Estas son puramente mi opinión, pero diría (1) no, no omitiría; y (2) sí, está bien.
(1) "... nos sentamos en las sillas de descanso detrás".
¿Detrás de qué? ¿Detrás de sus cuellos? A eso se refiere "detrás" en este momento, y no tiene sentido.
(2) "Yo no era un experto".
Esto suena natural para mí. "Experto" en este momento se refiere a "constelaciones", que es exactamente a lo que te quieres referir.
Ambas son frases preposicionales. Se debe incluir el número 1. El número 2 no tiene por qué serlo. A continuación explico por qué.
Una frase preposicional debe constar de una preposición (behind, on, in, under, around, etc.) y un objeto (es decir, cuál es el objeto de la oración detrás, on, in, etc.)
La oración número 1 omite el objeto preposicional 'nosotros'. Necesitas ese objeto. Si lees la oración por sí sola, verás por qué. ¿Qué hay detrás de las sillas? ¿Nosotros? ¿La casa? ¿El atardecer? ¿Qué?
La oración número 2 omite la frase completa, no solo el objeto. "On it" ciertamente agrega una explicación, pero puede salirse con la suya sin ella.
Resumen: puede omitir una frase preposicional completa. No se puede omitir solo el objeto de una frase preposicional.
Dicho esto, los autores pueden y se toman libertades gramaticales a veces. Si cree que la oración sonaría mejor de otra manera, escríbala de esa manera.
Adiós intercambio de pila
Thomas reincorpora a Monica Myron
Adiós intercambio de pila