Las encuestas electorales definitivamente afectan los resultados de las elecciones, pero el alcance es discutible.

---

Parte 1: Estudio - ¿Las encuestas influyen en el voto?

Este estudio analiza cómo las encuestas influyen en las decisiones de los votantes al examinar el impacto de las encuestas en las elecciones canadienses de 1988.

Los resultados que se muestran en el panel A de la tabla 1 confirman que los votantes sí respondieron a la información proporcionada por las encuestas . Cuanto mayor era la ventaja de los conservadores sobre los liberales en la encuesta más reciente , más inclinados estaban los votantes a creer que los conservadores tenían mejores posibilidades de ganar que los liberales . El mismo patrón se mantuvo con respecto a la carrera Liberal versus NDP.

---

Hay evidencia de un efecto interactivo en el caso de la ecuación Conservador/Liberal: parece que entre los observadores electorales, y solo entre ellos, la propensión a votar Conservador en lugar de Liberal estuvo relacionada con la brecha entre los dos partidos en los últimos años. encuesta _

En general, hay buenas razones para creer que las encuestas tuvieron un impacto en la votación en las elecciones canadienses de 1988.

---

Metodología

• El análisis de datos agrupados de la campaña implica examinar las intenciones de voto, las expectativas y las preferencias de nuestros encuestados y relacionarlos con la información transmitida por las encuestas en el momento en que se entrevistó a los encuestados.

• El análisis de series temporales implica analizar patrones diarios en las intenciones, expectativas y preferencias de voto agregadas y relacionarlas con la naturaleza de la información de las encuestas que estuvo disponible todos los días de la campaña.

• análisis de panel, utiliza tanto la campaña como las encuestas postelectorales. Examina el cambio (o ausencia de cambio) entre la intención de voto indicada durante la campaña y el voto real informado después de la elección, y lo relaciona con el cambio entre la información de la encuesta disponible en el momento en que se entrevistó al individuo durante la campaña y la información disponible para el día de las elecciones

---

Nota: Todo el texto entre comillas en bloque se cita del estudio Do Polls Influence the Vote? , y el énfasis es mío.

---

Parte 2 - Razones

Efectos Boomerang / Bandwagon

Hay básicamente 2 formas en que las encuestas pueden afectar los resultados:

1. el efecto boomerang

Esto ocurriría cuando los partidarios de un candidato votan constantemente muy por delante de su oponente, por lo que es posible que los partidarios no acudan a votar el día de las elecciones porque asumen que su candidato ganará casi con certeza. Sin embargo, resultaron estar equivocados y la carrera se vuelve más reñida de lo esperado.

Sin esta encuesta, el candidato que lidera habría ganado.

Un ejemplo puede ser la elección presidencial de EE. UU. de 2016 en la que Clinton superó constantemente a Trump en las encuestas, por lo que los partidarios de Clinton asumen que es una victoria segura para ella, lo que resulta en una baja tasa de participación para Clinton ¹ .

2. el efecto carro

Esto es lo opuesto al efecto boomerang. Los simpatizantes esperarían que una contienda fuera aplastante para un candidato en particular, pero las encuestas mostraron que su retador está mejorando en las encuestas y que, después de todo, la elección puede ser una contienda reñida. Esto animaría a la gente a estar más inclinada a votar.

Sin esta encuesta, el retador habría ganado.

---

Investigar

Además, una investigación publicada en 2012 mostró que, de hecho, las encuestas influyen en las personas:

Los investigadores pidieron a un grupo seleccionado de votantes que expresaran sus opiniones sobre una variedad de preguntas reales de política pública y luego les presentaron resultados de encuestas inventados sobre los mismos temas. Cuando los sujetos de prueba se enteraron de que un gran número de expertos favorecía una posición , las opiniones cambiaron en un 11,3 % . Pero las "opiniones de personas como yo" cambiaron las opiniones en solo un 6,2% , mientras que una encuesta general que decía que la mayoría de la gente estaba a favor de un lado u otro movió la aguja en un 8,1% .

Esta investigación se elabora con más detalle en este artículo del Huffington Post :

Los investigadores generalmente postulan dos mecanismos psicológicos subyacentes a la conformidad: (1) el deseo de las personas de adoptar la posición mayoritaria para sentirse queridos y aceptados o creer que comparten las opiniones predominantes de su comunidad (es decir, aceptación social) ; y (2) las personas aprenden de la “sabiduría de las multitudes” o asumen que otras personas hicieron la investigación, por lo que su sabiduría colectiva indica algo sobre la calidad del candidato o plataforma (es decir, aprendizaje social) .

[ ... ]

Las encuestas revelan información sobre la probabilidad de que se apruebe una política o la elección de un candidato, por lo que las personas resuelven la disonancia cognitiva ("La política X se aprobará, pero la política X me hace sentir infeliz") cambiando al lado que creen que va a ganar.

---

¹ Esta fuente en realidad no destaca que la baja tasa de participación se debe a que los votantes se ven afectados por las encuestas. De todos modos, mostró que la participación fue baja.

Las encuestas pueden hacer que las personas se vuelvan complacientes o teman el éxito de otro partido. Daré un ejemplo.

Las encuestas previas a las elecciones generales del Reino Unido de 2017 predijeron una gran victoria para los conservadores. Por un lado, se pensó que algunos conservadores sentían que no había necesidad de votar, ya que era probable que ganaran de todos modos. Por otro lado galvanizó a la oposición. Históricamente, la izquierda suele tener menos probabilidades de votar, pero el temor de una victoria conservadora masiva incentivó a muchos a votar esta vez. Además, el Reino Unido tiene un primer sistema de votación posterior al distrito electoral. Más que en otras elecciones, hubo cierto nivel de cooperación por parte de los partidos de la oposición para votar tácticamente y respaldar al candidato de la oposición más probable para ser elegido. En la misma elección en Escocia, algunos unionistas temían que pudiera ocurrir una barrida limpia por parte del SNP como lo predijeron algunas encuestas y legitimar un segundo referéndum por la independencia y muchos rompieron los hábitos de votación existentes para votar por los conservadores. El resultado fue que a los laboristas, el principal partido de la oposición, les fue mucho mejor de lo previsto en las encuestas y los conservadores no obtuvieron una mayoría absoluta en el parlamento como se había previsto, pero se desempeñaron mucho mejor en Escocia.

Lo siento si esto es un poco anecdótico, estoy escribiendo sobre esto de memoria, pero hubo varios artículos de noticias contemporáneos que evaluarían de manera similar a la nación.