Vamos a intentar un experimento.
Si el agua entra por un extremo con algo de velocidad digamos ,y dejando el final con velocidad en un tubo cilíndrico UNIFORME (que está completamente lleno de agua).
Si consideramos 3 casos.
Y pasamos por el experimento y obtuvimos nuestros resultados, que es
Entonces, ¿para qué caso esto es válido?
Editar Debido a la falta de respuestas lógicas
Si consideramos la ecuación de Bernoulli
Entonces, en el caso de la tubería vertical, consideramos dos puntos y y ahora aplicando la ecuación de Bernoulli aquí de la siguiente manera.
Asumamos ser hacia arriba, y tomar como nivel de referencia y aplicando la ecuación de Bernoulli.
Si ambos están expuestos a la atmósfera, entonces P_{\text{cajero automático}}$
Entonces obtenemos
Entonces, finalmente esto probará que nunca igual a en tubería vertical, pero si consideramos la ecuación de continuidad, entonces la masa que entra es la misma que la masa que sale, de acuerdo con la ecuación de continuidad
Así, según la continuidad en caso de tubería vertical y según la ecuación de Bernoulli nunca igual a .
como puede ser esto posible? Por favor, chicos, ayúdenme. Por favor, revise la pregunta y luego responda.
Si el tubo es vertical, el fluido no puede estar llenando el tubo y el área de la corriente debe estar cambiando, lo que permite que un cambio de velocidad sea consistente con la conservación de la masa. En el caso de que A esté en el fondo, si el fluido llena el tubo, la presión no puede ser la atmosférica en el fondo. Por lo tanto, no puede asumir tanto la misma presión en los extremos del tubo como un área constante de la corriente de fluido.
Creo que la respuesta de BioPhysicist es correcta y aborda el problema. Solo tengo algunos puntos que quiero agregar para posiblemente ayudar a aclararlo (y me metí bastante en los diagramas de pintura que estaba haciendo).
Describí las dos situaciones posibles que se me ocurren donde el tubo es vertical, con A sobre B.
En la primera situación, la velocidad no es cero y los tanques A y B están expuestos a la atmósfera. Sin embargo, si la velocidad no es cero, esto significa que el fluido va del tanque A al tanque B. Para que esto suceda, el agua en el tanque B debe estar empujando contra la atmósfera. Si solo estuviera a la presión atmosférica, el agua no podría moverse, porque la superficie del punto B también estaría suspendida por la presión atmosférica. Básicamente, incluso si ambos lados están expuestos a la atmósfera, si el agua fluye, no creo que sea seguro decir que ambos lados de la tubería están realmente a presión atmosférica, el lado receptor del flujo debe estar por encima de la atmósfera. para que el agua pueda entrar en ese recipiente y salir de B (o elevar su superficie).
Aquí hay un mal diagrama que dibujé:
O, si el fluido no fluye, la situación se vuelve hidrostática y se puede ver claramente la diferencia de presión, porque si un extremo está sobre el otro y no hay flujo, la hidrostática dicta que , entonces , dibujé otro mal diagrama:
Básicamente, como dijo el biofísico, las suposiciones simplemente no se pueden sostener todas a la vez. Esperemos que esto muestre por qué no tendría mucho sentido que todos aguantaran.
Así es como debe verse si la presión es atmosférica en ambos lados y el flujo es vertical:
Si el aire no puede entrar en el tubo, los 3 son válidos, con la posible excepción del caso 2. En el caso 2, si la altura del tubo cilíndrico es superior a 10 metros, se pueden formar cavidades de vacío o vapor que permitan que algo de agua se acelere hacia abajo.
biofísico