¿Es una inversión un acorde diferente o una sonoridad diferente?

Si toco C4, E4, G4, es un acorde de C mayor. La primera inversión sería E4, G4, C5: ¿se considera esto un acorde diferente o simplemente una sonoridad diferente del mismo acorde?

Estoy pensando específicamente en encontrar acordes en un diapasón: ¿debo asegurarme de que la raíz sea la nota base del acorde o es el mismo acorde de cualquier manera?

Respuestas (4)

No es un acorde diferente, y en términos de guitarra ni siquiera pensaría en ello como una voz diferente. ¡Es una inversión! Para eso es el término, para describir tomar una estructura de acordes particular y cambiar el orden de las notas para que una nota diferente esté en la parte inferior. Las voces de guitarra tienden a tener estructuras específicas, como tríada cerrada, tríada extendida, drop2, etc. Piensa en ello como una inversión, que está bien porque probablemente no estés tocando una línea de bajo en la guitarra de todos modos.

A menos que vayas a hacer una línea de bajo clara y distinta en la guitarra, tu papel como guitarrista no es necesariamente establecer el extremo inferior. La mayoría de los guitarristas en un conjunto considerarían que un C, C/E o C/G son equivalentes para fines de conjunto Y evitarían una sonoridad que se encuentre por debajo del traste VII de la sexta cuerda o por encima del traste IX de la primera cuerda, porque el La función de la guitarra en un conjunto es normalmente tocar la carne del acorde y el bajista tocaría el bajo. Entonces, si un bajista toca la nota "C", entonces no importa qué 'inversión' toque, todo sigue siendo un acorde de "C" con "C" en el bajo.

Para un solo acompañamiento de guitarra, las inversiones son prácticamente equivalentes a los acordes escritos, y tocar una inversión de un acorde diferente a la escrita normalmente no se consideraría un gran problema. Especialmente en acordes abiertos enormes de 6 cuerdas, no afectará tanto a la armonía. La verdadera pregunta es si su acompañamiento tiene un bajo claro que lo apoye o no, ya sea que lo toque el guitarrista o alguien más. Si es así, entonces empiezas a pensar más en cuál es la nota baja para un acorde en particular.

Para ver ejemplos de estilos de acompañamiento de guitarra que tienen esta función, consulte

  • La mayoría de los cantautores que son buenos tocando la guitarra
  • Patrón de acompañamiento de guitarra bossa nova
  • Walking bass + patrón de acordes para guitarra
  • El patrón de bajo root-5 omnipresente en cualquier grabación de Chet Atkins

Estos ejemplos pueden estar un poco anticuados, pero deberían darle una idea del estilo de acompañamiento de bajo.

Como pianista, esto me parece raro. ¿No es una sonoridad diferente cuando las octavas son DIFERENTES? Incluso si el bajista está tocando el bajo, diría que el arreglo es diferente. Quiero decir, claro, original e invertido sonarán similares. Pero debes prestar mucha atención a eso si estás en el piano siguiendo estrictamente la dirección de voz con un vocalista, ¿eh?
Estoy de acuerdo con @StephenHazel. Si las notas son diferentes, la sonoridad es diferente.
Si eso es correcto. No dije que un "acorde invertido no es una voz diferente", estaba sugiriendo que el OP debería pensar en él como una entidad propia con respecto a la guitarra, donde las construcciones de acordes son formuladas.

No se considera un acorde diferente. El nombre sigue siendo el mismo, las notas siguen siendo las mismas, solo que están en un orden diferente, por lo que son efectivamente una sonoridad diferente.

Sonarán diferentes, razón por la cual se utilizan inversiones: puede impartir una serie de diferentes sabores de sonido a una pieza musical.

La diferencia puede ser llamativa, como la primera inversión de una tríada menor que suena similar a una sexta mayor (sin quinta).

El Dr. Mayhame tiene razón, pero te explicaré un poco más. Si tiene una C, E, G y ninguna otra nota, es un acorde de C mayor sin importar en qué orden esté, qué tan separadas estén las notas o si las notas se duplican. Lo único que cambia es la sonoridad del acorde que puede hacer que los mismos acordes suenen totalmente diferentes.

La función de un acorde cambia dependiendo de la inversión del acorde, pero dado que usted toca la guitarra la mayor parte del tiempo, habrá un instrumento debajo de usted (típicamente el bajo). Debido a esto, no tiene que preocuparse demasiado sobre qué nota es la más baja y puede concentrarse más en la voz que le gusta.

Se considera que la primera inversión de un acorde tiene la misma función que el acorde en la posición fundamental. Esto es especialmente cierto para las tríadas primarias: tónica, subdominante y dominante.

Dicho esto, la primera inversión puede ayudar a afirmar la función de una tríada secundaria (acorde de sustitución).

Por ejemplo, en Do mayor, tanto Am como Em son acordes de sustitución de C, por lo que tanto Am como Em pueden tener una función tónica. Pero Am también es un acorde de sustitución de la subdominante F, por lo que Am también puede tener una función de subdominante. La primera inversión de Am, cae tiene la C en la raíz, y debido a que la c está en el bajo, será más efectiva como tónica que como subdominante.

No se considera que la segunda inversión de un acorde tenga la misma función. Eso es porque la segunda inversión tiene un cuarto intervalo (disonante) que necesita una resolución específica.

El segundo acorde de inversión más abundante está en el primer grado y, por lo general, funcionará como una suspensión que conduce al acorde dominante. Entonces, en C mayor, la segunda inversión sería gce y normalmente irá a G (gbd). Aunque la segunda inversión gce es un acorde de C, no tiene función tónica. Notarás inmediatamente si intentas sustituir el acorde final de una canción por su segunda inversión - no suena terminado, porque la segunda inversión no tiene función tónica.

Con respecto a la sonorización: la sonorización es la ubicación exacta de las notas, incluidas las omisiones y duplicaciones de notas. La inversión es un concepto más general que solo dice algo sobre qué tono de acorde aparece como tono de bajo. Cualquier inversión de un acorde se puede expresar de muchas maneras diferentes. Pero una vez que se establece la inversión, la sonoridad no cambia la función del acorde, simplemente lo colorea.

"Se considera que la primera inversión de un acorde tiene la misma función que el acorde en la posición fundamental". No, una pieza/sección que termina con una cadencia auténtica perfecta sonaría diferente si el acorde final está en primera inversión, lo que la convertiría en una cadencia auténtica imperfecta. Además, un acorde tónico de segunda inversión puede tener una función dominante.
@ bjb568 Su observación de que una cadencia auténtica perfecta dejaría de ser perfecta en caso de que el acorde final estuviera en la primera inversión es correcta. Pero eso no descarta ni cambia la validez de mi afirmación de que la primera inversión no cambia la función (tónica, subdominante o dominante) del acorde. Además, no hay nada en mi respuesta que contradiga su comentario de que un segundo acorde tónico de inversión puede tener una función dominante. Esos son 2 testaferros en un comentario. ¿Qué quieres?
Escuché que la palabra "función" se usa para significar "lo que hace el acorde", con más detalle que solo tónico / predominante / dominante (por ejemplo, iii conduce a IV y aumenta la tensión). La pregunta es "¿Es una inversión un acorde diferente o una voz diferente?" entonces, si bien no ha mencionado específicamente la segunda inversión en su respuesta, está implícito en el contexto de la pregunta.
Personalmente, sentí que mi uso de la palabra función con la referencia inmediata a tónica, subdominante y dominante sería suficiente contexto para permitir que las personas entendieran que estaba hablando solo de la idea más básica de armonía funcional. Pero siéntase libre de agregar una respuesta usted mismo que explique su comprensión de la función de cuerda. Y: "si bien no ha mencionado específicamente la segunda inversión en su respuesta" ¿WTF? Mi respuesta es la única hasta ahora que incluye una consideración de la segunda inversión. Sin embargo, ¿decides elegir mi respuesta? Muy raro.
Quiero decir en esa parte de tu respuesta. Supongo que estaba confundido por tu uso de "función".
@bjb568 - una cadencia perfecta/auténtica es solo eso. En C, G/B/D se mueve a C/E/G. No importa en qué dirección vayan las notas, en absoluto. Mientras sea VI siempre será una cadencia perfecta. Sí, puede sonar ligeramente diferente con diferentes voces. ¿Qué es una cadencia auténtica imperfecta? Me suena a oxímoron.
@Tim, una cadencia auténtica (a veces llamada cadencia perfecta) es VI, pero una cadencia auténtica perfecta es VI en posición raíz (fuente: en.wikipedia.org/wiki/Cadence_(music) ). Dicho esto, no creo que el comentario de bjb568 sea relevante con respecto a lo que dije sobre la función de los acordes.
Si bien todo lo que dice se acepta como reglas dentro del contrapunto clásico, no tiene mucha verdad para los acompañamientos con un diseño de voz menos pronunciado, como una guitarra rasgueada. De hecho, muchos guitarristas utilizarán por defecto la segunda inversión cuando toquen acordes como C, D, dm y G, incluso como acorde final y cuando no haya un instrumento de bajo adicional presente. Esto suena bastante bien, porque no acentúan particularmente la nota más baja, simplemente agregan algo de "profundidad" extra al sonido, sin distraer la atención de la raíz. El cuarto no es un intervalo disonante, aunque esto se dice a menudo.
Realmente, lo que la gente quiere decir cuando describe la cuarta como disonante es que "induce" una segunda disonante entre la nota superior y una quinta implícita (o realmente tocada) por encima de la nota inferior. Pero esto solo es relevante cuando la nota más baja se representa realmente como un bajo adecuado. — OTOH, la primera inversión se destaca mucho más obviamente incluso en un rasgueo de guitarra: la tercera está más arriba en la serie armónica, por lo que el oído no puede agregar tan fácilmente un bajo extra virtual para restablecer la raíz I. Por supuesto, esta es también la razón por la cual la tercera no debe duplicarse en el contrapunto clásico a 4 voces.
@leftaroundabout Me parece que estás argumentando que el cuarto no es disonante, simplemente suena disonante. Eso es como decir que la hierba no es verde, simplemente refleja la luz verde, por lo que solo se ve verde. ¿No sería eso, en la práctica, simplemente una disonancia?
@RolandBouman: no, estoy argumentando que el cuarto no suena disonante, simplemente ofrece un entorno en el que el compositor puede poner otras notas que son disonantes (y debido a que a menudo se hace en contrapunto clásico, esto puede escucharse incluso si no hay tal las voces están realmente presentes; de todos modos, dos notas separadas por cuarta, sin ningún contexto, no suenan disonantes). Eso es como decir que una luz blanca en medio de un montón de púrpura no es verde, simplemente se ve verde porque el entorno lo sugiere (en realidad no, pero sabes a lo que me refiero).