¿Es una buena idea conseguir un neumático delantero más estrecho y un neumático trasero más ancho en una bicicleta de carretera?

Actualmente manejo una Continental Grand Prix S 4000 en 23-622 / 700x23C delante y detrás. Estoy a punto de comprar un nuevo juego de neumáticos para mi bicicleta de carretera y me apetece un neumático más pequeño para la parte delantera y uno más ancho para la parte trasera. En realidad, Continental ofrece estos neumáticos como un juego ( GP Attack y GP Force ). También tenga en cuenta que las motocicletas suelen tener un neumático trasero más ancho para soportar una aceleración rápida, pero aún tienen frenos de disco doble en la parte delantera para maximizar la fuerza de frenado.

Tiendo a andar rápido en una situación de tráfico en la que la mayoría de las bicicletas van más despacio. Así que a menudo me subestiman y tengo que frenar bruscamente. Mientras frena de pánico, mi bicicleta tiende a tirar, lo que he aprendido a manejar. Sospecho que un neumático más ancho reducirá la tracción, al desarrollar más agarre en situaciones de poca carga. El equilibrio del peso se desplaza hacia la parte delantera cuando se frena bruscamente y, por lo tanto, el neumático delantero no patina incluso con mucha presión de frenado. El neumático trasero, por otro lado, solo soporta poco peso y patina con la misma presión de freno aplicada.

También me enfrento a pinchazos periódicos con una frecuencia de 1 cada 10 semanas más o menos en el neumático trasero. Sospecho que un neumático más ancho recogerá menos astillas de vidrio, al reducir la presión. El neumático trasero soporta la carga principal cuando se conduce sin frenos y uno más ancho distribuye la fuerza a una superficie más grande, reduciendo así la presión.

Actualizar

Gracias por todos los aportes. Sus respuestas me han ayudado mucho a encontrar mi decisión.

Algo de lo que dices tiene validez. Sin embargo, recuerda que los frenos delanteros tienen alrededor del 75 % de tu potencia de frenado total, debido a la distribución del peso. Y para evitar pinchazos, utilice neumáticos con cinturón de Kevlar.
El neumático delantero tiene una mayor presión de contacto, mientras se rompe, por lo que sospecho que un neumático más estrecho también puede soportar las fuerzas de desarrollo. Creo que obtendré un Gran Premio Continental 20-622 para el frente. Para el neumático trasero pude conseguir el Grand Prix de 24 mm, que tiene dos capas de poliéster y se probó para ser muy resistente a los pinchazos, quedándome con Continental, ya que los Grand Prix 4000 ya tienen cinturón de Kevlar.
También te recomiendo que trabajes en tu técnica de frenado. "Mover el culo hacia atrás" es prácticamente todo lo que tienes que hacer para poner tu centro de masa hacia atrás. No atrape la parte inferior del torso con el borde trasero del sillín, eso está demasiado abajo y le hará daño en caso de accidente.

Respuestas (4)

Actualmente estoy ejecutando el combo Conti Attack/Force en mi bicicleta de carretera. Anteriormente corrí tanto la GP 4000 como la Schwalbe Ultremo ZX en la misma bicicleta.

El concepto detrás del Attack/Force es que el neumático trasero ligeramente más ancho (24 mm) permitirá un poco más de comodidad, y el neumático delantero ligeramente más estrecho (22 mm) será un poco más ligero con un manejo más reactivo.

Siento una diferencia en la comodidad, pero no puedo decir que el manejo haya sido notablemente diferente. Por supuesto, la GP 4000 era bastante estable al principio, así que tal vez sea bueno que no note ningún cambio.

Se sienten un poco más estables en una esquina y siento que el compuesto de caucho es un poco más pegajoso. Dicen que es el mismo compuesto Black Chili que se usa en la GP 4000 actual, así que tal vez eso sea psicológico.

Puedo decir que el aspecto de la comodidad vale la pena, y no tengo nada malo que decir, así que por qué no probarlos. Un juego (al menos aquí) tiene el mismo precio que un juego de GP 4000. Sin pérdida, al menos, y un poco de ganancia en el lado de la comodidad.

@DanielRHicks comentó que es posible que deba preocuparse por la potencia de frenado o la tracción. No he tenido problemas con el rendimiento de frenado, y estos son neumáticos pro peleton. No veo ningún problema allí. Tampoco he tenido problemas con pinchazos en los neumáticos, pero tampoco los tuve con la GP 4000.

No estaba diciendo "preocúpate por eso", solo estaba diciendo que el neumático trasero más ancho no mejorará el frenado.
@DanielRHicks: Lo siento, no quise decir que sonara negativo. Pido disculpas si lo hizo. Solo quise decir que lo mencionaste como un posible problema / cosa a tener en cuenta, etc.
Gracias por sus impresiones sobre Attack/Force. Para la parte trasera, al menos, no son lo suficientemente resistentes a los pinchazos para mí, ya que son neumáticos de carreras puros. Para el frente, reconsideraré el Attack, porque un Grand Prix en 20-622 podría ser excesivo.
@zenbike Básicamente dices "sí" según tu experiencia con el combo Attack/Force, así que aceptaré tu respuesta.

Las motocicletas tienen llantas traseras más grandes para permitir los 189bhp (en el caso de un R1) que es significativamente más que la mayoría de los autos (el doble de los míos, de hecho) las pinzas de freno gemelas en la parte delantera se trata de la distribución del peso al frenar (todo va hacia adelante ) y enfriamiento, y tire (hacia un lado) Es común en MTB usar un neumático delantero más grande que el trasero, mejor agarre delantero y de ninguna manera va a patinar las ruedas debido a la falta de agarre

No esperaría que un cambio de unos pocos mm hiciera alguna diferencia en su rendimiento de frenado, y el contacto es una fracción del ancho de la carcasa, por lo que no creo que se mejore la resistencia a los pinchazos, de hecho, al ejecutar presiones más bajas, esperaría un área de contacto más grande Y mordeduras de serpiente

Bit junto con todas las cosas como esta, pruébelo y vea si funciona

No puedo imaginar que un solo freno de disco cause un tirón hacia un lado, ya que el eje es rígido y trasladará el momento de torsión al otro lado de la horquilla, desacelerando el neumático simétricamente. Como se puede ver en las horquillas de un solo lado, lo que importa es si el centro de la fuerza de desaceleración (el centro del neumático) y el centro de la fuerza cinética (centro de masa de la bicicleta/ciclista) se alinean.
¿Hay algún ejemplo de motocicletas que usen horquillas de un solo lado? Sí en MTB porque el peso y las fuerzas no son tan grandes, simplemente no pensé que lo hicieran en motos, en cuanto a que el eje es rígido, incluso en MTB con cargas más bajas es un problema reconocido, de ahí el cambio de QR, a Con pernos de 15 y 20 mm que aún no han eliminado los problemas, la horquilla de bicicleta de montaña de un solo lado de Cannondales elimina los problemas al no ser redonda por dentro (necesaria para funcionar con casquillos) y al funcionar con rodamientos de rodillos, de ahí el alto precio.

Más caucho tocando la carretera significa más resistencia, lo que probablemente ayudará con el frenado.

Solo piense si querrá tener esa resistencia adicional en su contra cuando acelera frente a la resistencia adicional cuando frena.

Y ten en cuenta lo que dijo daniel en los comentarios. la mayor parte de su frenado está en la parte delantera. por lo tanto, los cambios en la rueda delantera harán una mayor diferencia para el frenado de emergencia. tal vez un frente más ancho y una parte trasera más delgada es lo que realmente estás buscando.

Iría por una bicicleta más ligera, ya que ayudará en ambos casos. Menos movimiento de masas, menos inercia contra la que romper. Gran excusa para todas las travesuras de carbono :)

En mi caso, la resistencia adicional al acelerar no es un gran problema, ya que no conduzco rachas largas y rara vez alcanzo la velocidad máxima. También mi salud está en juego al frenar y mi tiempo está en juego al acelerar, por lo que el equilibrio es bastante claro para mí. Tal vez no haya otra forma de aumentar el rendimiento de los frenos que usar un neumático delantero más ancho y manejar el tirón. Creo que conseguiré dos neumáticos de diferentes anchos y los probaré. Una bicicleta más liviana y más cara no es posible ya que tengo que estacionar en lugares públicos y no quiero aumentar el potencial de que me roben la bicicleta.
@ user906658, por favor, informe si realiza las dos pruebas de neumáticos. ¡Tengo mucha curiosidad ahora! :)
Gracias por tu interés. Resumiré mis hallazgos aquí, cuando probé los neumáticos nuevos.

Querer diferentes anchos delanteros y traseros impide la forma más efectiva de cambiar los neumáticos: cuando el trasero está desgastado, mueva el delantero hacia atrás y coloque uno nuevo en la rueda delantera. De esta forma, siempre tendrá el neumático más fiable delante y nunca tendrá que sustituir un neumático que no esté desgastado por el paso del tiempo.

Los neumáticos son elementos de desgaste: cuando estén desgastados, reemplácelos. Los frentes generalmente se desgastan más lentamente que los traseros, por lo que los compra con menos frecuencia. No se gana nada moviendo un neumático parcialmente desgastado a la rueda trasera.
"[N]oca tendrá que reemplazar un neumático que no esté desgastado debido al envejecimiento". Tampoco lo hace si simplemente reemplaza cada neumático cuando se desgasta. A menos que la bicicleta se use con tan poca frecuencia que ninguna cantidad de rotación de neumáticos va a cambiar eso.
Mi experiencia no está de acuerdo: mis neumáticos delanteros prácticamente no muestran desgaste después de muchos miles de km, mientras que los traseros están desgastados hasta la lona. Sheldon está de acuerdo conmigo ( sheldonbrown.com/tire-rotation.html ).