¿Es un mundo con una temperatura promedio de 34 °C habitable para los humanos?

En mi entorno, uno de los mundos habitables (?) tiene una temperatura global promedio de 34 grados centígrados (93,2 F). ¿Está esto dentro del rango de habitabilidad humana, o hace demasiado calor?

Solo algo que vale la pena tener en cuenta: por lo general, es una buena idea esperar al menos unas horas antes de aceptar una respuesta. Las preguntas con respuestas aceptadas tienden a recibir menos atención de la comunidad, por lo que aceptar una respuesta antes reduce las posibilidades de obtener una respuesta aún mejor. Ahora, si está satisfecho con la respuesta de JetStream, ciertamente está en su derecho de aceptarla, pero generalmente recomendaría esperar hasta un día (para permitir que las personas en diferentes zonas horarias) antes de aceptar una respuesta. Obviamente, aún puede votar las respuestas que le resulten útiles.
Como señaló jknappen en una respuesta (debería haber sido un comentario), esta pregunta no está realmente bien planteada; no se puede responder basándose únicamente en el promedio. La respuesta que aceptaste también está demasiado simplificada.
Si tuviera que incluir la desviación estándar , o al menos algún tipo de rango mínimo/máximo combinado con la distribución de cuánto del planeta cae en cada rango, podría obtener respuestas más detalladas.
Además, el mundo no está realmente descrito o definido. Por ejemplo, lo imagino como 'habitable' debido a las decenas de miles de 'mega complejos' con aire acondicionado donde la gente vive y trabaja. Entonces, cuando las personas rara vez, si es que alguna vez, necesitan aventurarse fuera de esa temperatura media global, no es una gran preocupación.
Bueno, teniendo en cuenta que los veranos en los que solía vivir solían tener temperaturas en el rango de 30+ y muy a menudo incluso de 40+, pero todos sobrevivieron, entonces sí. Debería ser posible. Eso sí, no me resultó agradable en absoluto.
Si tomamos el promedio alto y el promedio bajo de Qatar en julio y los promediamos (a su vez), la temperatura que obtenemos es de 36,5 °C. Obviamente, eso es sobrevivible. Las verdaderas preguntas son: ¿Qué tipo de variaciones de temperatura experimentará su planeta (dado su tamaño, distancia de su sol, etc.)? ¿Cuánto de él podría no ser habitable?
Te estás perdiendo un factor crítico: la humedad. 93.2F y 0% de humedad es levemente desagradable. (Hay una razón por la cual aquellos de nosotros en climas secos decimos que es un calor seco, ¡hace una gran diferencia!) 93.2F y 100% de humedad está al límite de la supervivencia y requeriría vivir varios pies bajo tierra y solo aventurarse a salir de noche. --y si hubiera una variación estacional sustancial, necesitaría ser aún más profundo y tener conexiones largas entre su casa y la superficie.
Asegúrate de que la otra vida pueda sobrevivir por debajo de los 32ºC en tu planeta.
Entonces, algunas partes están a 12 C, otras a 52 C, los humanos viven en las partes a 12 C. (Ya sea porque la acumulación de carga eléctrica es dañina para los humanos, o porque no me molesté en insertar símbolos de grados)
"promedio" no es suficiente información. También debe proporcionar la "variación" (es decir, cuánto cambia durante un día y/o un año). Por lo que sabemos la temperatura puede pasar de -66º a 134º (promedio, 34º) durante el mismo día. Y eso no sería bueno... ^^U

Respuestas (4)

Podemos vivir a esta temperatura. Tendríamos que adaptarnos pero pronto nos acostumbraremos.

El límite para vivir en un planeta es el punto en que las proteínas se desnaturalizan (~40 grados centígrados). Porque en este punto nosotros (nuestro cuerpo) ya no podíamos sobrevivir.

¡Gracias! Realmente esperaba no haber arruinado algo importante .
El problema es que si la temperatura media es de 34ºC, habrá muchos días y lugares en los que la temperatura superará los 40ºC. Pero como sabe cualquiera que viva en Río de Janeiro, podemos sobrevivir fácilmente a temperaturas ambientales superiores a los 40ºC. Solo morimos si nuestro propio cuerpo (¡y no solo nuestra piel!) sube demasiado por encima de los 40ºC durante demasiado tiempo.
Creo que el límite está significativamente por debajo de los 40°C; sin enfriamiento activo de algún tipo, necesita una temperatura ambiente que pueda mantener el cuerpo por debajo de los 40 °C mientras produce calor constantemente. Además, mientras que la vida sostenida para la generación actual puede ser posible, es probable que la reproducción no sea posible a tales temperaturas debido a los efectos de la temperatura en la producción de esperma.
Según un antiguo maestro mío, los seres humanos podemos soportar altas temperaturas (35-45º) durante el día mientras las noches sean significativamente más frescas. Esto fue hace años, así que realmente no puedo recordar los detalles.
Entonces, ¿cómo sobrevive la gente en los desiertos con >40 °C y el sol abrasador? Simple: Enfriamiento por evaporación a través del sudor. Lo cual señala dos factores importantes: la luz solar (calor por radiación, no por convección) y la tasa de evaporación que se ve afectada por el viento, la humedad y la presión atmosférica.
@SaraCosta, tu maestra se equivocó. Puede manejar ese tipo de temperatura siempre que el mecanismo de enfriamiento de su cuerpo pueda evitar que se caliente demasiado. Básicamente, siempre que el sudor que se evapora enfríe la piel lo suficiente, puede sobrevivir sin importar si es de día o de noche.
El límite es en realidad más alto que eso: el cuerpo humano tiene un sistema de enfriamiento activo que puede producir temperaturas por debajo de la temperatura ambiente. El límite de temperatura es de alrededor de un índice de calor de 54 ºC (fuente: mi investigación para responder a otra pregunta ), aunque a medida que las temperaturas se acercan a eso, tu capacidad para hacer cualquier cosa menos estar tumbado tratando de no sobrecalentarte disminuye rápidamente.
Para extender lo que comentó @Mark, el modelo más efectivo para esto es la temperatura de bulbo húmedo , que es una función de la temperatura y la humedad. Eventualmente, se vuelve imposible disipar la energía metabólica. Ver más en mi respuesta a continuación.
@R .. "sin enfriamiento activo de algún tipo" , ¡el cuerpo humano es ridículamente bueno para el enfriamiento activo! Siempre que la humedad del aire esté por debajo del 100%, y haya suficiente circulación de aire para permitir que el sudor se evapore, y se cuide la ingesta de agua y electrolitos, el cuerpo humano se mantendrá fresco a 40C.
@hyde: Hay límites termodinámicos fundamentales para lo bueno que puede ser. Se necesita un consumo casi constante de agua para mover tanto calor, y el cuerpo no puede moverlo más rápido de lo que el aire acepta la evaporación, que no es muy rápida si la humedad está cerca del 100 %.
@R .. Sí, por supuesto que hay límites estrictos, pero estoy seguro de que son mucho más altos que 40 ° C, siempre que la humedad del aire sea lo suficientemente baja. Algunas afirmaciones interesantes al respecto (no verificadas) en esta página .
@hyde: Sí, parece razonable y creo en su afirmación de baja humedad.

La temperatura media de la Tierra es de ~15 grados centígrados. Entonces, su planeta es aproximadamente 19 grados más cálido que la Tierra. Supongo que Dakkar sería inhabitable si hiciera 19 grados más, pero Helsinki tendría una temperatura similar a la de Miami. Me parece habitable, aunque si sus formas de vida fueran autóctonas, probablemente la vida en cada hemisferio diferiría mucho de la del otro lado.

The average temperature of Earth is ~15Ahora debería actualizarse oficialmente a 16 ℃.

Una temperatura global promedio de 34°C sería muy incómoda y tendría extensiones de áreas inhabitables para los humanos, pero no impediría la vida humana en algunas áreas. El mayor problema sería entender la temperatura de bulbo húmedo . En una civilización con tecnología avanzada, las áreas interiores podrían volverse habitables, pero hay un límite en el que se vuelve imposible sobrevivir en el entorno desprotegido, incluso si no se trabaja o se mueve.

Para ese límite, la humedad del ambiente influye en la capacidad de los organismos vivos para irradiar el calor que producen. De este artículo sobre el impacto de la temperatura y el cambio climático en la capacidad de supervivencia :

La temperatura de bulbo húmedo probablemente no sea un buen predictor de la temperatura "sensible" para la mayoría de las condiciones comunes, razón por la cual no se usa para esto. Sin embargo, se puede usar para establecer un límite absoluto en la transferencia de calor metabólico que se basa en leyes físicas en lugar de la extrapolación de aproximaciones empíricas. Es por eso que nos enfocamos en eso en lugar de las medidas habituales.

Por lo tanto, se requieren más parámetros para comprender qué tan sobreviviente es su mundo para los humanos.

¡Buena publicación y bienvenidos a Worldbuilding!

La vida en la Tierra vive en un delicado equilibrio. El aumento de solo unos pocos grados centígrados significaría un desastre absoluto si ocurriera aquí. En la Tierra, la temperatura promedio es ligeramente inferior a 15 C (58,3 F). Esto significa que la temperatura promedio en este planeta sería aproximadamente un 50% más alta. En las últimas décadas, la temperatura promedio de la Tierra ha aumentado solo alrededor de un grado Celsius, pero ese pequeño cambio ha tenido un gran impacto en los patrones climáticos, así como en el derretimiento de los glaciares y los casquetes polares.

Si la temperatura global promedio es de 34 C (93,2 F), entonces debería tener en cuenta que las temperaturas extremas fluctuarían mucho más que en la Tierra. Un aumento a 34 C eliminaría efectivamente la mayor parte de la vida en la Tierra. El agua superficial se evaporaría y dejaría gigantescos desiertos interiores. Las tormentas también serían tan masivas que actualmente no tenemos forma de clasificarlas.

Es posible que sobrevivan algunos focos de vida, pero la gran mayoría del mundo sería un páramo. Los niveles del mar también aumentarían significativamente y las áreas costeras bajas estarían completamente bajo el agua. La gente podría sobrevivir allí solo en hábitats subterráneos, o posiblemente en los polos.

Las regiones tropicales quedarían completamente quemadas. Las temperaturas superarían los 70 C. El suelo estaría completamente seco y reseco. La arcilla se volvería dura como una roca y no habría signos de vida.

La civilización sería increíblemente insular. Dado que la gente no podría viajar lo suficientemente lejos para visitar otras colonias. El extremo más grande sería la gente que vive en polos opuestos. Su cultura evolucionaría completamente separada una de la otra, y no compartirían un idioma. La gente también estaría adaptada al calor.

En conclusión, lo más probable es que el 34 C sea demasiado extremo para que los humanos prosperen. Puede que queden algunos individuos vivos, pero faltarían recursos, y sobre todo comida. Sería mucho más creíble si la temperatura fuera más baja. Incluso 5 C más alto en la Tierra sería bastante extremo.

"Esto significa que la temperatura promedio en este planeta sería aproximadamente un 50% más caliente". La temperatura promedio aumentaría de 288K a 307K, por lo que solo ~7%.
El mundo sería mucho más de un 7% más caliente ya que 34 es solo el promedio. No estoy seguro de qué tan preciso es el 50%, pero el aumento de la temperatura pondría al planeta ligeramente fuera de la "Zona Ricitos de Oro", independientemente de esa cifra.
"El aumento de solo unos pocos grados C significaría un desastre absoluto si ocurriera aquí", esto no es del todo exacto. Si bien estoy de acuerdo en que el calentamiento global es malo para nuestra situación actual, es importante darse cuenta de que el contexto de esta pregunta es si los humanos podrían sobrevivir. La razón por la que el cambio de nuestro planeta es problemático no es porque no sigamos viviendo, sino porque muchas de las especies actuales tendrían que adaptarse. Tales desequilibrios tienen consecuencias significativas. Si el planeta ya fuera consistente a la temperatura más alta, la vida ya se habría adaptado.
Si el promedio actual es 59 °F = 15 °C = 288 °K, al agregar 50 % se obtiene 432 °K = 159 °C = 318 °F. Con una temperatura promedio muy por encima del punto de ebullición, dudo que haya áreas habitables incluso en las partes más frías del planeta. Piensa en Venus. Cuando multiplicas las temperaturas, tienes que calcularlas a partir del cero absoluto, no de los ceros arbitrarios que existen tanto en Celsius como en Fahrenheit. El mundo del OP no es la Tierra. Dice específicamente uno de los mundos habitables .
Un planeta con una temperatura media de 34ºC probablemente también estaría en un delicado equilibrio, sólo que en un delicado equilibrio diferente. Un mundo que no está equilibrado es ciertamente inhabitable; entonces tienes razón en que la Tierra sería inhabitable si su temperatura aumentara 19 grados. Pero un planeta que ya está en equilibrio a 34º muy probablemente pueda ser colonizado por humanos.
If the average global temperature is 34 C (93.2 F), then you would have to take into account that the temperature extremes would fluctuate much more than they do on Earth. ¡Realmente no veo cómo se puede llegar a esta conclusión, ya que no recibimos absolutamente ninguna información sobre la variación de la temperatura en la pregunta!
En realidad, mi planeta alguna vez fue exuberante, pero durante los últimos 1000 años su planeta ha sido destruido por el calentamiento global. Y no pueden irse, ya que los extraterrestres los mantienen en tierra.
@AlexaderFerguson, ¿puede agregar ese detalle a la pregunta? Mi respuesta se basó en un planeta que se parecía mucho a la Tierra; en tamaño, masa, distancia al sol, etc.
¿Es un mundo con una temperatura promedio de 34 °C habitable para los humanos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v