¿Es un Higgs de 125 GeV grande (o pequeño) para el MSSM?

Hasta donde yo sé, y por consideraciones de naturalidad, una masa de Higgs de 125 GeV es bastante grande para el MSSM. Esto se debe a que en el MSSM

metro h 2 ≲ METRO z 2 porque 2 ⁡ 2 β + Δ
dónde Δ representa las correcciones de bucle superior/detención del Higgs. toma la forma
Δ ∼ en ⁡ ( metro detener metro arriba ) + mezclando

Además, la masa Z está determinada por el parámetro de masa de Higgs, metro H tu , y m (en los grandes broncearse ⁡ β límite. es decir broncearse ⁡ β ≥ 10 ). Y metro H tu ∼ − metro detener , entonces cuanto más grande metro detener mayor será el ajuste fino en el MSSM. Ahora, solo en general metro detener (y mezclando) uno puede alcanzar una masa de Higgs mayor que los límites LEP/LHC. Pero esto ya está asociado con un gran ajuste fino como dije.

Entonces, desde este punto de vista, una masa Higgs de 125 GeV es grande para el MSSM. (Al menos para el cMSSM.)

Sin embargo, me di cuenta de que algunas personas piensan que 125 GeV es mucho menos de lo que predice el MSSM. Ahora bien, esto no lo entiendo en absoluto. Entonces, ¿podría alguien explicar en qué se basa esta vista?

Respuestas (1)

Le recomiendo un excelente artículo de diciembre de 2011 sobre esta misma pregunta:

http://arxiv.org/abs/arXiv:1112.3068

Matt Reece, coautor de este artículo y colaborador en este mismo foro, acaba de aceptar un trabajo en Harvard, lo cual creo que es una gran elección.

El valor de 125 GeV en MSSM es realmente alto si desea tener supercompañeros ligeros. Requiere una mezcla casi máxima de las paradas; o paradas muy fuertes. La última elección hace que el "problema de la pequeña jerarquía" del Higgs sea más ligero que los supersocios relevantes, pero peor.

El documento concluye que las regiones supervivientes son esquinas del espacio de parámetros MSSM; o se necesita nueva física del sector de Higgs.

Pero, por supuesto, hay muchas cosas flexibles aquí: algunas personas pueden decirle que es natural que los supercompañeros sean mucho más pesados, y así sucesivamente (el límite de 135 GeV se referiría a supercompañeros muy altos o muy mixtos), y la masa se vuelve totalmente aceptable. en algunos SSM no tan mínimos con materia extra.

Gracias por la referencia, Luboš. En realidad conozco este papel. Haberlo leído es una de las razones por las que me sorprendió leer la siguiente declaración (aquí: t.co/Nprg3NLi ): "...Sin embargo, la versión más simple de SUSY, llamada modelo estándar mínimamente supersimétrico (MSSM), predice una masa rango para el bosón de Higgs que es mucho mayor que 125 GeV". Dice MSSM, por lo que no está hablando del NMSSM o de otra cosa. Entonces, todavía no estoy seguro de qué está hablando, especialmente cuando dice: "... ¡mucho mayor que 125"!
Correcto, probablemente me uniría a aquellos que suponen que la oración en particular en el artículo es simplemente incorrecta. MSSM seguramente prefiere valores "naturalmente" más pequeños que 125 GeV, como aquellos "ligeramente por encima" de la masa del bosón Z solamente.
Me alegra escucharlo. Le pregunté por twitter pero no respondió. Entonces pensé que tal vez me estaba perdiendo algo obvio (para él), de ahí mi consulta aquí. De todos modos, muchas gracias, Luboš.
¿Es un Higgs de 125 GeV grande (o pequeño) para el MSSM?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v