¿Es posible saber por qué una aerolínea opera equipos específicos en ciertas rutas?

He pasado demasiado tiempo mirando los sitios de seguimiento de vuelos y, en ocasiones, creo que notaré algún patrón en los tipos de aviones que usa una aerolínea determinada para ciertos escenarios/rutas.

Por ejemplo, Delta parece operar muchos MD-88 en rutas de corta distancia en las que otras aerolíneas probablemente usarían ERJ o CRJ. También parecen usar 757 en saltos bastante cortos (ATL a ciudades del sureste ~ 1 hora de distancia).

Otro ejemplo sería por qué British Airways opera 747 a algunas ciudades y 777 a otras, y exactamente cómo deciden dónde usar qué avión.

¿Existe una buena referencia para averiguar el motivo por el cual las aerolíneas usan un avión determinado para una ruta determinada? ¿O hay demasiados factores diferentes y demasiado secreto corporativo para saberlo con certeza?

¿Sin enviarles un correo electrónico y preguntar, supongo?
Todo se reduce a la economía. Si los ingresos de los pasajeros son > costo del avión (arrendamientos a largo plazo) + costo del combustible + costo de la tripulación + costos de las comidas + tarifas de terminal + tarifas de la tripulación de tierra + tarifas de sobrevuelo + revisión/inspecciones + costos indirectos... entonces el vuelo está ganando dinero. De lo contrario, una forma de obtener ganancias es cambiar el avión y la carga útil. O comer la pérdida y compensarla en otras rutas para mantener abierta la ruta con pérdidas, por ejemplo, para alimentar a los aviones más grandes que vuelan desde un centro para largas distancias desde aeropuertos más pequeños y apartados. Estoy seguro de que una gran corporación como BA tiene todo esto modelado y rastreado muy bien.
@ratchetfreak Quiero decir, esa es una opción muy lógica que no había considerado. ¡Definitivamente vale la pena intentarlo!
Una aerolínea para la que una vez trabajé volaba regularmente Half Empz767 en una ruta que de otro modo operaba un fuselaje estrecho porque la carga extra de la parte inferior lo pagaba todo. Así que no, a menudo no es obvio...
@CptReynolds Sueño con encontrar un boleto en uno de esos vuelos donde el avión es mucho más grande de lo que debe ser (solo con respecto a los pasajeros). He notado 777 volando DTW-ATL, y no puedo imaginar que estén muy llenos.
@zymhan Esos 777 (ya veces también los A350) que vuelan DTW-ATL probablemente estén casi llenos la mayor parte del tiempo. Esa es una ruta hub-hub para Delta entre el hub de aerolíneas más grande del mundo (ATL) y el hub principal de Delta para vuelos transpacíficos. Incluso cuando no es operado por un fuselaje ancho, es operado por el avión de fuselaje estrecho más grande de Delta, como los 757-300, 757-200 y A321. Dicho esto, la razón principal para que un avión de fuselaje ancho tome esa ruta es, casi con seguridad, llevar el equipo a la otra ciudad para operar un vuelo de larga distancia.
En lo que respecta a los 757 (e incluso 767) que Delta opera regularmente en viajes cortos dentro del sureste, esto es principalmente a ciudades donde DL necesita muchos asientos y la frecuencia ya es alta. El tráfico de ATL-MCO ha crecido hasta el punto en que durante ciertas horas del día, vuelan un 757, A321 o 737-900ER cada media hora (y es cada hora durante la mayor parte del resto del día). ATL-BNA opera 180- 200 asientos aproximadamente por hora en aviones de fuselaje estrecho (y por lo general están llenos en mi experiencia como viajero frecuente de Delta con sede en BNA).

Respuestas (3)

Hay muchos factores, pero a menudo se puede predecir qué clase de avión se utilizará para una ruta en particular por la distancia y la demanda.

Para las ciudades más pequeñas, quieren llenar los aviones, pero también necesitan varios vuelos por día para cubrir los costos fijos de servicio de ese aeropuerto (y hacer que las cosas sean convenientes para los clientes), por lo que a menudo es mejor tener un avión de cercanías rebotando al aeropuerto más cercano. centro y de regreso varias veces al día que un avión grande que transporta los pasajeros de un día completo de una sola vez. Para ciudades más grandes que no sean centrales, harán más o menos lo mismo pero con aviones de tamaño mediano.

Entre centros, ejecutarán los cuerpos angostos más grandes para conectar todas las diversas ciudades pequeñas que no cuentan con un centro común, además de que los centros en sí tienden a ser grandes ciudades con mucha demanda nativa también.

En el caso de vuelos internacionales, funcionarán con aviones de fuselaje ancho porque necesitan una mayor capacidad de combustible, y rara vez hay un horario conveniente para los clientes debido a los largos tiempos de vuelo combinados con el cruce de varias zonas horarias, por lo que es mejor empacarlos en la menor cantidad de aviones posible. posible.

En particular, algunos transportistas vuelan varios tipos diferentes, cada uno optimizado para tipos de ruta específicos, mientras que otros vuelan solo unos pocos tipos (o incluso solo uno) porque eso facilita el mantenimiento, la capacitación de pilotos y la programación de flotas, pero puede limitar qué tipo de rutas. puede volar rentablemente. Cuando las aerolíneas se fusionan, por lo general tendrán flotas similares, y en los casos en que no las tengan, rápidamente comenzarán a deshacerse de los tipos que no les gustan y a reemplazarlos por tipos que sí les gustan.

Cada aerolínea tiene su propia receta y prioridades a este respecto y es poco probable que encuentre referencias abiertas y accesibles al respecto.

Además de la demanda, la disponibilidad y los costos obvios de las aeronaves y el negocio, tienen en cuenta el desgaste (y los ciclos de mantenimiento) de la aeronave (cuánto tiempo debe pasar antes de qué mantenimiento), así como un equilibrio de las operaciones de larga y corta distancia. y los detalles de cada aeronave en particular y sus partes. Una aeronave con algunos equipos inoperativos aún podría ser legal y despachada para un vuelo de corta distancia, pero no para operaciones ETOP.

Puede reducirse a pequeños detalles como el perfil y las preferencias del cliente, así como la configuración del interior de la aeronave (por ejemplo, asientos recién actualizados) y la disponibilidad de instalaciones de servicio y mantenimiento.

Eso tiene sentido. ¿El mantenimiento de aeronaves está relacionado con horas, ciclos o ambos? Me imagino que si algunas partes están sujetas a ciclos y otras están sujetas a horas, es posible que termine con un desajuste con el tiempo, donde la nave ha volado relativamente pocos vuelos de larga distancia, o viceversa.
Dependiendo de los elementos podría ser: tiempo calendario, aterrizajes, ciclos operativos, horas de vuelo o tiempos de bloqueo. Algunas partes se verifican en condiciones de mantenimiento, que es una inspección o prueba periódica de los componentes o estructuras frente a un estándar conocido o límite de desgaste.
Una importante aerolínea alemana solía volar 747 en rutas nacionales alemanas (como referencia, si es necesario, es difícil meter más de 600 NM en una ruta nacional alemana) en un momento antes de su retiro, supuestamente porque los fuselajes se acercaban a su próximo vuelo programado. basar la entrada de mantenimiento en horas, pero aún no en ciclos.

También obtienes aviones realmente grandes ocasionales en rutas que no parecen necesariamente tener sentido para la distancia. Esto puede suceder cuando hay una gran ida y vuelta que devuelve el avión al centro con algún "tiempo de inactividad". Por ejemplo, fuera de SFO, un avión grande puede volar un tramo de 8 horas hasta un punto lejano y luego regresar. Agregando tiempo para el servicio, etc., el avión regresaría al sitio central alrededor de 18 horas después de su partida. Podría realizar la misma ruta y simplemente esperar 6 horas en el suelo, pero ¿por qué no enviarlo de ida y vuelta a DEN, por ejemplo, lo que podría hacer en ese tiempo de inactividad? O tal vez el momento funcione para que el avión vaya a la costa este y luego haga un largo viaje desde allí.

¡Esto tiene sentido! He notado vuelos mucho más grandes de lo normal operando entre dos centros internacionales, presumiblemente porque era necesario para un vuelo internacional desde la ciudad de destino.
Puede encontrar este tipo de cosas en FlightAware utilizando la función "seguimiento del avión entrante". Acabo de empezar a jugar con UA340, que es un 777 IAD -> SFO, y sigo presionando 'pista de entrada' para ver dónde ha estado este número de cola. Retrocediendo lo suficiente obtenemos HKG -> ORD : ORD -> EWR : EWR -> FRA : FRA -> ORD :ORD -> FRA : FRA -> IAD :IAD -> SFO y presumiblemente SFO a un destino de larga distancia.
El mantenimiento también es un factor aquí: la aerolínea puede enrutar aviones a un centro en particular donde tienen instalaciones de mantenimiento. Si un UA 777 termina en IAD y debe recibir mantenimiento en la base de SFO, pueden usarlo para un vuelo comercial o transportarlo vacío, entonces, ¿por qué no intentar llenarlo?
Otra razón para esto: ETOPS no está permitido para el primer vuelo después del mantenimiento, por lo que es posible que un gemelo grande deba volar un vuelo nacional antes de que sea legal regresar al servicio internacional.
@StephenS ¡Nunca antes había escuchado esa regla!