¿La tasa de mortalidad infantil de orcas ha sido del 100 % desde el desastre de Fukushima?

Esto ha estado dando vueltas en Facebook últimamente . Todas las cuentas parecen provenir de este artículo de NaturalNews . No suelo verlos como una fuente confiable de información, pero tampoco he encontrado ninguna prueba que contradiga su afirmación.

Balcomb también comentó:

No hemos tenido supervivencias en bebés durante un par de años. Hemos tenido mortinatos y recién nacidos muertos y varias ballenas que parecen estar preñadas pero que finalmente no produjeron crías. Es como cero supervivencia en la tasa de natalidad aquí.

Respuestas (1)

Eso es fácil de contrarrestar: el Seattle Times informa nueve nacimientos de orcas vivas solo en Puget Sound en 2015 . The Times cita a la NOAA y al Centro para la Investigación de Ballenas como su fuente. Sin embargo, Natural News no estaba del todo equivocado: las ballenas de la costa oeste no tuvieron nacimientos vivos en 2014 o 2013 .

...y Bacomb escribía en enero de 2015.
El artículo vinculado que cita la falta de nacimientos vivos en las orcas residentes del sur en 2013 y 2014 no menciona a Fukushima como causa. En cambio, atribuye la disminución a los contaminantes químicos, los barcos y la disminución de la población de salmón debido a la pesca.
Gracias. Eso es útil. Y David, sí, si las personas atribuyen una causa en particular parece tener más que ver con hachas para moler que con cualquier atribuibilidad real.
¿La tasa de mortalidad infantil de orcas ha sido del 100 % desde el desastre de Fukushima?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v