¿Se absorben los minerales/químicos a través de la piel durante el baño?

Un amigo mío, en un comentario en línea, dijo recientemente:

Su cuerpo absorbe más minerales a través de la piel durante una ducha de cinco minutos que al beber 64 oz (alrededor de 1,9 litros) de agua en el transcurso de una semana.

Eso me parece una tontería, pero ¿se han realizado estudios sobre la absorción de minerales o productos químicos (champús, jabones, etc.) a través de la piel o al inhalarlos al ducharse?

Algunas fuentes de afirmaciones de que el cuerpo humano absorbe sustancias químicas a través de la piel durante la ducha:

minerales que significan que?
¿Utilizas la misma agua para beber que para ducharte? ¿Y cuántos y qué minerales hay en el agua? En la mayoría de los casos, las personas usan agua del área donde viven y la cantidad de minerales puede variar.
+1 por ser una pregunta científica interesante; sin embargo, consulte también ¿Qué tan notable debe ser una afirmación para que las preguntas al respecto se consideren relacionadas con el tema? .
He intentado hacer que la afirmación sea notable agregando algunas fuentes (¡muy poco confiables!) de afirmaciones similares. Stripling, ¿podría editar la pregunta para que quede explícitamente claro si quiere incluir cloro (en lugar de cloruro) en la pregunta y si quiere incluir la inhalación mientras se ducha o la absorción estricta a través de la piel?
El papel de nuestra piel es el de hacernos impermeables a las sustancias externas. Hay una razón por la que tomamos la mayoría de los medicamentos por vía oral y no por vía tópica... Esta afirmación parece estar absolutamente inventada, dudo que alguien haya hecho algún estudio sobre esto porque... 1) ¿Quién diablos te daría dinero por eso? 2) la cantidad de metales en el agua ya es muy pequeña, digamos que solo se absorbe el 0,1% (y creo que es menos que eso) y se diluyen en todo el cuerpo... bueno, entonces suerte en medir eso
@usuario desconocido: Si bien mi suposición original se basa en usar la misma agua para beber y bañarse, el punto general es determinar qué investigación se ha realizado sobre la absorción de productos químicos/minerales a través de la piel al ducharse o bañarse. Estaría feliz con cualquier estudio en esa dirección.
@nico: Si bien estoy en gran medida de acuerdo con su evaluación, cosas como los parches de nicotina dependen de la absorción de sustancias químicas a través de la piel. La pregunta es en qué medida ocurre esto, y si puede encontrar algún dato científico sobre el tema, me encantaría verlo.
Pero, @StriplingWarrior, los parches de nicotina no se toman durante 5 minutos, sino durante todo el día. ¿Te duchas todo el día?
@StriplingWarrior: claro, pero ese es un tema completamente diferente. El diseño de los parches de nicotina y de los fármacos de aplicación tópica en general es complejo, entre otras razones porque nuestra piel está compuesta por diferentes capas, unas hidrofóbicas y otras hidrofílicas ( grasas o acuosas si lo deseas). Además, la aplicación tópica generalmente se usa cuando desea un efecto duradero (lo mismo para las inyecciones subdérmicas). 5 minutos bajo la ducha definitivamente no encaja en estos casos.
@Nico, la piel es bastante vulnerable a las sustancias lipofílicas como los cloroformos: pueden pasar y pasarán a través de la piel al torrente sanguíneo.
@Darwy: aparentemente es ~0.2cm/h. onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1539-6924.1993.tb00728.x/… De todos modos, la pregunta original hablaba de "minerales", por lo que el cloroformo y otros solventes realmente no cuentan. Si estamos hablando de productos químicos, entonces es otro asunto.
No hay duda de que las piscinas contienen cloro. Sería interesante conocer el potencial de exposición en la superficie del agua.

Respuestas (1)

En pocas palabras: hay MUCHOS estudios.

Hay tres rutas de absorción para los productos químicos durante la ducha/baño: dérmica, inhalación e ingestión.

Cuando el agua se limpia (clora), se obtienen subproductos del proceso. Algunos de los principales subproductos son los trihalometanos (THM), cloroformo (CHCl3), bromodiclorometano (BDCM), dibromoclorometano (DBCM) y bromoformo. Cualquiera/todos estos pueden estar presentes en el agua después de la purificación.

Sin embargo, dado que podría continuar con esto todo el día, limitaré el muestreo de mi estudio a solo estudios de THM y cloroformo.

THM y ducharse/bañarse:

Se ha realizado una investigación considerable aquí:

Backer, LC, et al. (2000) Exposiciones domésticas a los subproductos de la desinfección del agua potable, niveles de trihalometano en sangre total . J. Expo Anal Environ Epidemol Jul-Ago;10(4):321-6.

Los niveles más altos de THM se encontraron en muestras de sangre de personas que se ducharon durante 10 minutos, mientras que los niveles más bajos se encontraron en muestras de sangre de personas que bebieron 1 litro de agua en 10 minutos. Los resultados de este estudio indican que las actividades domésticas como bañarse y ducharse son rutas importantes para la exposición humana a los THM.

Millas, AM, et al. 2002. Comparación de trihalometanos en agua corriente y sangre. Environ Sci Technol 15 de abril; 36 (8): 1692-8.

Los resultados indicaron que los THM en la sangre aumentaron significativamente como resultado de la ducha, que la ducha cambió la distribución de THM en la sangre hacia la que se encuentra en el agua del grifo correspondiente, y que los THM medidos en la sangre de las mujeres que vivían en los dos lugares reflejaron especies y diferencias de concentración en sus respectivas aguas del grifo. En general, las concentraciones en sangre no se correlacionaron significativamente con las concentraciones en agua del grifo. Este hallazgo sugiere que otros factores, además de las concentraciones de agua del grifo, pueden ser importantes para determinar las concentraciones de THM en la sangre.

Nuckols, John R. y col. 2005. Influencia de la calidad del agua del grifo y las actividades de uso doméstico del agua en el aire interior y los niveles de dosis internos de trihalometanos. Perspectiva de salud ambiental. julio; 113 (7): 863-870.

Todas las actividades de uso de agua caliente produjeron un aumento de 2 veces en las concentraciones de THM en sangre o aliento para al menos un individuo. El mayor aumento observado en la concentración de THM en la sangre y el aliento exhalado en cualquier participante se debió a la ducha (directa e indirecta), el baño y el lavado de platos a mano. El aumento promedio en la concentración de THM en sangre osciló entre 57 y 358 pg/mL debido a estas actividades. Se necesita más investigación para determinar si las exposiciones agudas y frecuentes a THM en estas concentraciones tienen implicaciones para la salud pública. También se necesita más investigación para diseñar estudios epidemiológicos que minimicen la carga de recopilación de datos y maximicen la precisión en la clasificación de la exposición dérmica y por inhalación de THM durante las actividades de uso de agua caliente.

Lynberg, M., et al. 2001. Evaluación de la exposición a los subproductos de la desinfección en mujeres en edad reproductiva que viven en Corpus Christi, Texas y el condado de Cobb, Georgia: resultados y métodos descriptivos . Perspectiva de salud ambiental . junio; 109 (6): 597-604.

Evaluamos la exposición tomando muestras de sangre y agua y obteniendo información sobre los hábitos de uso del agua y las características del agua del grifo. Se recogieron dos muestras de sangre completa de 10 ml de cada participante antes e inmediatamente después de la ducha. Los niveles de especies individuales de THM (cloroformo, bromodiclorometano, dibromoclorometano y bromoformo) se midieron en sangre entera [partes por trillón (pptr)] y en muestras de agua (partes por billón). En las muestras de agua de Corpus Christi, los compuestos bromados representaron el 71% de la concentración total de THM por peso; en el condado de Cobb, el cloroformo representó el 88%. Se observaron diferencias significativas en los niveles de THM en sangre entre los lugares de estudio. Por ejemplo, la mediana del nivel basal de bromoformo en sangre fue de 0,3 pptr y 3,5 pptr para los participantes del condado de Cobb y Corpus Christi, respectivamente (p = 0,0001). Las diferencias fueron más llamativas en la sangre obtenida después de la ducha. Para el bromoformo, la mediana de los niveles en sangre fue de 0,5 pptr y 17 pptr para los participantes del condado de Cobb y Corpus Christi, respectivamente (p = 0,0001). Estos resultados sugieren que los niveles en sangre de las especies de THM varían sustancialmente entre las poblaciones, dependiendo tanto de las características de la calidad del agua como de las actividades de uso del agua. Tal variación tiene implicaciones importantes para los estudios epidemiológicos de los posibles efectos en la salud de los subproductos de la desinfección. dependiendo tanto de las características de la calidad del agua como de las actividades de uso del agua. Tal variación tiene implicaciones importantes para los estudios epidemiológicos de los posibles efectos en la salud de los subproductos de la desinfección. dependiendo tanto de las características de la calidad del agua como de las actividades de uso del agua. Tal variación tiene implicaciones importantes para los estudios epidemiológicos de los posibles efectos en la salud de los subproductos de la desinfección.

THM y riesgo evaluado

Champán Chowdhury, Shakhawat y Pascale. 2009. Riesgo por exposición a trihalometanos durante la ducha: Evaluación y control probabilístico. Ciencia del Medio Ambiente Total Feb 407(5):1570-1578.

Con el uso de THM en agua tibia, se predijeron riesgos de cáncer y otros riesgos para la salud humana en tres ciudades importantes de Ontario (Canadá). Los parámetros para las evaluaciones de riesgo se caracterizaron por distribuciones estadísticas. Se predijo que los riesgos totales de cáncer por exposición a THM durante la ducha serían 7,6 × 10-6, 6,3 × 10-6 y 4,3 × 10-6 para Ottawa, Hamilton y Toronto, respectivamente. Se estimó que las probabilidades de superación de los riesgos de cáncer eran más altas en Ottawa en diferentes niveles de riesgo. Se encontró que los riesgos a través de la exposición por inhalación eran comparables (2,1 × 10− 6–3,7 × 10− 6) a los del contacto dérmico (2,2 × 10− 6–3,9 × 10− 6) para las ciudades. Este estudio predijo 36 incidentes de cáncer por exposición a THM durante la ducha en estas tres ciudades, mientras que Toronto contribuyó con la mayor cantidad de posibles incidentes de cáncer (22), seguido de Ottawa (10) y Hamilton (4). Los análisis de sensibilidad mostraron que los riesgos para la salud podrían controlarse variando el volumen de la cabina de ducha y/o la duración de la ducha siguiendo la relación de la ley de potencia.

Villanueva, Christina M., et al. 2007. Subproductos de la desinfección por ingestión, baño, ducha y nado en piscinas. Soy. J. Epidemiol. 165(2):148-156.

Se recopiló información personal de por vida sobre el consumo de agua y los hábitos relacionados con el agua para 1219 casos y 1271 controles en un estudio de casos y controles de 1998-2001 en España y se vinculó con los niveles de THM en las áreas geográficas de estudio. La exposición a largo plazo a THM se asoció con un riesgo doble de cáncer de vejiga, con una razón de probabilidad de 2,10 (intervalo de confianza del 95 %: 1,09, 4,02) para niveles promedio de THM en el hogar de >49 versus ≤8 μg/litro. En comparación con los sujetos que no bebían agua clorada, los sujetos con exposición a THM de >35 μg/día a través de la ingestión tenían una razón de probabilidad de 1,35 (intervalo de confianza del 95 %: 0,92, 1,99). La razón de posibilidades para la duración de la ducha o el baño ponderada por el nivel de THM residencial fue de 1,83 (intervalo de confianza del 95 %: 1,17, 2,87) para el cuartil más alto en comparación con el más bajo. Nadar en piscinas se asoció con una razón de probabilidad de 1. 57 (intervalo de confianza del 95%: 1,18, 2,09). El riesgo de cáncer de vejiga se asoció con la exposición a largo plazo a los THM en el agua clorada a niveles que ocurren regularmente en los países industrializados.

Cloroformo

Weisel, CP y WK Jo 1996. Exposición por ingestión, inhalación y dérmica al cloroformo y al tricloroetano del agua del grifo. Envron Health Perspect Jan;104(1):48-51.

También se utilizó el análisis de cloroformo y tricloeteno en el aliento espirado, compuestos regulados en el agua, para determinar la captación del agua del grifo por cada vía (inhalación, ingestión o absorción). Cada vía de exposición contribuyó a la exposición total de estos compuestos por el uso diario del agua. Además, la dosis de ingestión se metabolizó por completo antes de ingresar al torrente sanguíneo, mientras que la dosis de las otras vías se dispersó por todo el cuerpo. Por lo tanto, las diferencias en las dosis biológicamente efectivas potenciales dependen de la ruta, el órgano objetivo y si el contaminante o el metabolito es el agente biológicamente activo.

Jo. Wan K., Weisel, Clifford P. y Paul J. Lioy. 1990. Rutas de exposición al cloroformo y carga corporal por ducharse con agua del grifo clorada . Análisis de riesgos 10 de diciembre (4): 575-580.

Las concentraciones de cloroformo en el aliento posteriores a la exposición oscilaron entre 6,0 y 21 μg/m3 para duchas normales y entre 2,4 y 10 μg/m3 para exposición solo por inhalación, mientras que las concentraciones previas a la exposición fueron todas inferiores al límite mínimo de detección de 0,86 μg/m3. De acuerdo con una prueba F, la diferencia entre la ducha normal y las exposiciones solo por inhalación se consideró significativa con una probabilidad de p= 0,0001. Según la diferencia, se encontró que la dosis interna media debida a la exposición dérmica era aproximadamente igual a la debida a la exposición por inhalación. El efecto de las actividades de ducha sobre la concentración de cloroformo en el aire de la ducha se examinó comparando las concentraciones de aire durante una ducha normal con las concentraciones de aire obtenidas cuando la ducha estaba desocupada. La prueba F mostró que no hay una diferencia significativa entre los dos conjuntos de datos.

El cloroformo y el riesgo de cáncer (¡Buenas noticias aquí!)

Levesque, B. et, al. 2002. Riesgo de cáncer asociado con la exposición doméstica al cloroformo. J. Toxicol Environ Health A 12 de abril;65(7):489-502.

Se evaluó la exposición a CHCl3 de 18 hombres (edad: media 38 años; rango 23-51) después de una ducha de 10 minutos en sus respectivas residencias ubicadas en la región de la ciudad de Quebec (Canadá). La concentración de CHCl3 se midió en muestras de aire alveolar recolectadas antes, inmediatamente después y 15 min y 30 min después de la ducha. Las concentraciones en el aire interior y el agua se determinaron de forma concomitante. Las concentraciones medias de CHCl3 en el aire de la cabina de ducha y en el agua fueron respectivamente de 147 microg/m3 (SD = 56,2 microg/m3) y 20,1 microg/L (SD = 9,0 microg/L). Las concentraciones de agua fueron comparables a las documentadas en una gran proporción de las redes de distribución en Canadá. El aumento medio de la concentración de CHCl3 en el aire alveolar (deltaCHCIALV) al final de la ducha fue de 33 microg/m3 (DE = 14,7 microg/m3). Un análisis de regresión múltiple reveló que los valores deltaCHCl3ALV solo estaban asociados con la concentración de cloroformo en el aire de la ducha. DeltaCHCl3ALV se describió utilizando un modelo farmacocinético de base fisiológica (PBPK). Luego, este modelo se utilizó para estimar las concentraciones de metabolitos de CHCl3 unidos a macromoléculas hepáticas y renales después de una ducha, y también de acuerdo con escenarios de exposición que integran la ingestión de agua potable y la inhalación de aire. La concentración predicha en el hígado después del peor escenario de exposición fue de 0,41 microg de equivalentes de CHCl3/kg de tejido, unas 6000 veces menor que la concentración más baja que no aumentó la incidencia de tumores hepáticos en animales de laboratorio.

Pero, ¿cuál es nuestra tasa de excreción para el 2? Si los niveles vuelven a la normalidad en 15 a 30 minutos de la ducha pero se mantienen para el consumo de agua, entonces beber aún parecería una entrega mucho más efectiva.
@Chad Del informe de Weisel & Jo "la dosis de ingestión se metabolizó por completo (es decir, se descompuso en otros compuestos químicos, mi definición) antes de ingresar al torrente sanguíneo, mientras que la dosis de las otras rutas se dispersó por todo el cuerpo". El muestreo de sangre se realizó (en la mayoría de los estudios) después de un período de media hora; por lo tanto, los niveles no "regresaron a la normalidad".
Esto es muy interesante ya que crecí en un pueblo cuya agua estaba contaminada por los desechos de los años 50 que no bebíamos pero los usábamos para las duchas/piscinas/etc. Me pregunto cuánto de eso contribuyó a las enfermedades relativamente raras que parecen ser más comunes allí.
Eso dependería de la sustancia química que se encuentre en el agua, la cantidad de baños/duchas/uso de la piscina, así como del individuo. Sin ningún dato, no intentaré hacer una predicción. ¿Es posible que haya contribuido? Por supuesto. ¿Es un determinado contribuyente? No puedo responder a eso.
Los estudios que comparan la ducha y el baño prueban que los productos químicos no se absorben dérmicamente (a través de la piel), sino que se inhalan. No es de extrañar, cualquier ingeniero le dirá que la forma más rápida de vaporizar un líquido caliente es descomponiéndolo en gotas.
No estoy de acuerdo: los cloroformos definitivamente se absorben dérmicamente al bañarse/ducharse. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1601207 nature.com/jes/journal/v15/n4/full/7500404a.html Además, de mi cita anterior de onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1539-6924.1990 .tb00541.x/… "En base a la diferencia, se encontró que la dosis interna media debida a la exposición dérmica era aproximadamente igual a la debida a la exposición por inhalación". con respecto al cloroformo.
@Darwy. Gracias por su diligencia en responder a estas preguntas y comentarios confusos. Inicialmente no podía creer las declaraciones de MSalter sobre la investigación que citó. Pero profundizando en el informe en cuestión, noté la declaración confusa en el informe que dice que la tasa de absorción "es aproximadamente igual a... la exposición por inhalación". Puedo ver cómo un lector casual de esto podría pasar por alto el hecho de que significa una doble exposición, una por inhalación y otra por absorción. En realidad, los datos indican un aumento de 2,5 veces cuando se ducha sobre la inhalación sola.