¿Es obligatoria la aceleración centrípeta para el movimiento circular?

Si consideramos un caso en el que está presente una pared circular cerrada, y dentro del límite, justo al lado de la pared interior, se colocan dos partículas que tocan la superficie del límite interior de modo que la distancia entre ambas partículas tiende a 0. Partícula A y B tienen masas, formas y propiedades físicas idénticas. La partícula B aplica una fuerza constante sobre la partícula A y la partícula B tiene un movimiento circular uniforme. Por lo tanto, la partícula A también se mueve en un círculo. Y aquí, no se requiere fuerza centrípeta para hacer que la partícula A se mueva en un círculo.

¿Qué está sucediendo?

¿Cambia la velocidad (no la rapidez) de la cosa que se mueve?
¿Cuál es su definición de fuerza centrípeta? Tu última frase está mal.

Respuestas (3)

La partícula A está sujeta a la fuerza centrípeta. F = metro ω r 2 exactamente lo mismo que la partícula B. En ambos casos, la pared proporciona la fuerza de reacción para mantener ambas partículas en movimiento circular uniforme.

No puede haber movimiento circular sin una fuerza centrípeta.

Bien, entendí tu punto. Pero, ¿y si la fricción entre el suelo y la partícula equilibrara la reacción normal proporcionada por la pared?
De hecho, una fuerza de fricción siempre es normal a la normal, por lo que son perpendiculares entre sí y no pueden equilibrarse entre sí. Pero la fricción, si no es superada por alguna otra fuerza, causaría desaceleración y la partícula finalmente dejaría de moverse por completo.
Es una situación tridimensional. También hay fricción entre el suelo y la partícula (la reacción normal que ofrece el suelo es normal a la fricción en la superficie del suelo). ¿Qué pasaría si la fricción que opera en la interfaz partícula-suelo equilibrara la reacción normal que ofrece la pared?
La fricción ejercida por el suelo sobre la partícula está exactamente en dirección opuesta al vector velocidad. Para el movimiento circular, el vector de velocidad siempre es tangente al círculo en el que se mueve la partícula. Entonces, esta fuerza de fricción nunca puede equilibrar una fuerza normal porque es perpendicular a ella. Esta fuerza de fricción, como la que ejerce la pared, frena la partícula hasta detenerla.
¿No puede el suelo ejercer una fuerza de rozamiento radial hacia afuera? (opuesto a la reacción normal proporcionada por la pared?)
No. Es la definición de una fuerza de fricción que su vector SIEMPRE apunta en la dirección opuesta al vector de velocidad. En el caso de su situación 3D, habría 2 fuerzas de fricción (una partícula/pared, una partícula/piso) que apuntarían en la misma dirección tangencial.
@AnubhabDas, el concepto es muy sencillo ... DEBE haber una fuerza centrípeta para que exista el movimiento circular, INDEPENDIENTEMENTE de las otras fuerzas involucradas. Si no puede aceptar este hecho, no podrá resolver problemas de movimiento circular.
Eso no fue muy pedagógico @DavidWhite :-| Independientemente de lo difícil que pueda ser la comprensión, aún debe preferirse a la simple aceptación.

Permítanme intentar agregar una pieza intuitiva que falta en la explicación de la discusión sobre la respuesta de @Gert de por qué siempre debe haber una aceleración radial para cualquier movimiento circular.

Recuerda qué es la aceleración: Cambio de velocidad . a = d v / d t . Más matemáticamente, es un cambio en el vector de velocidad .

Si la velocidad cambia, ya sea la magnetidad o la dirección , entonces definimos esta tasa de cambio como aceleración .

  • Si la magnetudidad de la velocidad cambia, entonces la aceleración apunta en la misma dirección que la velocidad (y va más rápido o más lento). A esto lo llamamos aceleración tangencial .
  • Si se cambia la dirección de la velocidad , entonces la aceleración apunta hacia un lado y no paralela a la dirección de la velocidad. Si es exactamente perpendicular a la dirección, lo llamamos aceleración radial .

Ahora imagine lo que sucede si un objeto no tiene aceleración tangencial y solo radial. Luego mantiene su magnitud (por lo que la velocidad no cambia) y solo cambia de dirección. Pensando más en esto, debería quedar claro que tal situación es un movimiento circular . Si hay aceleración tangencial y radial, entonces tenemos un movimiento elíptico .

Naturalmente, para cualquier camino que no sea recto, debe haber un cambio en la dirección de la velocidad. Y a ese cambio lo llamamos aceleración : para un movimiento circular, esa aceleración resulta ser perpendicular y hacia el centro de la trayectoria circular.

Cualquier fuerza que actúe sobre una partícula en un movimiento circular debe dar como resultado tal aceleración lateral. Si no lo hacen, entonces el movimiento no puede ser circular debido a la explicación anterior.

Dada una partícula que se mueve uniformemente en una trayectoria circular r ( t ) , sin pérdida de generalidad, podemos parametrizar el movimiento como:

r ( t ) = R ( mi X porque ( ω t ) + mi y pecado ( ω t ) ) ,
dónde ω es la velocidad angular del movimiento.

Usando el axioma de Newton F = metro a podemos calcular la fuerza necesaria para que la partícula se mueva en ese camino (sin siquiera considerar qué podría causar esa fuerza):

F ( t ) = metro t 2 r ( t ) = metro R ω 2 ( mi X porque ( ω t ) + mi y pecado ( ω t ) ) .
Como se puede ver fácilmente, esta fuerza está dirigida hacia el centro del círculo y tiene una magnitud metro R ω 2 = metro v 2 R . Esto prueba que, de manera absolutamente general, para que un objeto se mueva uniformemente en una trayectoria circular, debe haber una fuerza centrípeta.

Incluso podemos generalizar este argumento a un camino general r ( t ) . La fuerza todavía se dará F ( t ) = metro r ¨ ( t ) . Usando una base dependiente del tiempo de la forma mi t = r ˙ | r ˙ | , mi norte = r ¨ ( r ¨ mi t ) mi t | r ¨ ( r ¨ mi t ) mi t | y mi b = mi t × mi norte (los vectores tangencial, normal y binormal) podemos escribir:

F = mi t F t + mi norte F norte .
(Sin término con mi b aparece como F r ¨ y r ¨ durar { mi t , mi norte } por construcción).

proposición metro t v = F t y F norte = metro v 2 R (Notación: v = r ˙ y v = | v | como siempre, R es el radio de curvatura que es independiente de v ).

Prueba: Por cálculo directo y usando las definiciones anteriores, se obtiene fácilmente:

metro t | r ˙ | = metro t r ˙ r ˙ = metro r ¨ r ˙ r ˙ r ˙ = F mi t = F t .
Primero simplificamos el término para mi norte usando la identidad a × ( b × C ) = b ( a C ) C ( a b ) :
mi norte = r ¨ ( r ¨ mi t ) mi t | r ¨ ( r ¨ mi t ) mi t | = r ¨ r ¨ ( mi t mi t ) + mi t × ( r ¨ × mi t ) | | = mi t × ( r ¨ × mi t ) | r ¨ × mi t |
(Nota: | mi t × ( mi t × r ¨ ) | = | mi t × r ¨ | porque mi t mi t × r ¨ y | mi t | = 1 ). Con esto llegamos a (usando a ( b × C ) = C ( a × b ) en el segundo paso):
F norte = metro r ¨ mi t × ( r ¨ × mi t ) | r ¨ × mi t | = metro ( r ¨ × mi t ) 2 | r ¨ × mi t | = metro v 2 | r ¨ × mi t v 2 | = metro v 2 | r ¨ × r ˙ v 3 | .
A partir de estos términos identificamos el radio de curvatura R como:
R = v 3 | r ˙ × r ¨ | .
la prueba de que R es constante bajo cambios de parámetros r ( t ) = ( r F ) ( t ) (con una función arbitraria F , es decir es independiente de la velocidad y solo dependiente de la curva trazada por la trayectoria, formalmente esta independencia significa R ( t ) = R ( F ( t ) ) ) se deja como ejercicio para el lector. qed

En conclusión, esto dice que para cualquier movimiento a lo largo de una trayectoria en cualquier instancia podemos ver el movimiento como un movimiento circular acelerado a lo largo del círculo osculador de la trayectoria y solo las fuerzas tangenciales cambian la velocidad, mientras que las fuerzas normales actúan solo como fuerza centrípeta. cambiar la dirección de la velocidad. Entonces, para el movimiento a lo largo de cualquier camino, obtenemos que si el movimiento no es lineal, tendremos una fuerza centrípeta cuyos parámetros se relacionan con el círculo osculador.

Nota al margen: El análisis de la geometría de la trayectoria está estrechamente relacionado con los primeros pasos en la teoría de Frenet de la geometría diferencial de las curvas.