¿Es necesario que las personas tengan un doctorado en Harvard para obtener una titularidad en el MIT (y viceversa) en los campos de STEM?

Mis amigos y yo estábamos discutiendo sobre esta pregunta: ¿las personas necesitan tener un doctorado en Harvard para obtener una titularidad en el MIT (y viceversa) en los campos de STEM? Lo sé teóricamente, se supone que la respuesta es "No" y "Depende de muchos otros factores" . Pero acabo de hojear el departamento de Biología del MIT y el de Biofísica de Harvard; parece que esos dos gigantes solo quieren casarse entre sí.

Me pregunto si hay estadísticas detalladas de dónde los profesores de H&M hicieron su doctorado y posdoctorado.

No sé mucho sobre los departamentos que mencionas, pero no veo ninguna evidencia de esto (y en matemáticas ciertamente es falso). Acabo de mirar a los primeros diez profesores del departamento de biología del MIT, en orden alfabético. Un profesor asistente, dos profesores asociados y un profesor adjunto (director adjunto del Instituto Broad), y el resto eran profesores titulares (un emérito). Tres eran doctorados de Stanford, dos de Berkeley, dos de Harvard y uno de UMass, Viena y Wisconsin. Esta no es una muestra lo suficientemente buena para responder definitivamente a su pregunta, pero no es 100% Harvard.
+1 por pedir datos estadísticos interesantes; -1 para la pregunta redactada de manera argumentativa. Sin votar a favor por ahora, lo animo a editarlo a un tono más neutral.
Esto es probablemente cierto hasta cierto punto, pero por buenas razones. Harvard y el MIT están ubicados en la misma calle en la misma ciudad, por lo que ser estudiante de doctorado o posdoctorado en uno implica más o menos ser lo mismo en el otro (hablando por experiencia personal). El departamento de contratación de H o M probablemente conocerá personalmente al solicitante y lo más probable es que hayan trabajado juntos. Eso siempre aumenta la posibilidad de ser contratado.
La respuesta ciertamente es "no". Esta pregunta adolece de dos malentendidos. En primer lugar, no es del todo cierto que Harvard y el MIT sean inequívocamente las mejores universidades en los campos STEM. En mi propia disciplina de las matemáticas, están entre los primeros, pero están esencialmente empatados con Princeton, Chicago, Berkeley y Stanford; cosas similares son ciertas en otras disciplinas. (continuado)
En segundo lugar, donde obtuvo su doctorado probablemente juega un papel menos importante en las decisiones de contratación en lugares importantes como Harvard y el MIT que en instituciones menores. El tipo de personas que se sientan en los comités de contratación en ese tipo de lugares no se impresionan en absoluto por un título elegante: lo que importa es el trabajo que ha realizado. Esto es especialmente cierto ya que normalmente realizan la mayor parte de sus contrataciones en el nivel superior. La mayoría de su facultad ciertamente tiene títulos de los mejores lugares, pero no debe confundir la correlación con la causalidad...
Incluso si encuentra el x% de la facultad en MIT/Harvard, debe observar la proporción de otras escuelas grandes (o famosas) que hacen cosas similares. Por cómo leí su pregunta, parece que está eligiendo Harvard / MIT como una anomalía, ya que no pregunta "las escuelas solo contratan de otras escuelas en el área" o "las mejores escuelas solo contratan de otras mejores escuelas". así que considera echar un vistazo a Oxford/Cambridge también.
donde obtuvo su doctorado probablemente juega un papel menos importante en las decisiones de contratación en lugares importantes como Harvard y MIT que en instituciones menores - [cita requerida]

Respuestas (1)

Nunca me he sentado en un caso de titularidad ni en Harvard ni en el MIT, por lo que mi respuesta es pura conjetura. Si bien es posible que lo primero que haga el comité de titularidad sea ver de dónde es el doctorado y descartar a todos los que no sean de Harvard/MIT, eso parece muy poco probable. Las decisiones de tenencia se refieren a la enseñanza, el servicio y la investigación. En el momento de las decisiones de tenencia, la escuela de la que proviene su doctorado es esencialmente insignificante, aunque puede haber cierta correlación entre la productividad de la investigación y la procedencia de su doctorado. Los efectos causales a largo plazo probablemente sean bastante limitados.

El origen del doctorado juega un papel en la contratación inicial en todas las universidades y si no tienes un puesto de TT, es mucho más difícil conseguir la titularidad. Además, el lugar donde trabaja probablemente tenga algún efecto causal en la productividad de la investigación, lo que otorga ventajas adicionales a los doctorados de Harvard y MIT (o al menos previene desventajas). Por lo tanto, no sorprende que muchos profesores titulares tengan doctorados de Harvard y el MIT.

FYI: el departamento de matemáticas de Harvard tiene solo un rango para la facultad con titularidad: profesor [es decir, profesor titular con titularidad]. A veces contratan a personas que se convierten en profesores titulares muy jóvenes, pero la mayoría de sus contrataciones eran titulares o titulares en otros lugares. Aunque no sé a ciencia cierta que "las decisiones de titularidad se refieren a la enseñanza, el servicio y la investigación". es inexacto, sospecho firmemente que este no es el caso ni siquiera afirma ser el caso. Seguro que parece que persiguen a quien creen que es absolutamente el mejor matemático investigador que pueden conseguir.
(¡En realidad tienen una posición separada "Profesor de Práctica de Matemáticas"!)
@ PeteL.Clark No quise dar a entender que los tres estaban clasificados por igual. No estaba al tanto de cómo funcionan las matemáticas en Harvard, creo que la estructura no es la norma.
Esa estructura definitivamente no es la norma: solo sería relevante en una pregunta que es específica de los departamentos STEM en Harvard y MIT. :) Parte del punto de mi comentario es que la decisión de titularidad es sinónimo de la decisión de contratación, por lo que no están evaluando a los candidatos en su enseñanza e investigación en el departamento dado . Mi conjetura honesta es que la enseñanza y el servicio (en cualquier lugar) no se evalúan en lo más mínimo cuando se trata de estas decisiones de contratación. Sería comprensible que una costosa universidad privada no lo dijera tan llanamente, pero aun así...
@PeteL.Clark sí, es relevante, pero hay muchos departamentos en los campos STEM que tienen procesos de contratación y titularidad más tradicionales en Harvard y el MIT.
Estoy de acuerdo con usted.
¿Es necesario que las personas tengan un doctorado en Harvard para obtener una titularidad en el MIT (y viceversa) en los campos de STEM?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v