¿Debo hacer un doctorado inmediatamente después de mi maestría o trabajar por un tiempo primero?

Trabaja primero . Hay muchas razones para esto:

1. No es cierto que no se pueda trabajar con tecnologías de punta sin un doctorado. Ciertamente puede, e incluso podría ser un mejor uso de su tiempo ya que evita los procesos administrativos que debe hacer con un doctorado. Echa un vistazo a los diversos programas de posgrado que ofrecen los empleadores. Puede haber altos requisitos de ingreso, pero si puede hacer estudios de doctorado, también puede borrar esa barra.
2. Es probable que ganes más. No es solo para los próximos 3-5 años que necesita para un doctorado. Si haces un doctorado, después de graduarte, necesitarás encontrar un trabajo. Si consigues un trabajo ahora, ya tendrás un trabajo. Si lo hace bien, es posible que incluso obtenga un salario más alto dentro de 5 años en comparación con ingresar al mercado como un nuevo doctorado.
3. Es posible que descubras que no necesitas un doctorado. Este podría ser especialmente el caso si trabaja con otros doctores. Es posible que descubra que tiene los mismos deberes o que ya es capaz de hacer lo que ellos hacen. En este caso, un doctorado no es muy útil para su carrera y es mejor que se quede.
4. Si el n. ° 3 no sucede, entonces tiene una mejor idea de por qué está haciendo un doctorado. Sabes lo que quieres aprender, por qué quieres aprenderlo y cómo esa habilidad te será útil después de graduarte.

Mi observación es que las personas que primero trabajan y luego obtienen un doctorado tienen muchas más probabilidades de haber pensado seriamente en por qué están estudiando. Eso es algo bueno . No digo que no debas hacer un doctorado, pero debes tener buenas y claras razones de por qué lo estás haciendo para evitar posibles arrepentimientos en el futuro.

Como nota de advertencia sobre trabajar primero: decidí trabajar primero, ya que hay una serie de ventajas. Ahora tengo 33 años y finalmente apliqué por segunda vez el mes pasado (la primera vez fue hace 8 años, y mucho menos coordinada). Ya no tengo fuertes conexiones académicas que pueda usar como referencias. Al final, la vida se volvió complicada y ajetreada, y me tomó 12 años solicitar el doctorado que tanto había buscado.

Como resultado, creo que ya no soy un candidato ideal: aunque tengo una amplia experiencia laboral, soy (más) maduro y sé cómo trabajar duro, he estado demasiado ocupado trabajando para demostrar una capacidad de investigación seria. Además, si un programa me acepta, me quedan menos años de trabajo para volver al campo que una persona más joven con referencias más sólidas.

Como nota adicional, francamente no necesito un doctorado, solo si me gustaría continuar con mi trayectoria profesional actual (desarrollador web, acabo de cambiarme a sistemas integrados debido a una gran preparación y buena fortuna). Mi padre (él mismo es académico) lo llama "un pasatiempo costoso" y, además, señala que hay muchos más doctorados que trabajos para ellos.

Todavía siento que trabajar por un tiempo tiene ventajas sustanciales: solo tenga en cuenta que necesitará un plan de acción específico para mantener fuertes lazos con la academia, o enfrentará mayores desafíos para ser aceptado en el futuro.

Editar 2,7 años después: ahora estoy en un programa y estoy progresando hacia mi doctorado. Descubrí que las habilidades de gestión del tiempo y el trabajo involucradas en la investigación son muy diferentes a las involucradas en la programación de producción, y ha sido un cambio de mentalidad que consume mucho tiempo (aunque quizás no peor que el de estudiante a investigador). Es un cambio de carrera (desarrollador a investigador), y soy un novato nuevamente, lo que a veces es frustrante en comparación con el conjunto de habilidades perfeccionadas que uso con mucha menos frecuencia que antes. Para mí, el cambio vale la pena para alcanzar mis metas personales, pero nunca se lo recomendaría a todos :).

En cuanto a mantener los lazos con la academia, es difícil estar en dos botes. Los empleadores esperan un compromiso real y los académicos están ocupados. Con una mentalidad de "publicar o perecer", es difícil dedicar recursos a una posibilidad remota a largo plazo con una rentabilidad baja. Puede que no haya una respuesta fácil.

Tal vez una serie de pasantías sea la mejor ruta a seguir si se desea alguna experiencia en la industria. Sin embargo, es poco probable que se convierta en director o ingeniero de software principal y se ponga a cargo de proyectos grandes e importantes sin una cantidad significativa de tiempo y compromiso. Mi experiencia es difícil (y probablemente indeseable) de replicar.

De alguna manera es más fácil continuar directamente al doctorado. Las cartas que reciba en apoyo de una solicitud serán más recientes y tendrán una orientación académica. No tendrá que lidiar con "oxidarse" en los conceptos o atrasarse en la teoría.

También puede ser difícil volver a la vida como estudiante si te acostumbras a vivir con un mejor salario y también adquieres algunas obligaciones que pueden ser difíciles de manejar como estudiante.

Por supuesto, puede usar cualquiera de los dos caminos para explorar si es el camino correcto, pero creo que es más fácil pasar de la academia a la industria que al revés.

En algunos campos, por supuesto, se valora la experiencia industrial y si tuvieras el puesto correcto, digamos en Google o similar, sería útil. Pero la mayoría de las personas que lean su solicitud estarán más familiarizadas con las situaciones de personas que pasan a un nivel superior en la academia que con las que pasan de la industria a la academia.

Dicho esto, una decisión que tomes ahora no tiene que ser la respuesta final para tu vida.

Muchas escuelas te permitirán enseñar a tiempo parcial con una maestría. Así que esto argumenta a favor de la experiencia laboral.

Los campos difieren. En química o física, diría que continúe con el doctorado. Por un lado, es más la norma a seguir, por otro, a veces se percibe como el título de nivel de entrada (a las grandes empresas químicas les gusta contratar Ph.D. químico frente a BS/MS chemE.

En ingeniería me inclinaría más por la opción laboral versus la de grado avanzado. El software probablemente aún más. Muchos grandes codificadores no tienen título.

Finalmente, si bien nos pidió que descontáramos el dinero, hay muchas recompensas sociales por ser un asalariado versus un estudiante. Es bueno aprender cómo es el trabajo.

Da lo que has dicho sobre ti y el campo, me inclinaría por conseguir un trabajo. Puede volver más tarde (si se lo pierde). Además, si te quemas o necesitas un descanso o te estancas para las promociones o te despiden durante una recesión, puedes considerar continuar la educación en ese momento.

Trabaja primero.

La experiencia práctica guiará sus pensamientos e intereses como doctorado. También conocerá su valor de mercado alcanzable antes del doctorado. Entre BSc y MSc debería haber una diferencia notable. Lo mismo ocurre con la maestría y el doctorado, pero nunca podrá medir esto (y saber con certeza cuál es su posición) si no ha trabajado primero en un trabajo de tiempo completo con la maestría. Un año es suficiente. Más de 3 años, y la gran paga puede convertirse en un elemento disuasorio (costo de oportunidad). Suena extraño, pero tal vez dos períodos de 18 meses en 2 compañías diferentes, para un contraste adecuado, si puede lograrlo.

Considere el trabajo de tiempo completo después de la maestría, como investigación. No puedes entender la industria desde afuera. Entra allí. Recopilar información. Entiende los lados buenos y malos. Trabaja en proyectos a nivel de producción y en equipos (buenos o malos). En breve. No salte simplemente de MSc a PhD.

Iba a terminar ahí, pero... ¿has investigado a qué escuela asistirías? Tengo la sensación de que no se trata de prestigio. Por lo tanto, sugiero tomarse el tiempo (es decir, mientras trabaja) para buscar programas en el extranjero. (Los programas de maestría y doctorado en muchos países pueden ser baratos. Especialmente si ha ahorrado su propio dinero, ¡del trabajo!) Gran oportunidad para combinar estudios adicionales con una experiencia de vida diferente.

En mi opinión (como un postgrado de BSc que no estudia con miras a obtener una maestría y un doctorado) hay un par de respuestas contradictorias.

Uno, es más fácil continuar con tu academia sin parar para que la autoeducación y el conocimiento adquirido no se estanque (úsalo o piérdelo).

Dos, es un conjunto de habilidades muy valioso tener experiencia en el campo de un lugar de trabajo, incluso uno que no esté relacionado con sus estudios.

El mejor compromiso es un año como pasante en un lugar relevante para su área de estudio elegida. De esa manera, obtienes lo mejor de ambos mundos. Su conocimiento no se estanca, de hecho, es probable que prolifere, y dos, puede mostrar la experiencia del mundo real en su CV/currículum.

Se sabe que algunos empleadores miran con desdén a los académicos puros, especialmente a aquellos que 'se abrieron camino en las filas'.