¿Es más probable que un artículo sea aceptado si uno de los autores es editor asociado de la revista?

Estoy a punto de enviar mi primer manuscrito académico a la principal revista de mi campo, que tiene una tasa de aceptación del 20-25 %. Uno de los coautores de mi artículo, además de ser generalmente bien conocido en este campo, está en el consejo editorial de esta revista como editor asociado. Obviamente, me imagino que automáticamente será excluido del proceso de revisión debido a un conflicto de intereses, pero ¿su afiliación a la revista aumenta la posibilidad de que el artículo sea aceptado? Debo señalar que el documento ya ha pasado por varias rondas de revisión interna y hasta ahora he recibido excelentes comentarios tanto de este coautor en particular como de otros.

Respuestas (2)

En principio, no.

¿En la actualidad? Es probable que lo haga, bajo un par de mecanismos diferentes:

  1. Es más probable que un editor le dé a su artículo el "beneficio de la duda" si se trata de un caso límite entre Revisar/Rechazar, etc. Esto también puede ser cierto si sus coautores son nombres "conocidos", independientemente de su editorial. posición.
  2. Un AE en una revista probablemente tenga una amplia experiencia escribiendo y revisando artículos en esa revista. Como tal, probablemente tengan una buena idea de qué tipo de documentos están buscando, el tono en el que deben estar escritos, etc.

Entonces, la respuesta, en un sentido práctico, probablemente sea "Sí, pero no mucho". Y posiblemente no después de controlar el reconocimiento y la experiencia.

Como AE para una revista, puedo decir que el punto 2 puede ser muy importante. El alcance de la revista escrita y las pautas para los autores les dicen a los autores lo que estamos buscando, pero como AE, sé qué partes son realmente importantes y en qué circunstancias las compensaciones pueden ser aceptables. Mi revista es grande en resultados de validación rigurosos (más que la mayoría de las otras revistas en nuestro campo), pero sé que si el artículo es muy generalizable y muy novedoso y los datos no son fáciles de obtener para una validación tan rigurosa como nos gustaría , mientras discutamos y reconozcamos las limitaciones, eso puede estar bien.

A fin de cuentas, un artículo en coautoría con un editor no debería mejorar las posibilidades de ser aceptado.

Es poco probable que los revisores sepan que uno de los coautores es un editor asociado, por lo que sus revisiones probablemente no se verán influenciadas por eso. Esto es aún más obvio en caso de que las revisiones sean doble ciego.

Es posible (aunque también poco probable) que el editor responsable de su artículo tenga una opinión un poco más favorable sobre su artículo en caso de que las reseñas estén en el límite. Sin embargo, en cualquier caso, esto no mejorará mucho sus posibilidades.

Sin embargo, hay otro lado de la historia. El editor presumiblemente sabe lo que busca la revista y probablemente pueda escribir algo que sea más "publicable". Estoy de acuerdo en que una vez escrito, quiénes son los autores no importa mucho, aunque creo que el "límite" es bastante amplio en muchos campos.