¿Es más difícil enfriar que calentar?

Si bien parece que hay muchas formas de generar calor, utilizando soluciones de ingeniería mecánica, química o eléctrica, parece que generar frío es más difícil. La mayoría de los dispositivos de enfriamiento que existen generan calor en el proceso de enfriamiento.

Esta es la observación de un laico de la experiencia del día a día. Y según esta observación, parece que hay menos formas de generar frío que calor.

¿Esta observación e hipótesis son correctas o no? Y si es así, ¿por qué? ¿Podría señalar alguna literatura básica que me ayudaría a aprender sobre el tema si es posible?

Su observación es bastante correcta, aunque, como es de esperar, generalmente se expresa en términos más precisos. La razón tiene que ver con la Segunda Ley de la Termodinámica: livescience.com/50941-second-law-thermodynamics.html
@probably_someone Eliminaría la palabra "bonita" de tu comentario. La observación del OP es correcta (y perspicaz).
Es una excelente pregunta. Es una de las cosas que me interesó en la ciencia hace años. Se están investigando nuevas formas de crear frío todo el tiempo. Hay una gran demanda de eso. Siempre me pregunté si se podría hacer algo como un microondas que hiciera lo contrario al detener el movimiento de las moléculas.
@probably_someone Considere expandir su comentario en una respuesta.
Tengo una pequeña objeción sobre el lenguaje: no generas frío. (Las posibles excepciones son el enfriamiento por láser y el enfriamiento magnético). Para enfriar un objeto, por lo general debe quitarle calor por conducción o radiación rodeándolo con otros objetos a temperaturas más bajas. Además, como expresaste, eliminar calor por medios mecánicos es mucho más difícil que agregar calor por medios mecánicos. Ambos procesos requieren la eliminación del calor residual. Las técnicas de enfriamiento magnético y láser son un estudio fascinante.
Por supuesto, se podría argumentar que un objeto (relativamente) caliente es más fácil de cocinar que de calentar, ya que perderá calor por sí solo.
Sería un gran avance si pudiéramos desarrollar una forma de tener frío instantáneo restringiendo de alguna manera el movimiento de las moléculas. No solo sería un reemplazo ambiental para los refrigerantes, sino que podría ser una fuente de energía potencial a medida que la energía se mueve hacia el disipador de calor.

Respuestas (5)

Su observación es correcta, aunque, como es de esperar, generalmente se expresa en términos más precisos. La razón tiene que ver con la Segunda Ley de la Termodinámica. Hay un buen artículo sobre el tema aquí ( https://www.livescience.com/50941-second-law-thermodynamics.html ), y a continuación presentaré un argumento con mis propias palabras.

La Segunda Ley de la Termodinámica se refiere al comportamiento de una cantidad llamada entropía. La entropía esencialmente realiza un seguimiento de la cantidad de estados posibles en los que puede estar un sistema. A menudo escuchará esto expresado como "la cantidad de desorden en un sistema"; esta definición funciona siempre y cuando no consideres nada particularmente loco, pero la "cantidad de desorden" no es algo medible cuantitativamente, por lo que no es una definición formal particularmente buena. Dicho esto, cualquiera de esas definiciones debería funcionar para explicar sus observaciones, así que siéntase libre de usar la que sea intuitiva por ahora.

Con un poco de estadística aplicada, resulta que, en general, los objetos fríos tienden a estar más ordenados (es decir, tienen menos estados posibles en los que pueden estar). Los objetos calientes, por el contrario, tienden a estar más desordenados; dado que sus moléculas se mueven más rápido, hay más estados a los que tiene acceso el sistema. Si asume que, a nivel microscópico, todos los estados de las moléculas del sistema son básicamente igualmente probables (lo cual es una buena suposición para la gran mayoría de los sistemas reales), entonces probablemente concluiría que, eventualmente, un sistema, cuando se lo deja en su lugar. propio, debería ser mucho más probable que termine en una configuración que cubra muchos estados posibles (lo que significa que está en una configuración con mayor entropía). ¡Felicitaciones, acabas de derivar la Segunda Ley de la Termodinámica! Formalmente, establece quela entropía de un sistema cerrado no disminuye con el tiempo . Coloquialmente, significa que un sistema que inicialmente está ordenado (con, por ejemplo, separación entre frío y calor) tenderá al desorden si se deja solo (donde, por ejemplo, todo se ha calentado a aproximadamente la misma temperatura). Crear una región fría es equivalente a crear una región de mayor orden o menor entropía; tal proceso es estadísticamente improbable, por lo que es difícil de hacer.

Pero hay otra advertencia de la que tenemos que preocuparnos. Tuve cuidado de afirmar que la entropía de un sistema cerrado no disminuye con el tiempo; pero resulta que para que la entropía permanezca exactamente igual con el tiempo, debe actuar en su sistema infinitamente rápido, ¡lo cual obviamente no es práctico! Entonces, para cualquier proceso real que tome una cantidad finita de tiempo, la entropía de un sistema cerrado aumentará. ¿Qué significa esto practicamente? Significa que cualquier cosa que haga para intentar, por ejemplo, crear un punto frío, inevitablemente tendrá que desperdiciar algo de energía aumentando la entropía de su entorno. Esta energía desperdiciada es precisamente el calor que observas.

Gracias eso es interesante y parece que dices que el frio es mas caro que el calor porque requiere mas esfuerzo para mantener el orden? Pero (necesito peros para profundizar más) el frío se produce cuando se proyecta una sombra, se detiene la fricción, se apaga el fuego. ¿No debería ser más fácil (requerir menos energía) de lograr que lo contrario? ¿No es el universo más frío que caliente? Tal vez entiendo mal lo que significa frío y calor. Y pensé que la entropía significaba que cualquier objeto y su temperatura ambiente intentarían equilibrarse.

¡Buena pregunta! Sin embargo, una forma de pensarlo es que el frío es la ausencia de calor. Un cuerpo entrará en equilibrio térmico con su entorno. Entonces, a temperaturas normales, un cuerpo caliente se enfriará si se encuentra en un ambiente más frío. Esto está bien para objetos calientes y ambientes a temperatura ambiente. En ese caso, es mucho más fácil que el objeto de detección de calor se enfríe por sí solo. Sin embargo, a veces desea enfriar objetos muchos grados por debajo de la temperatura ambiente. ¡Quizás hasta 270 grados bajo cero! Aquí debe enfriar el objeto en sí o crear un ambiente que sea así de frío. Por lo tanto, en casos como este, enfriar un objeto requiere mucho esfuerzo y energía.

Tal vez de una manera más simple...

  1. La segunda ley de la termodinámica básicamente establece que la entropía tiende a crecer.
  2. La entropía es un término complejo de entender porque implica cambios, pero se puede entender una buena noción pensando en ella como "dispersión de energía". Por lo tanto, la segunda ley establece que "la energía tiende a dispersarse".
  3. El calor tiene más energía que el frío (eso sí, en condiciones adecuadas). Entonces, si pones dos cuerpos en contacto, el calor fluirá del cuerpo caliente al frío y no a la inversa. ¿Por qué? Porque el cuerpo caliente tiene más energía que el frío, y "la energía tiende a dispersarse".
  4. Si tratas de enfriar un cuerpo, básicamente estás tratando de extraer su energía. Esto solo se puede hacer si concentras su energía en un segundo cuerpo. ¡Pero eso es contra la ley! (bueno, el 2º de la termodinámica). Eso es lo que es difícil enfriar las cosas.
  5. La única forma de concentrar la energía dispersa es usando más energía. Puede beneficiarse del hecho de que los gases en expansión absorben calor (debido al aumento de volumen), o en otras palabras, los gases en expansión toman energía en forma de calor. Entonces, pon tu cuerpo y un gas en expansión en contacto. ¡Voilà!... Parece que no usaste más energía. Pero espera... ¿Cómo conseguiste gas presurizado? Ahí está. Invertiste energía en ponerlo bajo presión.

Esto significa que si dejas la puerta de tu refrigerador abierta para enfriar tu hogar, terminarás con un lugar más cálido. Concentrar energía requiere más energía. Eso es difícil para nosotros. Y es por eso que no puedes enfriar un cuerpo a 0 Kelvin usando este método (u otros): cualquier gas en expansión siempre tendrá algo de energía.

De la ley de enfriamiento de Newton, la tasa de calor observada por el cuerpo dQ es directamente proporcional a la diferencia en la temperatura circundante (Q1 - Q2), donde Q1 es la temperatura del entorno y Q2 es la temperatura del cuerpo, por lo que el cuerpo frío tiene la tasa de observación es alta y la temperatura aumenta rápidamente, por lo que no podemos mantener el objeto frío durante mucho tiempo, pero para el proceso de calentamiento tenemos diferentes fuentes que ayudan a generar calor fácilmente....

El calentamiento aumenta el desorden y el enfriamiento lo disminuye. Este último siempre será más difícil debido puramente a las estadísticas.