¿Es la violación un crimen de violencia y poder, o un crimen pasional?

Adam Carolla, del popular programa de radio Loveline, y en Guiness Records por el podcast más descargado de todos los tiempos , hizo la siguiente afirmación (marca de 1 minuto):

la violación no es un delito sexual, entiéndalo. Es un crimen violento, donde llegas al final. Pero no sexuales. Es brutalmente violento, pero tienes un orgasmo. Muchas veces en la víctima y permítanme decir esto también. Y no se rían, digamos que Drew iba a salir a su auto esta noche. Salí saltando de los arbustos, llegué y luego le di una paliza. No es... violento, violento, no sexual. Pero eyaculas. Pero no sexuales. Como muchas otras cosas donde eyaculas que no son sexuales.

Él continúa haciendo esta afirmación , que puede haber venido del libro Contra nuestra voluntad .

El libro, ampliamente acreditado por cambiar las perspectivas y actitudes públicas sobre la violación, promovió el concepto de que la violación no era culpa de la víctima. Brownmiller describió la violación como "un proceso consciente de intimidación por el cual todos los hombres mantienen a todas las mujeres en un estado de miedo". En resumen, Brownmiller afirma que "la violación no es un crimen de lujuria, sino de violencia y poder " .

La afirmación se repite ampliamente en diferentes grupos de apoyo a la violación y grupos de defensa .

[Mitos sobre la violación] La violación es un crimen pasional. - La noción de que el violador está controlado por una lujuria abrumadora está muy alejada de la realidad. Los psicólogos han descubierto que la motivación detrás de la agresión sexual suele ser la necesidad de dominar y controlar, en lugar de la incapacidad de controlar los impulsos sexuales. La violación es principalmente un acto de poder y agresión, con los aspectos sexuales tomando un papel secundario.

¿Qué porcentaje de violadores dice que su principal motivación fue la liberación sexual?

Nota: Esta pregunta no se trata de estupro. Se trata de relaciones sexuales forzadas.

Tenemos que tener cuidado al considerar diferentes tipos de violación. Si bien tendemos a pensar en la violación como 'el tipo que salta de los arbustos y fuerza a una chica', de hecho, la mayoría de las violaciones denunciadas son 'violaciones en citas', en las que la víctima conoce al violador.
@Chad, supongo que esto afectaría a los violadores condenados, a menos que haya estudios de perpetradores de violaciones en citas. Sinceramente, no sé qué investigación hay disponible, si es que hay alguna, sobre por qué la gente viola. Supongo que debería aclarar que no me importa la violación de menores.
Yo pensaría que los violadores en citas están más interesados ​​en la gratificación sexual que en cometer una agresión sexual en su cita, para mostrar su poder/agresión. De lo contrario, ¿por qué la farsa de recogerla, comprarle comida, etc. cuando podrías ahorrar dinero/tiempo y simplemente violarla sin la "cita". Cualquier dato científico probablemente debería corregir el efecto de "violación en una cita".
@DJClayworth: "la mayoría de las violaciones denunciadas son 'violaciones en citas'" me hace preguntarme 1) ¿qué pasa con las no denunciadas? y 2) ¿qué pasa con las sociedades no occidentales? Me parece que es un problema más grande y más complicado.
No estoy seguro de que esto pueda ser respondido en absoluto. Es poco probable que un violador promedio tenga suficiente poder de introspección para decir objetivamente si lo hizo por sexo o por poder, o más probablemente por ambos , y está descartando cosas instintivas como estrategias de selección sexual y contraestrategias que claramente tienen efecto (ver patos para los ejemplos más famosos en biología), sin embargo, se encuentran en un nivel neuronal y psicológico totalmente inferior al que una persona puede evaluar o describir lógicamente.
Otra complicación más y totalmente ajena es que, en 2013, la violación es tanto una construcción cultural como no lo es, ya que la definición de lo que es una violación varía ampliamente entre culturas (p. ej., la noción occidental de violación conyugal, la noción occidental de que si una pareja da su consentimiento pero cambia su mente, la mitad del coito es una violación, la noción occidental de estupro que incluye sexo entre una mujer adulta y un hombre de 15 años, la noción escandinava de que tener sexo sin condón es una violación, incluso si es totalmente consensuado, etc.) - todos estos habría sido claramente considerado NO violación en la gran mayoría de las culturas humanas.
La pregunta del título presenta una opción falsa. No hay nada que impida que una violación en particular se trate de ambos . Se puede suponer que cualquier asalto con violencia o amenaza de violencia tiene un componente de poder/control, pero estos atacantes eligen un modo particular (en lugar de simplemente golpear a la víctima), y esa elección viene de alguna parte.
Las preguntas sobre el motivo están fuera de tema: consulte meta.skeptics.stackexchange.com/q/621/2703
@dmckee, interesante. ¿Los violadores tienen un tipo? Por ejemplo, ¿un violador en serie que viola a mujeres, principalmente porque quiere ejercer poder/control sobre alguien, comienza a violar a hombres también? ¿La gente a la que le gusta pegarle a la gente suele venir después?
@DVK Escandinavia más al menos Inglaterra y Gales: skeptics.stackexchange.com/a/8504/104 (prueba de criminalidad dual)
@ChrisW Las preguntas sobre el motivo generalmente están fuera de tema porque no se pueden probar. Sin embargo, creo que es posible que haya habido investigaciones al respecto. Yo digo que le demos una oportunidad.
En ausencia de criterios bien definidos para la categorización, las preguntas y los intentos de responderlas no tienen sentido. El encuadre de la pregunta implícita en "¿Está el ejemplo A en la categoría 1 o 2?" sugiere una posible falacia del tercero excluido, donde se aplican tanto la categoría 1 como la 2. La implicación de la mayoría de las discusiones parece ser que la violencia sexual y el sexo violento no existen. Si esa suposición tiene una justificación válida, no la he encontrado.
Este enlace sugiere que la violación en serie es sadismo sexual. El resumen parece un poco chapucero en el formato, pero parece tener muchas citas en la parte inferior. Es a la vez lujuria y poder: los violadores en serie disfrutan de poder controlar a alguien. Violar a alguien que es sumiso o está restringido puede ser un acto de oportunismo lujurioso. Pero si el violador es herido o insultado por la víctima, es probable que el violador continúe con el ejercicio del poder o el sadismo sexual.
La pregunta es una dicotomía falsa con dos opciones arbitrarias.
La violación puede ser ambas o cualquiera dependiendo de las personas involucradas. Estoy seguro de que algunas personas no pueden controlar sus hormonas cuando ven a un miembro del sexo opuesto atractivo para ellos, también estoy seguro de que la violación se ha utilizado como un medio para afirmar la dominación (el registro histórico de eso es masivo, desde miles de años). Y estoy igualmente seguro de que al menos algunos de los perpetradores de la última categoría obtuvieron gratificación sexual de al menos algunas de sus acciones.
@dmckee, el OP no estaba creando la "elección falsa". Adam Carolla lo hizo, si alguien.
@AndrewGrimm, o los grupos de prevención de la violencia por violación, cuando dicen: " La violación es principalmente un acto de poder y agresión, y los aspectos sexuales tienen un papel secundario ". Aunque no llamaría a su declaración una elección falsa, ya que específicamente permite que ambos sean verdaderos, solo que el poder y la agresión son la motivación principal. (Probablemente esté de acuerdo, no notó el "si alguien" al principio.
@ChrisW: esta pregunta no se incluye en las preguntas de "motivaciones" como se describe en la página que vinculó. La principal diferencia es que este es un intento de generalizar sobre una población, no una pregunta sobre un individuo en particular. Como tal, es perfectamente legítimo como tema de investigación psicológica.
@dmckee: Creo que es incluso peor que una elección falsa, ya que el poder/estatus y la sexualidad/pasión están íntimamente ligados incluso en las relaciones consensuales. Al menos, puede ayudar a aclarar que queremos decir que la violación se trata de la dominación de la persona violada (en oposición al poder relativo a los pretendientes que compiten).

Respuestas (1)

Groth (1979) identificó originalmente cuatro tipos de violadores, clasificaciones que fueron ampliadas por Berger (2000): los violadores de poder tranquilizador (compensatorio); violadores asertivos de poder (poder, impulsivo); ira represalia violadores (poder, control); y violadores de ira/excitación (sádicos) que se informa aquí . La investigación también muestra que los violadores conocidos se caracterizan por ser coercitivos, menos violentos y menos oportunistas en comparación con los violadores extraños que son más hostiles y usan más violencia expresiva (es decir, infligir dolor o lesiones como objetivo en sí) hacia las mujeres.

Las características motivacionales más comúnmente citadas de los delincuentes sexuales mencionados aquí para la violación también reflejan los mismos temas que los anteriores, como compensación, impulsión, aserción, represalia y excitación. La mayoría de las conceptualizaciones modernas de la violación reconocen que involucra motivos tanto agresivos como sexuales, pero los teóricos generalmente enfatizan un motivo y minimizan otros. Las investigaciones anteriores no se habían centrado en los patrones de comunicación de los violadores, a excepción de un estudio realizado por Darke en 1986 que se centró únicamente en la comunicación verbal relacionada con la humillación.

El tema de cuidado/persuasión/tranquilidad parece ser consistente con las características de comportamiento de los violadores en el 'violador de poder tranquilizador' propuesto por los investigadores Douglas & Olshaker en 1998 como el tipo más común de violador. Investigadores anteriores han sugerido que este tipo de violador generalmente se siente inadecuado y compensa estos sentimientos de inadecuación agrediendo sexualmente a las mujeres. Además, parece que este tipo de violador busca constantemente reafirmación de su propio poder y potencia, y puede disculparse y expresar preocupación por su víctima. Sin embargo, este tipo de comportamiento responde a la necesidad de tranquilidad del violador en lugar de expresar una preocupación genuina por su víctima. Los artículos de Douglas & Olshaker, 1998 y Hazelwood & Burgess, 1987 proporcionan más información sobre este comportamiento.

El tema de enojo/degradación/amenaza fue el siguiente tipo más común de comunicación del delincuente. Sin embargo, algunos de los patrones de comunicación parecen ser consistentes con el violador que explota el poder, ya que los investigadores sugieren que este tipo de violador generalmente se preocupa por dominar y controlar a su víctima y usar la fuerza, las amenazas y la humillación para obtener esta sumisión. Este tema también es consistente con las variables de la escena del crimen de agresión, comportamiento antisocial, ira y venganza identificadas por Knight et al. en 1998 _

Las características del grupo de violadores sexualmente no sádicos según la clasificación Tipología de violador del Centro de tratamiento de Massachusetts: Versión 3 (MTC:R3) que revela su motivación principal de violación como liberación sexual no se conocen exactamente. La 'liberación sexual' no es una clase de motivación mayor/menor para la violación que se refiera a estudios como 'Factores motivacionales en hombres sexualmente agresivos no encarcelados y 'Motivos y psicodinámica de violadores no encarcelados autoinformados' .

Según un estudio de la ONU sobre los hombres y la violencia en Asia y el Pacífico , del 70 al 80 % de los hombres que cometieron violaciones informaron que su motivación común estaba relacionada con el derecho sexual, que es la creencia de los hombres de que tienen derecho al sexo independientemente del consentimiento.

¿Cuál es la evidencia de su declaración de que "No hay estudios autorizados para probar el porcentaje"? Leí brevemente ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3777344 y no noté una oración allí que respalde esa declaración: ¿podría agregar alguna cita directa a su respuesta?
La segunda referencia ( Motivación sexual en la mujer ) es, irónicamente, irrelevante para la pregunta, ¿no es así? ¿Cuál es su conexión, cómo ayuda a responder la pregunta?
@ChrisW, sería muy relevante para los casos de violación perpetrada por mujeres.
@PointlessSpike Tal vez si el estudio hubiera incluido las motivaciones de los violadores; sin embargo, "una muestra transversal de participantes femeninas mayores de 18 años fue reclutada a nivel nacional a través de anuncios clasificados en línea", que supongo que no incluía violadores.
¿Es la violación un crimen de violencia y poder, o un crimen pasional?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v