¿Es más probable que una mujer que se viste sexualmente sugerente sea violada?

Hubo una controversia reciente sobre un oficial de policía que, según los informes, sugirió:

Las mujeres pueden evitar las agresiones sexuales si no se visten como “zorras”.

Si omitimos la palabra despectiva y nos enfocamos en la esencia de la afirmación, ¿hay alguna investigación que respalde o desacredite su afirmación?

La investigación puede ser difícil de conseguir. Es imposible hacer un estudio controlado de la violación ("todos los demás factores son iguales"), y los estudios de observación son difíciles porque es casi imposible cuantificar cuán promiscua era la ropa de la víctima en el momento del crimen. Al final, la ropa probablemente tiene un efecto, pero puede ser pequeño en comparación con otros factores bajo el control de la víctima (p. ej., estar borracho, salir solo de noche a un barrio peligroso).
Sería interesante explorar si la respuesta a esta pregunta es diferente para la violación por un conocido o una cita que para las violaciones que involucran a un extraño.
Y obviamente en países donde las mujeres tienen que usar tiendas de campaña no hay violación en absoluto...

Respuestas (3)

Este es un tema delicado. Creo que es importante tener en cuenta que la pregunta "¿Es más probable que una mujer que se viste sexualmente sugerente sea violada, al menos en algunos casos?" si sufre una violación", que es a menudo la pregunta a la que responde la gente .

Hay muchos estudios que muestran que es más probable que las personas culpen a las mujeres que se visten de manera provocativa sin decir nada sobre si las posibilidades de violación aumentan o no en algunas situaciones. Esos estudios están vinculados en las otras respuestas a esta pregunta.

Algunos estudios han demostrado que la vestimenta provocativa puede afectar la probabilidad de agresión sexual, al menos en algunos casos.

Antecedentes de victimización sexual: factores que discriminan a las víctimas de las no víctimas.

Synovitz LB, Byrne TJ., J Am Coll Health. Ene;46(4):151-8. (1998)

Resumen parcial:

Las variables que se encontraron relacionadas con la victimización sexual de las mujeres fueron (a) número de diferentes parejas sexuales a lo largo de la vida, (b) vestimenta provocativa y (c) consumo de alcohol.

Un examen de la violación en una cita, la vestimenta de la víctima y las variables del perceptor dentro del contexto de la teoría de la atribución

Workman JE, Freeburg EW., Sex Roles, Volumen 41, Números 3-4, 261-277 (1995)

Este estudio encontró en parte que la forma en que una mujer elige vestirse a veces se toma como una declaración sobre su carácter, incluida la vulnerabilidad, el deseo y/o la voluntad de tener relaciones sexuales y la provocación de los hombres, lo que en consecuencia afecta la probabilidad de violación, incluida la violación en una cita.

Los efectos de la ropa y la composición sexual de la díada en las percepciones de la intención sexual: ¿Las mujeres y los hombres evalúan estas señales de manera diferente?

Abbey, A., Cozzarelli, C., McLaughlin, K. y Harnish, RJ (1987) Revista de Psicología Social Aplicada, 17, 108–126.

Resumen parcial:

Se realizó un estudio de laboratorio en el que los sujetos vieron una fotografía de dos estudiantes en un salón de clases. Como se predijo, los sujetos masculinos calificaron a las mujeres como más sexys y seductoras que las mujeres. También como se predijo, los objetivos femeninos que usaban ropa reveladora fueron calificados como más sexys y seductores que aquellos que usaban ropa no reveladora. Los objetivos femeninos obtuvieron una calificación más alta en los rasgos sexuales, independientemente del género de su pareja.

El estudio continuó infiriendo que la vestimenta provocativa puede conducir a una mayor probabilidad de violación en una cita o conyugal en algunas situaciones (principalmente violación conyugal y/o en una cita).

Conclusión

Si bien es una opinión impopular, creo que es seguro decir que la vestimenta provocativa puede aumentar la posibilidad de violación en algunas situaciones .

Por el momento es difícil decir algo con certeza, ya que hay demasiados factores variables. Las estadísticas de violación a menudo se informan incorrectamente o no se informan en absoluto. No sabemos lo suficiente acerca de cómo la gente interpreta o responde a la ropa. También parece haber una falta de estudios centrados en esta área, lo cual es comprensible dados los problemas en la obtención de datos.

El escéptico en mí está predispuesto, paradójicamente, a pensar que decir que la ropa puede afectar las posibilidades de ser violada es una explicación post-hoc y, por lo tanto, es incorrecta. Sin embargo, esta es la única respuesta que ha citado directamente múltiples estudios sobre el tema. Espero respuestas adicionales que tomen el tema en serio y estén bien referenciadas.
@Andrés gracias! Intentaré encontrar estudios adicionales y actualizaré mi respuesta como lo hago.
Al menos el último estudio es irrelevante. Lo que van a inferir es irrelevante. Lo único relevante es lo que se pueda corroborar con datos. Su afirmación sobre una conexión entre el vestirse y la violación no puede. Es pura especulación. Además, el resumen del primer estudio se contradice con el estudio de Sophia Shaw en todos los puntos.
Sugeriría a Freeburg y Workman que es al menos tan probable que la evaluación de la ropa por parte del violador esté motivada por un deseo de salirse con la suya , porque él sabe implícitamente que muchas personas descontarán la palabra de una mujer si lleva algo que pueda ser interpretado como "provocador".
Creo que esta es una respuesta muy pobre. El segundo artículo citado trata sobre el grado en que las personas culpan a las víctimas de violación por su agresión en función de su vestimenta, lo cual es irrelevante, y el tercero trata sobre si las personas perciben o no que vestirse sexy es seductor. Francamente, estoy realmente molesto porque los escépticos permitieron esta pregunta. Estas respuestas son débiles y, en última instancia, solo contribuyen a culpar a la víctima.
Considerando el vocabulario de motivos de los violadores condenados y ¿Por qué violan los violadores? , la elección de ropa puede afectar las posibilidades de que una mujer sea violada. No es que ella provoque tales acciones, solo que puede empujar a alguien que ya está al borde del abismo. También es posible que tal elección de ropa incline la balanza cuando el perpetrador esté buscando a un extraño (supuestamente raro).

Si bien al principio puede parecer obvio que las mujeres que se visten de manera provocativa "lo piden", esto no es cierto. Es una pobre excusa. En su disertación para obtener el grado de maestría, Sophia Shaw encontró:

Hemos encontrado en el momento que la gente va un poco más allá con las mujeres que se visten provocativamente, pero este resultado no es estadísticamente significativo. Básicamente no puedes decir que es un efecto, fácilmente podría ser el juego de la suerte. Le dije al periodista que no es uno de nuestros principales hallazgos, no se puede decir eso. No es significativo, por lo que no lo informamos en nuestro análisis principal.

Además:

No encontramos evidencia de que las mujeres que son más extrovertidas tengan más probabilidades de ser violadas, esto es completamente inexacto, no encontramos diferencia alguna. Lo del alcohol también está completamente mal: en todo caso, descubrimos que los hombres informaron que estaban dispuestos a ir más allá con mujeres que están completamente sobrias.

The Daily Telegraph cambió completamente sus palabras e informó que las mujeres vestidas provocativamente tenían más probabilidades de ser violadas, mientras que la historia real de la tesis era que los hombres promiscuos tenían más probabilidades de violar.

Entonces, ¿por qué persiste este mito? Porque es muy conveniente echarle la culpa a la víctima. Incluso si fuera cierto que las mujeres que se visten de forma provocativa tienen más probabilidades de ser violadas, no sería su culpa. Se presenta como si los hombres no tuvieran poder sobre sus acciones y simplemente no pudieran evitar ver a una mujer con poca ropa.

Un buen artículo y punto de partida para la investigación es el artículo del blog de Ben Goldacre: http://www.badscience.net/2009/07/asking-for-it/

La idea de culpar a la víctima no es una implicación necesaria de la idea. Si bien algunos neandertales pueden expresar este sentimiento, la mayoría de la gente postularía el consejo (correcto o no) como un consejo defensivo . Como tener cobertura de automovilista sin seguro o con seguro insuficiente. En muchas áreas no es obligatorio, y no es "su culpa" si alguien sin seguro choca con su automóvil, pero aún así es una buena idea tenerlo.
Pero cuando dices "Vístete con modestia para que no te violen" como consejo, le estás echando la culpa a las mujeres, porque supuestamente todo lo que tenían que hacer para no ser violadas era no vestirse "putas". El pobre violador, por otro lado, simplemente no pudo evitarlo, como si esto fuera una ley inevitable de la naturaleza.
@Lagerbaer: Eso es una tontería. Es muy posible que "todo lo que tenía que hacer para no ser violada fuera no vestirse como 'zorra'", al igual que es muy posible que "todo lo que tenía que hacer para no ser violada fuera tomar una ruta diferente a casa". Tampoco implica que sea su CULPA; ambos implican que hay cosas que contribuyen a que ocurra algo, en este caso, una violación, y que cambiar o eliminar uno o más de esos factores podría resultar en que no ocurra. Ninguno de estos implica que estas cosas son causas directas, sino factores contribuyentes.
Acordado. Puede que no sea una implicación necesaria, pero la cobertura de los medios implica claramente que esta es la implicación que hacen. Como lo ejemplifica la elección de palabras ("cachonda"). Pero de todos modos, el estudio mostró que no vestirse de manera "provocativa" realmente no marcaba la diferencia. (Cualquiera que sea el significado de provocación. Para algunas culturas, es cualquier cosa menos que un burka)
En el artículo de badscience está la cita de Sophia Shaw: “Soy muy consciente de que existen limitaciones en mi estudio. Son datos de autoinforme sobre temas delicados, por lo que tiene sus fallas, los participantes respondían cuando estaban sobrios, etc. No está claro que su estudio tuviera suficiente poder para detectar efectos relevantes. No creo que tenga sentido sacar conclusiones claras de su trabajo.
El hecho de que este estudio en particular no haya encontrado que vestirse de manera provocativa haga que la violación sea más probable no significa que tal efecto no exista. Simplemente entrevistar, y solo entrevistar a 100 hombres, no parece suficiente para desacreditar esta afirmación.
@Andrew Grim, El hecho de que el Daily Telegraph sintiera la necesidad de mentir activamente sobre un estudio científico para reforzar sus sesgos, sugiere fuertemente que no existe evidencia real para la proposición. No habrían inventado pruebas si tuvieran una fuente legítima.
Sería mejor tener un enlace directo a la tesis de Shaw, en lugar de simplemente a través de un blog.
@Oddthinking: ¿Está familiarizado con Ben Goldacre, el escritor de badscience.net? No es "simplemente un blog" por cualquier tramo de la imaginación...
@Mr.ShinyandNew: Estoy familiarizado con Goldacre y me siento cómodo al sugerir que recomendaría seguir con la fuente original. (Admito un poco de hipocresía aquí: he citado blogs antes, pero he tratado de citar y verificar en lo posible el trabajo en el que basan su blog).
"Descubrimos que los hombres informaron que estaban dispuestos a ir más allá con mujeres que están completamente sobrias". Pero esto se aplica a los hombres en general y no, por ejemplo, a los violadores condenados. Tal vez, la mayoría de los hombres se preocupan por el consentimiento y, por lo tanto, están dispuestos a "ir más allá" con mujeres que son perfectamente capaces de dar su consentimiento. ¿Por qué esto tiene que aplicarse a la violación? “Es importante destacar que ni un solo participante permaneció en el encuentro hasta el final; por lo tanto, ninguno de los participantes cometió una hipotética violación”. ( thepsychologist.org.uk/archive/… )
100 hombres es un tamaño de muestra demasiado pequeño para obtener un número significativo de hombres con tendencias a la violación
Esto presenta una visión más popular (una que espero que sea cierta también), pero apenas cita una fuente, siendo la única fuente científica una tesis de maestría (que parece haberse propuesto confirmar una conclusión). No es convincente.
La primera oración del estudio citado ("Hemos encontrado...") debe ser un error tipográfico; no tiene ningún sentido en absoluto, ¿qué significa?
Este estudio no utilizó datos del mundo real. Se basó en entrevistas sobre situaciones hipotéticas. Ni lo que encontraron, ni lo que no lograron encontrar, es una respuesta a esta pregunta.

Lo extraño de esta pregunta, de si las mujeres que se visten de una manera sexualmente provocativa tienen más probabilidades de ser violadas o abusadas sexualmente de otra manera, es que las creencias de las personas al respecto se han investigado extensamente (p. ej., Cassidy & Hurrell, 1995; Kanekar & Kolsawalla, 1980), pero ha habido poco trabajo empírico para responder la pregunta en sí. Supongo que el tema se considera demasiado sensible desde el punto de vista político o la respuesta se considera demasiado obvia.

Conozco un experimento relevante. Recuerde que si bien un experimento real puede no utilizar un entorno o escenario realista, el uso de la asignación aleatoria de sujetos a las condiciones experimentales significa que podemos estimar el efecto causal .de la manipulación experimental. Flowe, Stewart, Sleath y Palmer (2011) hicieron que 157 hombres identificados como heterosexuales imaginaran que estaban en un encuentro sexual con una mujer cuya fotografía vieron. La fotografía asignada al azar mostraba a la mujer vistiendo ropa reveladora o no reveladora. Los sujetos leyeron una historia de 29 líneas en la que el encuentro se acercaba progresivamente al coito pero también la mujer mostraba progresivamente menos consentimiento. En cada línea, los sujetos elegían si continuar o detenerse. El 22 % de los sujetos a los que se les mostró ropa reveladora optaron por continuar incluso después de que la mujer dijera abiertamente que quería parar, en comparación con el 4 % de los sujetos a los que se les mostró ropa conservadora. Por lo tanto, este experimento respalda la idea de que la ropa reveladora aumenta las probabilidades de ser violada.

Para la pregunta más amplia de si las mujeres más atractivas tienen más probabilidades de ser violadas, consulte esta sección de mi libro Actitudes sexuales empíricas , en el que me basé para esta respuesta. Nuevamente, no hay mucha investigación, pero lo que existe implica que es más probable que la respuesta sea sí que no.

Referencias

  1. Cassidy, L. y Hurell, RM (1995). La influencia de la vestimenta de la víctima en los juicios de los adolescentes sobre la violación en una cita. Adolescencia, 30 (118), 319–323.

  2. Flowe, HD, Stewart, J., Sleath, ER y Palmer, FT (2011). Participación de los clientes de una casa pública en una agresión sexual hipotética: una prueba de la teoría de la miopía alcohólica en un entorno de campo. Comportamiento agresivo, 37 (6), 547–558. doi:10.1002/ab.20410

  3. Kanekar, S. y Kolsawalla, MB (1980). Responsabilidad de una víctima de violación en relación con su respetabilidad, atractivo y provocación. Revista de Psicología Social, 112 (1), 153–154. doi:10.1080/00224545.1980.9924310

¿Es más probable que una mujer que se viste sexualmente sugerente sea violada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v