¿Es la relatividad especial compatible con el Principio de Equivalencia de Einstein (EEP)?

Sabemos que, de acuerdo con EEP, un fotón emitido recorrería una trayectoria curvilínea en un compartimento uniformemente acelerado, así como en un compartimento que ha sido ubicado en un campo gravitatorio uniforme (campo G). Es racional si deducimos que, para el observador en el campo G, la mencionada trayectoria curvilínea es independiente del tiempo , es decir , si el observador repite el experimento en cualquier momento elegido arbitrariamente, el fotón emitido recorrería la misma trayectoria e incidiría en el mismo punto en la pared frontal del compartimiento. Ahora, considere un observador inercial que quiere calcular el punto de impacto del fotón en la pared frontal solo para el compartimiento uniformemente acelerado utilizando la relatividad especial. Quiero saber si el punto de impacto también es independiente del tiempo desde el punto de vista de este observador.

Recuérdese que al observador inercial mencionado se le permite usar la relatividad especial para el compartimento acelerado, sabiendo que, por ejemplo , la altura del compartimento se contrae a Lorentz considerando su velocidad instantánea y también su aceleración constante a 0 se reduce a a 0 ( 1 v 2 / C 2 ) 3 / 2 desde su propio punto de vista, para calcular la altura del punto de golpe para diferentes intervalos de tiempo. Me he dado cuenta de que los cálculos basados ​​en la relatividad especial no son muy fáciles para este caso, pero estoy ansioso por saber si ya se han hecho los mismos cálculos.

Además, en la literatura común sobre relatividad general, cuando se explica EEP, se emite un fotón desde el exterior del compartimento uniformemente acelerado que pasa a través de un pequeño orificio en la pared del compartimento y luego golpea la pared frontal, mientras que, para el caso equivalente en el campo G , todo el experimento se lleva a cabo dentro del compartimento. Quiero saber por qué este es el caso porque creo que la equivalencia para estos casos solo puede funcionar bien para condiciones especiales.

Puede ser un comentario tonto, pero ¿está seguro de que puede usar la relatividad especial si el compartimiento está acelerado?
Tenga en cuenta que el EEP establece que la aceleración y la gravedad son localmente equivalentes, es decir, son indistinguibles dentro de un elemento de volumen infinitesimal en la posición del observador .
@Dimitri: sí, SR es la geometría de un espacio-tiempo plano y la aceleración se puede describir perfectamente usando SR. A los estudiantes se les suele decir lo contrario cuando empiezan a aprender RS ​​para evitar que sus cerebros se derritan, pero no es cierto.
Si podemos. Suponga que es un observador inercial en el espacio interestelar lejos de cualquier campo. Ves un compartimento acelerado y puedes aplicar fácilmente la relatividad especial.
Gracias. Creo que sería bueno aclarar este punto en la pregunta para otros usuarios.
@John Rennie: Tiene razón, sin embargo, ¡creo que EEP debería cumplir con la relatividad especial hasta cierto punto!
Está bien, pero estás comparando una aceleración en un espacio-tiempo plano con un campo gravitatorio constante infinito, para el cual la métrica es la métrica de Rindler. Esto se va a poner complicado y no muy esclarecedor. La naturaleza local del EEP es clave porque te dice que el espacio-tiempo siempre es localmente Minkowski y esta es una característica clave de una variedad lorentziana.
@John Rennie: De hecho, ambos observadores dentro de los compartimentos son locales y pueden usar EEP junto con GRT. ¿Por qué, para una aceleración en el espacio-tiempo plano usando la relatividad especial, culmina en complejidades?
@Dimitri Tal vez valga la pena mencionar que usar SR cuando el compartimento está acelerado (cualquiera que sea la aceleración, incluso no constante) se basa en el postulado del reloj , que dice que la velocidad observada de un reloj depende solo de la velocidad (relativa).
Mohammad Javanshiry: " un compartimento uniformemente acelerado " [...] " la altura del compartimento " -- Si se pretende que los dos extremos del compartimento permanezcan (cronométricamente) rígidos wrt. entre sí, aquí presento algunos resultados (" Un tren que acelera y se encoge en SR ", PSE/a/63110) . (Por cierto, los cálculos necesarios no me resultaron muy fáciles...) " así como un compartimento que ha sido ubicado en un campo gravitatorio uniforme " -- Seguro. Tratar ese caso "curvo" (por partes) haciendo coincidir los casos "planos" solubles es: (geométrico) EEP.
@user12262: De hecho, ¡no pude entender tus cálculos! Sin embargo, en mi problema podemos suponer que hemos colocado un misil infinitesimal en cada parte del compartimento, que desde el punto de vista del observador inercial, se disparan simultáneamente, por lo que las aceleraciones son sincrónicas. En este caso, ¿no crees que la longitud entre los extremos del compartimento debe ser una contracción de Lorentz con respecto a la velocidad instantánea de los misiles? Rindler dice que la longitud de una barra que acelera cumple con la contracción de Lorentz considerando la velocidad instantánea de la barra...
..., de hecho, quiero saber cuándo es aplicable el reclamo de Rindler. Sin embargo, si las aceleraciones de los extremos del compartimento ya no son simultáneas, sus cálculos pueden tomarse en consideración. Por favor, déjame saber tu idea sobre ESTO
Mohammad Javanshiry: " en mi problema [...] misil en cada parte del compartimento, que desde el punto de vista del observador inercial, se disparan simultáneamente, por lo que las aceleraciones son sincrónicas ". -- En ["mi problema" (PSE /a/63110)] también tenemos eso (incluso si no es explícito). Es importante destacar que (y diferente de, por ejemplo, el "Problema de la campana") sus aceleraciones uniformes/hiperbólicas no son iguales , pero:
a B = a A   Exp [ a A   T A B A C 2 ] = a A   Exp] [ a B   T B A B C 2 ] ,
a A = a B   Exp [ a B   T B A B C 2 ] .
Lo que nos lleva a la EEP...
Supongamos que tenemos solo tres puntos separados que no están unidos entre sí con un cuerpo Born-rigid: dos puntos se relacionan con los extremos del compartimiento (láser y punto de impacto) y uno se relaciona con el observador dentro del compartimiento. Si estos tres puntos se aceleran simultáneamente, ambos tendrán aceleraciones similares y longitudes (distancias) similares. ¿No es así?
Mohammad Javanshiry: " Dos compartimentos en los extremos [...] y uno en el interior " -- Ok. " Si estos tres puntos se aceleran simultáneamente " -- Seguramente querrás decir: "al principio"; haber tenido velocidad cero wrt. un sistema inercial adecuado. Está bien. " tendrán aceleraciones similares " -- En la misma dirección, seguro. Pero iguales magnitudes de aceleración?? No necesariamente. " y longitudes similares " -- Bueno, Born-rigidity apesta. (Demasiado para ESTO , también.) Relevante (porque EEP "emparejado" entre soluciones planas y parches curvos) es la rigidez cronométrica del ping .
¿Quiere decir que no podemos disparar dos misiles separados con magnitudes de aceleración similares?
Mohammad Javanshiry: " ¿Quiere decir que no podemos disparar dos misiles separados con magnitudes de aceleración similares en absoluto? " -- No me refiero a eso. Por supuesto, podemos pensar en disparar misiles separados (con "paredes de compartimentos") con cualquier magnitud de aceleración y en cualquier dirección imaginable. Pero si estamos interesados ​​​​en mantener ciertas relaciones geométricas específicas entre estos misiles (como la rigidez de nacimiento; o la rigidez de duración de ping constante), entonces sus aceleraciones tendrán que estar en relaciones específicas correspondientes entre sí. El resto son matemáticas más o menos tediosas.
Como dije, podemos exponer ejemplos usando solo tres puntos separados que nos permiten no considerar rigidez de ningún tipo. En estos ejemplos, creo que las matemáticas se simplificarían.
Sin embargo, parece que hay un problema con mi ejemplo: si los puntos separados se aceleran uniformemente simultáneamente desde el punto de vista de un observador inercial, ¿el observador dentro del compartimento (uno de los puntos acelerados) confirma que la aceleración de los puntos es simultáneo o viceversa?! En caso afirmativo, creo que no hay problema para continuar con este ejemplo.
De hecho, quiero saber si existe una función especial de aceleración desde el punto de vista del observador inercial, similar para todos los puntos en magnitudes y direcciones, que hace creer al observador dentro del compartimento (uno de los puntos acelerados) en un campo gravitacional uniforme dentro del espacio entre los tres puntos.

Respuestas (1)

A las personas que aprenden relatividad especial se les dice con demasiada frecuencia que es solo una teoría que funciona para marcos inerciales. Esto no es cierto . La Relatividad Especial es simplemente una teoría gravitacional en el espacio plano.

Déjame aclarar.

(Los siguientes párrafos se dan para personas que recién están aprendiendo relatividad y pueden omitirse para aquellos que estén familiarizados con el formalismo de cuatro vectores).

La esencia de la relatividad especial es la definición de la medida del tiempo propio invariante de Lorentz . Para dos eventos separados por un tiempo Δ t y un desplazamiento espacial Δ X , definimos

Δ τ 2 = Δ t 2 Δ X 2

En unidades donde C = 1 . Para comprobar que esto es Lorentz-Invariante, un pulso de luz también tendrá Δ t = | Δ X | , y entonces Δ τ = 0 . Bajo las transformaciones de Lorentz, dado que la velocidad de la luz se mantiene constante, esta es invariante. La invariancia para otras velocidades se puede comprobar fácilmente.

La interpretación geométrica de esta invariancia está en el corazón de SR y GR. Si definimos un cuatro vector como un objeto vectorial, X m , con cuatro componentes ( m = 0 , 1 , 2 , 3 ) tal que X 0 = t , X 1 = X , X 2 = y , y X 3 = z . Entonces la forma infinitesimal del tiempo propio viene dada por

d τ 2 = η m v d X m d X v

Dónde m y v se suman implícitamente y η es una matriz con elementos

η = ( 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 )

Este es un ejemplo de lo que llamamos un tensor métrico . Por ahora no es demasiado importante entender la geometría del tensor métrico, solo piensa en él como la matriz que calcula la "distancia" entre dos objetos.

Tenga en cuenta, sin embargo, lo que sucede cuando cambiamos las coordenadas X m ξ m , donde el ξ coordenadas dependen arbitrariamente de la X coordenadas Tenemos

d τ 2 = η m v ( X m ξ ρ d ξ ρ ) ( X v ξ σ d ξ σ ) gramo ρ σ ( ξ ) d ξ ρ d ξ σ

Donde hemos definido una nueva bestia, gramo ( ξ ) , que ahora es un tensor métrico que depende de la posición en el espacio-tiempo. Este es el objeto fundamental en GR (¡aunque no estemos haciendo GR!).

Vamos a calcular un ejemplo de esto. En coordenadas esféricas tenemos t = t , X = r porque ϕ pecado θ , y = r pecado ϕ pecado θ , y z = r porque θ . Transformando las coordenadas, tenemos

d τ 2 = d t 2 d r 2 r 2 ( d θ 2 + pecado 2 θ d ϕ 2 )

¡Los coeficientes de los cambios de coordenadas diferenciales dependen de la posición!

Hay otro ejemplo (que es más relevante para lo que desea), llamado coordenadas de Rindler , en el que el elemento de tiempo adecuado se proporciona como

d τ 2 = a 2 X 2 d t 2 d X 2

Aunque no es obvio, estas coordenadas describen una aceleración constante a en el X dirección, y están relacionados con el marco intertial por las transformaciones

t 1 a arcán ( t X ) , X X 2 t 2 , y y , z z

Dado que existe una transformación de coordenadas que relaciona este marco acelerado con un marco plano, es perfectamente compatible con la relatividad especial.

De acuerdo, esto es mucho hablar sobre la Relatividad Especial sin mencionar cómo se relaciona con la Relatividad General. La idea básica es que en la Relatividad General no existe necesariamente una transformación que tome el tensor métrico gramo a la métrica plana η en cada punto Sin embargo, permite una transformación en cualquier punto X tal que gramo ( X ) = η y m gramo ( X ) = 0 (aquí, m = / X m ). Esto es lo que realmente dice el principio de equivalencia .

Cerca de un cuerpo gravitacional, el tensor métrico viene dado aproximadamente por una métrica de Rindler (esto es exactamente lo mismo que decir que cerca de un cuerpo gravitacional podemos aproximar el campo como una aceleración constante). Dado que hay una transformación de Rindler a coordenadas planas, tenemos que hay un conjunto de coordenadas (es decir, coordenadas de caída libre) tales que un campo gravitacional parece localmente inercial.

Me he tomado mucho tiempo para explicarte por qué funciona el principio de equivalencia. Ese fue un desvío muy largo, así que ahora vayamos al corazón de su pregunta: la propagación de la luz en un marco acelerado frente a un campo gravitatorio.

Responderé primero a la última parte de tu pregunta. Los resultados habrían sido idénticos si el pulso láser para el observador acelerado se hubiera creado dentro del compartimento o fuera de él, en lo que se refiere a los intervalos entre emisión y absorción.

En cuanto a la primera parte de su pregunta: considera un escenario en el que se libera periódicamente un pulso de un láser y mide su camino. En este sistema de coordenadas, la trayectoria en sí es independiente del tiempo. Sin embargo, en el marco inercial, dado que el propio láser se está moviendo, el punto en el que aterriza el pulso depende claramente del tiempo. El compartimento no solo se mueve, sino que se contrae más y más cuanto más rápido va. La interpretación de que el observador inercial ve que el compartimento va cada vez más rápido mientras se acorta cada vez más, de modo que el pulso siempre se golpea en el mismo punto del compartimento.

Espero que esto sea útil. Si algo no está claro (como suele ser en problemas como este), ¡no dude en hacer preguntas!

"Un turista en un cohete interplanetario motorizado siente la 'gravedad'. ¿Puede un físico convencerlo por efectos locales de que esta 'gravedad' es falsa? Nunca, dice el principio de Einstein de la equivalencia local de la gravedad y las aceleraciones. Pero entonces el físico no hará nada errores si se engaña a sí mismo al tratar la verdadera gravedad como una ilusión local causada por la aceleración Bajo este engaño, avanza y resuelve problemas gravitacionales utilizando la relatividad especial: si es lo suficientemente inteligente como para dividir cada problema en una red de preguntas locales, cada solucionable bajo tal engaño, ...
... entonces puede resolver todas las influencias de cualquier campo gravitatorio. Solo se invocan tres principios básicos: la física de la relatividad especial, el principio de equivalencia y la naturaleza local de la física. Sin embargo, para aplicarlos, impone una doble tarea: (1) separar el espacio-tiempo en piezas localmente planas (donde los principios son válidos) y (2) volver a unir estas piezas en una imagen comprensible. Emprender esta disección y reconstrucción, ver cómo toma forma ineludiblemente el espacio-tiempo dinámico curvo, y ver las consecuencias para la física: eso es relatividad general.” MTW, Cuadro 6.1.
Gracias Bob por esta respuesta detallada. ¿Podría especificar si / dónde usa el postulado del reloj? (ver mi comentario arriba).
@Bob Knighton: Lo siento, pero no estoy convencido. Acabas de adivinar la similitud de los puntos de golpe a medida que el compartimiento acelera. Se necesitan cálculos precisos, utilizando la relatividad especial, para validar esta afirmación. De hecho, los cálculos relevantes no parecen ser muy complicados y pronto los haré por mi cuenta.
@Mohammad Javanshiry: el cálculo preciso será bienvenido.
@Bob Knighton: ¡las respuestas a los comentarios anteriores serían muy bienvenidas!
No estoy muy seguro de lo que se entiende por cálculos precisos en este contexto. La respuesta anterior simplemente establece que tanto el compartimiento de aceleración como el gravitacional obedecen el principio de equivalencia localmente. La similitud de los puntos de impacto desde el punto de vista del compartimiento de aceleración es una simple consecuencia de la independencia temporal de la métrica para las coordenadas de Rindler dada anteriormente. No es necesario un cálculo explícito.