¿Toda persona que alguna vez se ha cuestionado lo que hizo o lo que va a hacer es un filósofo? ¿Esta idea cae bajo la filosofía de alguna manera, o es simplemente un debate semántico?
Filosofía proviene de las palabras griegas philo (amar) y soph(ía) (sabiduría). Los filósofos son, por lo tanto, en un sentido muy liberal, simplemente "amantes de la sabiduría". Sin embargo, me imagino que prácticamente todo el mundo ama la sabiduría; al menos de alguna manera todos queremos ser "sabios" y, por lo tanto, el término se aplicaría a todos y no tendría ningún valor real.
En el sentido moderno, se utiliza para referirse a:
- una persona que ofrece puntos de vista o teorías sobre cuestiones profundas en ética, metafísica, lógica y otros campos relacionados.
- una persona profundamente versada en filosofía.
- persona que establece las ideas centrales de algún movimiento, culto, etc.
En ausencia de contexto, este es definitivamente un debate semántico.
¿Alguien que haya tocado alguna vez una nota en un instrumento musical es músico? ¿Alguien que haya escrito alguna vez una palabra en papel es un escritor? Claramente no, para la mayoría de los propósitos previstos de esos términos.
Cuando hablamos de alguien como "filósofo", generalmente nos referimos a alguien cuya actividad dominante ha sido un compromiso con la tradición filosófica, pero este uso variará según el contexto.
La filosofía es, en su forma más simple, la aplicación de la razón a la vida. Cualquiera que conciba o haya adoptado una aplicación particular de la razón se ha convertido en filósofo.
Creo que un título en Filosofía no muestra que uno ES un filósofo, sino que uno ha estudiado la historia de la filosofía.
La filosofía no es algo que se mida con un título.
Si lo medimos así, ni Platón ni Aristóteles contarían como filósofos.
La filosofía se trata principalmente de una forma de vida.
Platón en Faidon define la filosofía como teaching people how to die.
Entonces yo diría que la filosofía no es una acumulación de conocimientos, sino la aplicación de los mismos en la vida cotidiana.
Esto es lo que la filosofía está tratando de enseñar a través de los siglos, cómo las personas deben vivir de una manera que justifique sus preguntas internas.
Es por eso que en el fondo quizás te estés haciendo esta pregunta.
Porque las personas con un título en filosofía no te convencen como filósofos.
Después de todo, Sócrates bebió el conium por lo que creía... ¿Cuántas personas pueden hacer eso? ¿Es esto algo que se puede enseñar en un plan de estudios universitario?
Como Ellin (Ελλην) que soy, me gustaría dar una descripción más precisa de la palabra filósofo que es la palabra Elliniki.
Philoshophos es el que trata de alcanzar la iluminación .
¿Cómo viene esto? Philoshophos procedente de Philo+shophos
Philos (φίλος) es el Amigo, es el que amamos, el que nos gusta estar juntos la mayor parte del tiempo.
Shophos (σοφος) lo decodificamos si reverenciamos la palabra shophia, σοφια -> αι+φως -> αιωνιο+φως -> que significa "luz eterna".
Philosophos aún NO es sophos, pero trata de serlo trabajando con él, inclínate más, "es amigo" y amando el conocimiento, y mejor ama a algún otro que sea sophos y trata de apoyarte en él. Del mito de la cueva de Platon, el que sale de la cueva es ver la luz, y este es ahora el sophos que es volver a la cueva y volver con el resto que no ve la luz. Los que aman a éste son filósofos, los demás que no le creen no lo son. Todos ellos aún no son sophoi, no ven la luz.
Philos = amar, sophem = sabiduría. Definiría "amor" como una pasión y "me gusta" como un reconocimiento, o una especie de respeto. A la mayoría parece gustarles ciegamente la sabiduría, aunque parece que ni siquiera la conocen. Los seres humanos somos filósofos por naturaleza en este sentido, pero ser filósofo para mí es haber dado un paso más y ACEPTAR el camino hacia la sabiduría como un camino sin fin para toda la vida. Eso es lo que haría un estudiante apasionado de la sabiduría. Por lo tanto, creo que ser filósofo significa ser humano por naturaleza, pero también haber dado este siguiente paso. Ambos tienen en común "buscar sabiduría", pero uno carece de este entendimiento. Usando lógica booleana para responder esta pregunta en base a estas observaciones:
(Human_by_nature AND Accept_the_need_for_wisdom)
se evalúa como falso si ambos no son verdaderos. Lo cual supongo que responde bastante bien a esta pregunta...
¿Alguien que haya cantado alguna vez es músico? ¿Alguien que haya dibujado alguna vez es un artista? ¿Alguien que haya escrito alguna vez es un autor? ¿Alguien que haya hablado alguna vez es un orador?
Yo creo que no...
Lo mismo vale para la filosofía.
Personalmente, diría que cualquiera que reflexione sobre la naturaleza del universo y la naturaleza de la condición humana no solo califica como filósofo, sino que es una autoridad no más o menos confiable que cualquier otra persona en el campo de la filosofía.
O para citar a Terrence McKenna :
Todos debemos tratar de entender lo que está sucediendo. Necesitamos tratar de entender lo que está sucediendo y, en mi humilde opinión, la ideología solo se interpondrá en su camino.
Nadie entiende lo que está pasando. Ni budistas, ni cristianos, ni científicos del gobierno. Nadie entiende lo que está pasando.
Así que olvídate de la ideología. ellos traicionan Ellos limitan. Se extravían.
Solo trate con los datos sin procesar y confíe en usted mismo. Nadie es más inteligente que tú.
¿Y si lo son? ¿De qué te sirve su comprensión? La gente camina diciendo: "No entiendo la física cuántica, pero en algún lugar alguien la entiende". Esa no es una actitud muy útil para preservar los conocimientos de la Física Cuántica.
Infórmate. ¿Qué significa informarse? Significa trascender y desconfiar de la ideología. Ve por la experiencia directa.
¿Qué piensas TÚ cuando te enfrentas a la cascada? ¿Qué piensas TÚ cuando tienes sexo? ¿Qué piensas TÚ cuando tomas psilocibina?
Todo lo demás son rumores inconfirmables, inútiles, probablemente mentiras. Entonces, libérate de la ilusión de la cultura. Asume la responsabilidad de lo que piensas y de lo que haces.
--Terrence McKenna
En contraste con esa noción, también argumentaría que la sabiduría de los más grandes filósofos rara vez se logra y que el ser humano promedio incluso carece de la capacidad para alcanzar ese mismo nivel. O para citar al profesor de filosofía de la Universidad de Texas en Austin, Louis Mackey :
Cuando lo piensas, casi todo el comportamiento y la actividad humana no es esencialmente diferente del comportamiento animal. Las tecnologías y la artesanía más avanzadas nos llevan, en el mejor de los casos, al nivel de un superchimpancé. En realidad, la brecha entre, digamos, Platón o Nietzsche y el humano promedio es mayor que la brecha entre ese chimpancé y el humano promedio. El reino del espíritu real, el verdadero artista, el santo, el filósofo, rara vez se alcanza.
-- Louis Mackey
Básicamente, todos califican como filósofos e incluso como una autoridad en filosofía, pero los grandes filósofos son, sin embargo, pocos y distantes entre sí, simplemente porque los genios son pocos y distantes entre sí.
Ni tener una licenciatura en filosofía ni haber estudiado los escritos de los filósofos grecorromanos clásicos hace a alguien mejor filósofo.
furia estoica
dennis
neil meyer