¿Es generalmente ventajoso compensar las ganancias de capital con las pérdidas?

Relacionado con estas dos preguntas. Mi pregunta es, si tengo $1000 en ganancias de capital a corto plazo y, en aras de la simplicidad, tendría que pagar un impuesto sobre las ganancias de capital del 20%: $200. ¿Hay alguna razón por la que no debería vender mis acciones con peor desempeño (esto quiere decir que "no han funcionado como se esperaba" y no "está teniendo un mal trimestre y espero que aumente en el futuro") hasta que yo ¿Has llegado a $200 en pérdidas de capital?

Respuestas (3)

De hecho, hago la lógica al revés.

En la cuenta donde hago mis operaciones, una vez que ya no creo que una inversión pueda ser rentable, la vendo. Del mismo modo, si tengo una inversión en la que creo que el futuro es plano o negativo, generalmente la vendo. Realmente se trata de si crees que la inversión tiene potencial o no.

Para fin de año, si mis transacciones comerciales resultan negativas netas, recortaré algunas posiciones ganadoras para absorber total o parcialmente las pérdidas.

Obviamente, el mejor resultado es nunca tener operaciones perdedoras, pero las pérdidas son una realidad en el comercio. No vendería perdedores para cubrir las ganancias compensadas a efectos fiscales, vendería perdedores porque son perdedores y recortaría los ganadores porque puede hacerlo libre de impuestos.


Acabo de notar las matemáticas en tu pregunta. De manera simplista, las pérdidas compensan las ganancias, luego su responsabilidad fiscal se calcula en función de su ganancia neta (si corresponde). Si tiene $1,000 en ganancias de capital, necesitaría $1,000 en pérdidas para reducir su ganancia imponible a cero. Si tiene una ganancia de $1,000 y una pérdida de $200, tendría una ganancia neta de $800 y aún adeudaría $160 en impuestos (basado en su suposición de tasa impositiva del 20%).

Podría valer la pena señalar que cuando se compensan las ganancias de capital, se comienza con la compensación similar, en términos de largo y corto plazo. Por ejemplo, las ganancias de capital a corto plazo se compensan primero con las pérdidas de capital a corto plazo, y las ganancias de capital a largo plazo se compensan primero con las pérdidas de capital a largo plazo. Si hay más pérdidas en una cubeta que ganancias, entonces esas pérdidas se pueden aplicar a la otra cubeta, pero primero debe sacar a 0 la misma cubeta. Lo más fácil aquí es ingresar la información correctamente en su software de impuestos favorito y dejar que haga su trabajo de resolverlo todo.
Gracias por ese apéndice sobre las matemáticas, también era algo que me confundió pero no quería hacer dos preguntas.
Tenga en cuenta que el concepto de "venta de lavado" solo se aplica a las pérdidas, no a las ganancias, por lo que podría volver a comprar inmediatamente lo que vendió para obtener una ganancia si desea conservarlo, y ahora tiene una base de costos más alta, de modo que las futuras ganancias imponibles serán menor
@yoozer8 ¡eso es un gran punto!

Sí. Si tiene inversiones en las que está seguro de que tendrá una pérdida cuando las venda, debe venderlas en un año en el que también tenga ganancias de capital.

Esto se debe a que las pérdidas de capital solo pueden compensarse con las ganancias de capital.

Entonces, si tiene inversiones que han bajado $ 1000 y nunca van a crecer, y las vende este año (cuando haya ganado $ 1000 en otro lugar), entonces las ganancias y las pérdidas se compensan entre sí, lo que significa cero impuesto total a las ganancias de capital.

Si espera hasta el próximo año, es posible que tenga cero ganancias de capital. En este caso, no obtiene el reembolso del 20%*$1000 de las pérdidas. Pero igual pagó su 20%*$1000 en impuestos este año. Incluso si obtiene algunas ganancias el próximo año, es posible que tenga más pérdidas que ganancias, en cuyo caso aún no obtiene el beneficio de las pérdidas.

Es posible que su país permita cambiar las ganancias y las pérdidas durante algunos años, en cuyo caso este consejo puede aplicarse solo en cierta medida.

Reformularía su declaración como "es ventajoso compensar las pérdidas de capital con las ganancias".

En general, no creo que se gane nada con esta estrategia.

Sí, al vender una acción que ha perdido dinero puede compensar su ganancia de capital y así reducir sus impuestos para este año.

Pero suponga que no vendió las acciones con pérdidas este año y, en cambio, las vendió el próximo año por el mismo precio. Entonces tendría la misma pérdida y reduciría sus impuestos para ESE año. De cualquier manera, sus impuestos combinados para los dos años tendrían el mismo total.

A menos que tenga alguna razón por la que desee reducir sus impuestos este año en lugar del próximo, no veo ningún beneficio. Vería la venta de cada acción como una decisión separada. Es prudente vender cada uno este año o no, considerando cuánto ha subido o bajado en el pasado, las ganancias o pérdidas anticipadas en el futuro, cuánto le costaría o cuánto ganaría en impuestos... cualquier otro factor usted puede considerar

Es posible que desee pensar en cuál es probable que sea su tasa impositiva marginal en el futuro en comparación con la actual. La mayoría de nosotros generalmente tiene ingresos crecientes y, por lo tanto, una categoría impositiva de año en año. Por lo tanto, tiene sentido tomar las ganancias antes, cuando pagará menos impuestos, y las pérdidas más tarde, cuando le ahorrarán más impuestos. Bueno, hasta que llegues a la jubilación, cuando tus ingresos probablemente caigan bruscamente. Si está cerca de jubilarse, es posible que desee posponer las ganancias y acelerar las pérdidas.

Y, por supuesto, puede haber razones por las que desee dinero en efectivo AHORA, como si planea comprar una casa o llevar a sus hijos a la universidad o lo que sea.